Alegar:
Em novembro de 2025, a Suprema Corte dos EUA anunciou uma data para a audiência sobre a demolição “supostamente ilegal” da Ala Leste da Casa Branca pelo presidente Donald Trump.
Avaliação:
Avaliação: Falso
Em novembro de 2025, circulou online um boato de que a Suprema Corte dos EUA havia anunciado uma data para uma audiência sobre a demolição “supostamente ilegal” da Ala Leste da Casa Branca pelo presidente Donald Trump, onde a demolição foi concluída em outubro.
Segundo rumores, o tribunal superior decidiu ouvir o caso depois que o National Trust for Historic Preservation anunciou um processo de US$ 10 bilhões contra Trump, que disse repetidamente que deseja construir um grande salão de baile nos terrenos da Casa Branca.
A maioria das postagens mencionando o assunto dizia: “QUEBRANDO: A Suprema Corte estabeleceu uma data de audiência para a suposta demolição ilegal da Ala Leste da Casa Branca por Donald Trump, depois que o National Trust for Historic Preservation entrou com uma ação de US$ 10 bilhões contra ele por violar leis federais de proteção ambiental e patrimonial”.
Os usuários compartilharam o boato em várias plataformas sociais, incluindo Bluesky (arquivado), Facebook (arquivado), Instagram (arquivado), Threads (arquivado), TikTok e X (arquivado).
(Jesse Janis/Facebook)
Em suma, o boato era falso. No final de Novembro, o Supremo Tribunal não marcou uma data para a audiência sobre a demolição da Ala Leste da Casa Branca. Além disso, o National Trust for Historic Preservation anunciou que não existe tal caso contra Trump. Postagens já em novembro indicavam que os usuários espalharam o boato após acreditarem em notícias falsas sobre vídeos criados em parte por inteligência artificial. Artigos de blog WordPress gerados por IA e cheios de anúncios seguiram a promoção desses clipes parcialmente falsos.
Elliott Carter, porta-voz da NTHP, disse a Snopes por e-mail: “Não há verdade nos rumores. Não temos nenhum caso contra Trump em relação à destruição da Ala Leste. E não estamos fazendo nada envolvendo os US$ 10 bilhões.”
O National Trust divulgou anteriormente uma carta em outubro dizendo que estava “profundamente preocupado” com a demolição da Ala Leste, bem como solicitando a suspensão da construção para permitir que as autoridades revisem os planos para o Trump Ballroom.
Também contactámos o Supremo Tribunal para ver se este pretende confirmar a natureza falsa dos rumores, ou comentar o assunto, e atualizaremos esta história à medida que obtivermos mais informações.
Como informamos anteriormente, Trump disse em julho que a construção do seu salão de baile “não interferiria no edifício existente” – uma afirmação que não é verdadeira.
Como os vídeos gerados por IA iniciaram rumores falsos
Uma pesquisa no Bing, DuckDuckGo, Google e Yahoo não encontrou nenhum meio de comunicação informando sobre a Suprema Corte estabelecendo uma data de audiência para a Ala Leste, nem pesquisas adicionais produziram notícias confiáveis sobre o NTHP anunciando seu caso contra Trump.
Mas essas pesquisas identificaram vídeos sobre as exigências da Suprema Corte em contas do Facebook e TikTok, chamados Breaking News. Esses clipes provavelmente deram início ao boato no início de novembro.
Em 4 de novembro, um perfil do Facebook chamado Breaking News postou um vídeo que recebeu mais de 1 milhão de visualizações com a legenda: “Notícias de última hora: Suprema Corte define data de audiência para demolição da Ala Leste da Casa Branca”. Esse vídeo apresentava clipes gerados por IA de juízes repreendendo Trump em vários ambientes de tribunal, bem como imagens autênticas do presidente do tribunal John Roberts e da demolição da Ala Leste.
Uma pesquisa no Google mostrou dois links para uma conta do TikTok chamada Breaking News – com o nome @breakingnewsusa24 – que hospeda um ou mais vídeos promovendo falsos rumores. No momento da redação deste artigo, os links apareciam nos resultados de pesquisa do Google, mas a conta em si não estava acessível, indicando que o TikTok ou o usuário removeu o conteúdo.
Entramos em contato com a conta do Facebook via Messenger para ver se eles possuem uma conta TikTok com o mesmo nome e atualizaremos este artigo quando tivermos mais detalhes.
Artigos gerados por IA também são contribuídos
Mais tarde, em novembro, usuários do Facebook (arquivados) e Threads (arquivados) publicaram postagens contendo links para artigos de blog WordPress gerados por IA e cheios de anúncios, indicando que eles pretendiam lucrar espalhando falsos rumores.
A resposta gerada por IA do mecanismo de busca Bing, exibida no topo dos resultados da pesquisa, citou um desses blogs WordPress como fonte, declarando falsamente que o boato da Suprema Corte era verdadeiro. Este artigo apareceu em topnewsource.com, um site não confiável sobre o qual relatamos anteriormente.
Determinamos que os usuários criaram artigos com IA com base em três fatores, o primeiro dos quais era uma linguagem semelhante a histórias anteriores geradas por IA. Por exemplo, o principal artigo do NewsSource começava com as palavras “Em um desenvolvimento jurídico impressionante”. O artigo concluiu então com o mesmo tipo de palavras dramáticas e inovadoras frequentemente encontradas em histórias geradas por IA: “Espera-se que a audiência atraia a atenção nacional, à medida que o Supremo Tribunal delibera sobre o que poderá ser um dos casos de conservação mais importantes da história americana moderna”.
Além das primeiras indicações de IA, alguns sites de detecção de IA, incluindo Copylix e ZeroGPT – que por si só não são fontes totalmente confiáveis para identificar conteúdo gerado por IA – determinaram que alguém provavelmente usou uma ferramenta de IA para escrever o principal artigo da fonte de notícias.
Os usuários que lucram com rumores falsos publicando um grande número de artigos de blog cheios de anúncios não perderão tempo escrevendo suas histórias de maneira cuidadosa e manual, como fazem os jornalistas tradicionais.
Para leitura adicional, relatamos anteriormente como usuários que vivem no Vietnã e em outros países tentaram lucrar com a inundação repentina de julho de 2025 no Texas com conteúdo falso gerado por IA.
Fonte:
“AI Detector – Verificador de IA gratuito para ChatGPT, GPT-5, Gemini e muito mais.” Copyleaks. comhttps://copyleaks.com/ai-content-detector.
“AI Detector – Testador de IA confiável para ChatGPT, GPT5 e Gemini.” ZeroGPT.comhttps://www.zerogpt.com/.
“Carta de confiança nacional sobre a proposta de construção do salão de baile da Casa Branca.” Confiança Nacional para Preservação Histórica21 de outubro de 2025, https:// savingplaces.org/stories/national-trust-letter-regarding-proposed-construction-of-white-house-ballroom.
Superville, querido. “A demolição da ala leste foi ‘irônica’. Mas um fã de história da Casa Branca vê fresta de esperança.” Imprensa Associada29 de outubro de 2025,
