Bem-vindo ao ranking de poder do basquete masculino dos 12 grandes da Hotline, uma avaliação semanal da conferência usando análises e bom senso, com ocasionais tópicos de massa na parede quando há uma reviravolta. As classificações de poder serão publicadas todas as terças-feiras até o final da temporada regular. (A edição da semana passada pode ser encontrada aqui.)
Prêmios e conquistas surgiram com a mesma frequência que cestas foram feitas para o Arizona até agora.
Os Wildcats estão em primeiro lugar na votação da AP por três semanas consecutivas e são um dos seis times invictos da Divisão I.
Eles são o primeiro time na história das pesquisas da AP a vencer cinco adversários classificados nos primeiros nove jogos.
Eles venceram sete jogos consecutivos por pelo menos 20 pontos, feito não visto em Tucson desde 1929, segundo o Sportradar.
Eles venceram o campeão nacional de 2025 (Flórida), o campeão nacional de 2023-24 (Connecticut) e o 11 vezes campeão nacional (UCLA).
Eles atacaram os poderes da SEC em Auburn e Alabama por 50 pontos combinados.
Mas se o campo do torneio da NCAA fosse escolhido hoje, os Wildcats (12-0) provavelmente não seriam os primeiros colocados no geral.
Nas classificações mais importantes, a Ferramenta de Avaliação da NCAA (ou seja, NET), os Wildcats ocupam o segundo lugar a oeste de Michigan.
Eles também estão atrás dos Wolverines (11-0) no Pomeroy Ratings, uma métrica projetada baseada em pontos marcados e permitidos por posse de bola (ajustada pela qualidade do adversário).
O que separa os Wildcats e os Wolverines?
Não é uma vitória de qualidade. O Arizona tem cinco times entre os 50 primeiros do último ranking da NET (Connecticut, Alabama, Flórida, Auburn e UCLA), mas Michigan tem apenas três (Villanova, Gonzaga e Auburn).
No limite, existem algumas pequenas diferenças. Por exemplo, a vitória de 40 pontos do Michigan sobre Gonzaga – um resultado do final de novembro que ainda não conseguimos compreender – aumenta suas métricas de eficiência de uma forma que nenhuma das vitórias do Arizona consegue.
Mas o número de cremes gastos parece estar no centro do desequilíbrio do currículo.
Os Wildcats têm seis vitórias no Quadrante IV (o padrão mais baixo), o que representa 50% do total de vitórias: Abilene Christian, Denver, Utah Tech, Norfolk State, Northern Arizona e Bethune-Cookman.
Os Wolverines têm duas vitórias no Quadrante IV que representam apenas 18% de suas vitórias: Rutgers e La Salle.
Tanto nos rankings da NET quanto nas cinturas, os cupcakes viram gordura. E o algoritmo que alimenta a NET não gosta de gordura.
Nem tanto pelo Pomeroy Ratings, onde a programação de não conferências de Michigan está classificada em 16º lugar nacionalmente, 53 posições acima da lista de não conferências do Arizona.
A energia mudará antes do Domingo de Seleção? Provavelmente não. A última data fora da conferência do Arizona é com o estado de Dakota do Sul e Michigan enfrenta o estado de McNeese antes de entrar no jogo dos playoffs.
A diferença importará sobre Domingo de seleção? Isso é desconhecido, principalmente porque os Wolverines e os Wildcats podem não estar mantendo seus lugares no topo da NET em 15 de março.
Mas vamos imaginar que os próximos três meses serão muito parecidos com os dois anteriores, com Michigan superando os Wildcats na posição de número 1 geral.
Nesse caso, o formato de semeadura da curva S emparelharia os Wolverines com as sementes nº 1.
Pelo menos em teoria. As regras rígidas que regem a colocação das equipes na chave podem obrigar a comissão de seleção a virar o adversário. No ano passado, Auburn, a cabeça-de-chave geral, foi colocada na mesma faixa que a sétima cabeça-de-chave geral, Michigan State.
Em outras palavras, a posição do Arizona em relação ao Michigan neste momento provavelmente não terá muito impacto nos caminhos que aguardam as equipes em março.
Mas a elevada percentagem de surpresas no calendário fora da conferência dos Wildcats pode desempenhar um papel na sua classificação geral, especialmente se algumas das vitórias de destaque em Novembro e Dezembro acabarem por ser menos combustível do que o esperado.
Se a UCLA tiver dificuldades nas Dez Grandes, se a Florida ou Auburn tiverem dificuldades na SEC, os resultados actualmente registados como vitórias no Quad I poderão tornar-se vitórias no Quad II, e as vitórias no Quad II poderão tornar-se vitórias no Quad III.
Afinal, toda semente é importante. Se os Wildcats tivessem estado uma ou duas posições acima na primavera passada, eles poderiam ter evitado Duke para a Elite Oito, ou completamente.
Então aqui está o plano: vamos pegar as sete vitórias do Arizona no Quadrante IV – que pressupõe uma vitória sobre o estado de Dakota do Sul na próxima semana – e colocar as coisas no bolso de trás, e então aproveitar o que deve ser uma grande corrida pelos 12 Grandes.
Se ocorrerem acontecimentos inesperados no terceiro domingo de março, podemos voltar ao assunto com o seu contexto.
Para as classificações de potência…
(Resultados NET e classificações até segunda-feira)
1. Arizona (12-0)
Resultados: venceu Abilene Christian por 96-62, San Diego State por 68-45 e Bethune-Cookman por 107-71
Classificação líquida: Nº 2
Comentário: Os Wildcats tiveram seis artilheiros em seus primeiros sete jogos, mas um jogador, Brayden Burries, liderou em três dos últimos quatro (com pelo menos 20 pontos cada vez). (Anteriormente: 1)
2. Estado de Iowa (12-0)
Resultados: venceu Long Beach State por 91-60
Classificação líquida: Nº 4
Comentário: Uma chance melhor do que os Cyclones será de 16 a 0 quando visitarem o Kansas em três semanas e meia. (O único jogo perigoso em seu caminho é uma viagem para Baylor no início de janeiro.) Também é possível que eles estejam em primeiro lugar ao entrar no Allen Fieldhouse. (Anteriormente: 2)
3. Houston (11-1)
Resultados: venceu o Arkansas por 94-85
Classificação líquida: Nº 14
Comentário: Vida em conferências de 16 times: Os Cougars não jogam no Arizona, Iowa State ou BYU até fevereiro – e jogam apenas uma vez. (Anteriormente: 3)
4. Tecnologia do Texas (9-3)
Resultados: venceu o Norte do Colorado por 101-90 e o Duke por 82-81
Classificação líquida: Nº 24
Comentário: A conquista de Duke pelos Red Raiders não se qualifica como a melhor vitória fora da conferência no Big 12, não com o Arizona vencendo em UConn e Iowa State eliminando Purdue, mas está em discussão. (Anteriormente: 6)
5. BYU (12-1)
Resultados: venceu Pacific 93-57, Abilene Christian 85-67 e Eastern Washington 109-81
Classificação líquida: Nº 9
Comentário: Falando em períodos administráveis, a BYU deve chegar a Lubbock em meados de janeiro com um recorde de 17-1 e, possivelmente, uma classificação entre os cinco primeiros. (Anteriormente: 4)
6. Kansas (10-3)
Resultados: venceu Towson por 73-49 e Davidson por 90-61
Classificação líquida: Nº 15
Comentário: Apesar de toda a conversa sobre o desafio que o Arizona enfrentou até este ponto, a programação de não conferências do Kansas é na verdade a mais difícil entre os 12 grandes, de acordo com KenPom.com. (Anteriormente: 5)
7. Baylor (9-2)
Resultados: venceu Alcorn State 113-56 e Southern 111-67
Classificação líquida: Nº 39
Comentário: É fácil ver o buraco se aproximando de Baylor quando chega o Domingo de Seleção: Os Bears têm seis vitórias no quarto quarto e mais por vir. (Anteriormente: 9)
8.Colorado (10-2)
Resultados: venceu Portland State por 84-73, perdeu para Stanford por 77-68
Classificação líquida: Nº 60
Comentário: Stanford, quando os Buffaloes estão no Big 12 e o Cardinal no ACC, não perde nem de perto o golpe que perdeu quando ambos estavam no PAC-12. (Anteriormente: 8)
9.888 DATA (11-1)
Resultados: venceu Kansas City por 91-79 e Cal State Fullerton por 94-89
Classificação líquida: Nº 72
Comentário: A realidade alcançará os Cowboys em breve, com viagens para Lubbock e Ames na primeira semana de jogo da conferência. Até lá, eles deveriam aproveitar o sucesso… e os cupcakes. (Anteriormente: 10)
10. TCU (9-3)
Resultados: Oral Roberts venceu por 72-53 e Florida A&M por 80-56
Classificação líquida: Nº 66
Comentário: A derrota para o New Orleans é um buraco bem documentado no currículo do TCU. Mas as seis vitórias do Quadrante IV também apresentam grandes problemas. (Anteriormente: 11)
11.UCF (10-1)
Resultados: venceu Mercer por 81-63 e Florida Gulf Coast por 102-80
Classificação líquida: Nº 33
Comentário: Os Knights estão no topo da lista de times que provavelmente sofrerão a maior crise quando o jogo da conferência começar. Oklahoma State e Colorado estão logo atrás. (Anteriormente: 12)
12. Estado do Arizona (9-4)
Resultados: perdeu na UCLA 90-77 e no Oregon State 78-75
Classificação líquida: Nº 82
Comentário: Esperávamos plenamente que os Sun Devils sofressem uma derrota inexplicável em algum momento do jogo fora da conferência. A única surpresa é que demorou até 21 de dezembro para ser concluído, embora o estado de Oregon não fosse nossa primeira escolha para causar os danos. (Anteriormente: 7)
13. Virgínia Ocidental (9-4)
Resultados: venceu o estado do Vale do Mississippi por 86-51
Classificação líquida: Nº 95
Comentário: Quando o jogo da conferência começar, em 2 de janeiro (no estado de Iowa), os Mountaineers terão disputado uma partida em três semanas. (Anteriormente: 13)
14. Estado do Kansas (8-4)
Resultados: Dakota do Sul venceu por 106-76
Classificação líquida: Nº 53
Comentário: A derrota de um ponto para o Nebraska em Kansas City, em meados de novembro, certamente parece melhor agora do que antes. Os Cornhuskers (12-0) são uma das maiores surpresas do país. (Anteriormente: 14)
15. Utah (8-4)
Resultados: derrotou o leste de Washington por 101-77
Classificação líquida: Nº 139
Comentário: Os Utes não exercem tanta pressão sobre a NET coletiva dos 12 Grandes, pois são uma âncora de cinco toneladas. Uma vitória na próxima semana em Washington ajudaria a mudar a métrica. (Anteriormente: 15)
16. Cincinnati (7-5)
Resultados: venceu o Alabama State por 88-51, perdeu para Clemson por 68-65
Classificação líquida: Nº 108
Comentário: O Big 12 tem quatro perdas no Quadrante IV. Um deles é para Cincinnati: uma derrota em casa de oito pontos para o leste de Michigan que faz menos sentido a cada semana que passa. (Anteriormente: 16)
*** Envie sugestões, comentários e dicas (confidencial garantido) para wilnerhotline@bayareanewsgroup.com ou ligue para 408-920-5716
*** Siga-me na plataforma de mídia social X: @Linha direta Wilner
