Justiça federal dos EUA suspendeu o recurso “Lei de responsabilidade da App Store“, padrão Promovido no Texas pelo governador Greg Abbott que forçou a Apple, o Google e os desenvolvedores verificar a idade dos usuários e solicitar permissão dos pais para menores. A decisão considera que a lei viola a Primeira Emenda.
Isto SB2420 imediatamente após a publicação ter sido questionada por ordem judicial. Pelo menos duas ações foram movidas Perante o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental do Texas, dirigido contra o procurador-geral do estado, Ken Paxton.
Uma das ações foi iniciada por A Associação da Indústria de Computadores e Comunicações (CCIA), organização que reúne empresas de tecnologia. O outro é para a banda Os alunos estão envolvidos no Progress Texas (SEAT), juntamente com dois adolescentes do Texas e seus representantes legais.
Os autores solicitaram liminar impedir que a lei entre em vigor até que o mérito do litígio seja resolvido.
Entre os principais argumentos mencionaram que A regra viola a liberdade de expressão protegida pela Primeira Emenda e apresenta riscos significativos à privacidade dos usuários..
De acordo com os documentos apresentados: impôs restrições baseadas em conteúdos, condicionando o acesso a aplicações e serviços digitais com base na idadeque afetou o direito de receber informações e comunicar através de meios digitais.
Ele Juiz Federal Robert Pittman foi incumbido de analisar as propostas e publicar a decisão. Em liminar de 20 páginas proferida em 23 de dezembro de 2025: concluiu que o SB 2420 é provavelmente inconstitucional e ordenou a suspensão da sua aplicação até à sua entrada em vigor.
“Conforme indicado abaixo. O Tribunal considera provável que o SB 2420 viole a Primeira Emenda nos seus méritos.“Pitman elaborou.
O juiz considera que o regulamento restringe o acesso a uma ampla gama de expressões e serviços digitais protegidosexigindo prova de idade e consentimento dos pais como pré-requisitos.
O tribunal também aplicou o padrão de “exame estrito” usado quando uma regra rege conteúdo protegido. De acordo com este critério: O Estado deve demonstrar que a medida é o meio menos restritivo de atingir o objetivo legítimo. De acordo com a decisão, o Texas não conseguiu provar esse ponto.
Outro aspecto destacado foi a incerteza da lei. O juiz avisou que Os regulamentos não fornecem diretrizes claras permite que os desenvolvedores determinem qual conteúdo é apropriado para cada faixa etária, nem define claramente o que constitui uma “mudança substancial” que requer a atualização do consentimento dos pais.
“Um princípio fundamental em nosso sistema jurídico é que as leis que regulam indivíduos ou organizações deve denunciar imparcialmente condutas proibidas ou exigidas– explicou o juiz.
“Departamentos responsáveis por fazer com que desenvolvedores e lojas de aplicativos erram nas classificações etárias Eles são inaceitavelmente vagos.“, garantiu.
Isto Lei SB 2420 Foi aprovado pela legislatura estadual em maio de 2025 e assinado pelo governador Greg Abbott. Estava programado para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2026.no entanto, foi suspenso alguns dias antes dessa data.
Foi o objetivo regulamentar como menores podem acessar aplicativos móveis no estado do Texas.
A norma abrangia plataformas de distribuição e Apple App Store e Google Playbem como desenvolvedores que oferecem aplicativos e serviços digitais.
Foi um dos pilares centrais da lei verificação de idade obrigatória. As lojas de aplicativos foram obrigadas a usar métodos considerados “comercialmente razoáveis” para classificar cada usuário em quatro faixas etárias;
Além disso, Os regulamentos estabelecem um sistema estrito de consentimento dos pais. Para qualquer usuário menor de 18 anos, a conta deverá estar vinculada a um dos pais ou responsável legal.
Cada download de aplicativo ou compra no aplicativo é necessária permissão individualsem possibilidade de acordos gerais ou permanentes.
A lei também estabeleceu responsabilidades específicas para os desenvolvedores. Estes tiveram que categorizar os seus pedidos por idade, detalhar os elementos que os justificavam e notificar as lojas sobre quaisquer alterações relevantes na funcionalidade, política de privacidade ou mecanismos de monetização.
Em sua análise. Pittman descreveu a regra como excessivamente ampla. Ele observou que a lei trata de maneira semelhante aplicações de natureza completamente diferente. sem evidências de que todos representem um risco para menores.
Ao mesmo tempo, observou que o regulamento é inconsistente porque não cobriu conteúdo acessado por meio de navegadores da web pré-instalado.
“Tendo em conta que a SB 2420 é inconstitucional na grande maioria das suas aplicações, oficialmente banido“, disse o juiz. A decisão concluiu que a lei era inválidao que implica que não pode ser aplicado em nenhuma circunstância.
