Se mesmo com três juízes Supremo Tribunal de Justiça Foi um ator importante em 2025 devido a condenações em casos de corrupção, como a pena de prisão de Christina Kirchner, e o tribunal continuará a desempenhar um papel relevante em 2026. Está na ordem do dia consertar dois processos pendentes contra o ex-presidente, leiloar seus bens, agilizar o caso dos cadernos de propina e reabrir A. arquivo de lavanderia que afeta totalmente Joge MacriChefe do governo de Buenos Aires.
Contudo, a questão que mais preocupa o Supremo Tribunal são as vagas no judiciárioque de acordo com suas previsões chegará 42 por cento 2026 desta vez, em princípio, os juízes do tribunal acreditam no governo quando este diz que serão abrangidos em março.
Juízes do Supremo Tribunal eles não se enfrentaram em 2025 Com o governo. Eles passaram o ano sem a adesão de novos magistrados.
Professor em abril Manuel Garcia-Mancilla Foi empossado ministro do Tribunal e votou, mas foi obrigado a renunciar por não ter recebido os votos dos terceiros membros do Senado. Foi ainda pior para um juiz federal Ariel Alimentosque não alcançou o favor dos senadores.
A chegada de Likho ao tribunal superior foi parte de uma mudança maior que não foi bem recebida pelo tribunal. Ricardo Lorenzetti apenas o promoveu e esperou sua chegada, mas não seus colegas Horácio Rosati e Carlos Rosenkrantz.
diferenças sociais retumbantes entre a dupla composta Rosati e Rosencrantz e o juiz Lorenzetti, que dominou no final de 2024, não tiveram a mesma ressonância em 2025. De qualquer forma, as diferenças permanecem porque são o resultado das suas diferentes formas de ver a administração judicial.
Isso não os impede de encontrar consenso na hora de votar.
Em 2025, os juízes do Tribunal mudaram a relação com o governo.
Após a vitória eleitoral de Javier Mille, foi aberto um novo canal de comunicação com o chefe de gabinete. Manuel Adorni e o Ministro da Economia Luís CaputoNão deixando de lado as habituais trocas com o Vice-Ministro da Justiça. Sebastião Amério.
As mensagens de WhatsApp para Adorni são respondidas instantaneamente e no final das contas aparece a solução para o problema que lhe foi apresentado pela Justiça.
portas interiores, Suprema Corte o último registro de 2025 foi mostrado 15.000 falhas e quase 29.000 motivos, “Apesar de jogar 11 e 7 jogos”, como metáfora que o apaixonado torcedor de futebol Juiz Rosatti, torcedor do Boca, costuma usar para se referir às vagas.
Desses 29 mil casos, o que decidiu pela prisão do ex-presidente foi sem dúvida o mais barulhento. Cristina Kirchner Confirmando a pena de prisão de 6 anos no caso de trânsito.
Horacio Rosati, Carlos Rosencrantz e Riccardo Lorenzetti Fizeram uma votação conjunta rejeitando todos os argumentos da defesa para tentar mudar a condenação.
Além disso, o Supremo Tribunal deixou o confisco dos bens dos condenados até 640 milhões de dólaresuma medida que foi adiada porque Christina Kirchner e os restantes condenados recorreram da ordem de leilão para o Tribunal de Cassação.
O tribunal pretende ser aquele que leiloar ativos corruptoslança a sua plataforma de leilões online, uma solução digital para completar a “liga dos leiloeiros” uma máfia que organizava leilões os compradores pagam menos que o valor.
O tribunal decidiu que tinha autoridade para administrar bens confiscados devido à corrupção.
No entanto, o Ministério da Justiça redigiu e o Presidente Javier Mille assinou um Decreto de “Necessidade e Urgência” que reservava o controlo desses mesmos bens. Houve um choque de forças.
No final, os juízes concordaram com o Supremo Tribunal e suspenderam o DNU de Miele para que a gestão dos produtos do crime, incluindo os produtos da corrupção, passasse a ser da responsabilidade dos cortesãos.
A decisão favorável ao tribunal foi resolvida pela Câmara Criminal Económica sob assinatura Roberto Hornos e Gabriela Robiglioe a Câmara do Contencioso Administrativo Federal foi acrescentada pelos votos dos desembargadores Liliana Heiland e Rodolfo Fazio.
o processo judicial dos casos Cristina Kirchner Não acabou. O Supremo acompanha o que acontece no caso do Supremo Tribunal Cadernos de suborno, isso vem devagar. Ele também prestou atenção ao caso Hotesur e Los Saucespara lavagem de dinheiro, onde? Não havia nem data de início. aos procedimentos orais e ao caso do memorando com o Irão.
De acordo com a vontade do Supremo Tribunal Federal, a chegada Diego Barroetavenha Segundo fontes judiciais, este processo será acompanhado pela presidência da Câmara de Cassação.
Barroetavena em sua tripla função de cojuíza do Supremo Tribunal Federal, camareira e assessora do Poder Judiciário, Possui um painel completo de botões de sua posição para contribuir para o atraso no julgamento de Cuadernos de las Bribes.
Por esta razão, está sendo preparada uma resolução para indicar ao tribunal oral que ele deverá se reunir em fevereiro pessoalmenteno Commodore P, na nova e reformada Sala AMIA e realizar audições três vezes por semana pelo menos, como os tribunais eram confiáveis.
O julgamento está em andamento duas vezes por semanaatravés do zoom e não funcionará durante o mês de janeiro.
Paralelamente, o Supremo Tribunal, o Conselho Judicial e o Tribunal de Cassação querem fazer avançar o caso. Memorando com o Irã e o caso de Hotesur e Los Sauces.
No caso de Hotesur e Los Sauces, o tribunal não fixou uma data para o julgamento, apesar de o Supremo Tribunal em 2023 e o Tribunal em 2024 o terem instado a fazê-lo.
Agora o tribunal mudou a integração. um Adriana Palliottiacompanhado José Michilijuiz adicionado por sorteio Rodrigo Jiménez Uriburuque já condenou Cristina Kirchner Nas estradas.
No caso do “Memorando com o Irão”, no qual Jimenez Uriburu também está envolvido, o tribunal recorre ao tribunal. nove contratos então podemos começar.
No próximo ano, no primeiro trimestre, sem dúvida, será conhecida a resolução sobre a data do julgamento do caso Hotesur e Los Sauces, que é chefiado por juízes. Andrés Basso, Rodrigo Jiménez Uriburu e Javier Rios.
Os ex-funcionários que serão julgados junto com Christina Kirchner são Carlos Zanini, Oscar Parilli e Juan Martin Mena, entre outros.
O Kirchnerismo afirma que é acordo internacionalestabelecido por lei do Congresso, portanto nunca poderia ter sido um crime, mas sim uma decisão política.
Em termos de corrupção, Suprema Corte Em 2025, desistiu de forma decisiva da condenação do Money Route K contra Lázaro Baez, seu filho Martin, entre outros, que permanecem na prisão. e manteve a punição de Julio De Vido pela tragédia dos presos na prisão de Ezeiza.
Por outro lado, o Supremo Tribunal resolverá o caso que afeta o chefe do governo no final do ano. Jorge Macriacusado de lavagem de dinheiro. Portanto, ele nomeou dois co-juízes para governar. se é apropriado reabrir o processo de branqueamento de capitais contra ele ou manter a sua suspensão.
Os co-juízes nomeados por sorteio que aceitaram a designação são Abel Sánchez Torres da Câmara Federal de Córdoba e Pablo Candisano Mera, Presidente da Câmara Federal de Bahia Blanca.
Esses três juízes devem votar juntos no caso Rosati, Rosencrantz e Lorenzetti, que tinham posições diferentes sobre o caso.
A investigação começou em 2016 devido a uma decisão da Procuradoria-Geral da República de Crimes Econômicos e Lavagem de Dinheiro (PROCELAC) de investigar o “hipotético desvio de produtos do crime através da aquisição de bens” em Miami. $ 402.963,62.
Os eventos tiveram início em abril de 2011 e foram realizados pela empresa “IconUnit 1704”, fundada há um mês. Jorge Macri – então legislador de Buenos Aires – e sua então esposa com US$ 10 mil em capital inicial.
Segundo a denúncia, o dinheiro da compra foi obtido de dois empréstimos, um do banco Banco BAC Flórida por US$ 219 mil e outra empresa uruguaia, Fawsley SA, por US$ 184 mil, que posteriormente foi transferida para outra empresa sediada no Panamá, Cometas Company Inc., e adquirida pela irmã de Jorge Macri.
Para os procuradores, segundo um comunicado da Procuradoria-Geral da República, aquele último empréstimo “não existiu e foi um acto simulado que levantou sérias dúvidas sobre a verdadeira origem e proveniência do dinheiro”.
Joche Macri foi demitido por um juiz em San Isidro Sandra Arroyo Salgado por decisão ratificada pela Câmara Federal de San Martín em 2019. A Câmara I da Câmara Federal de Apelação Penal, por maioria, negou provimento ao recurso da acusação. Assim, o caso chegou ao Supremo Tribunal Federal.
Isto Suprema Corte Em 2025, trabalhou em liberdade de expressão, casos de danos ambientais e causas avançadas com elevado impacto institucional, como reclamações provinciais contra o Estado nacional pelos seus fundos de pensões.
Lá, Córdoba e a Nação resolveram-se perante a Suprema Corte.
Também em 2025, o Tribunal pôs fim aos esforços do empresário Pablo Otero, o Senhor do Tabaco, para contestar as suas reivindicações contra a imposição de impostos nacionais sobre os cigarros, e retirou uma liminar que tinha permitido ao Casino Flutuante funcionar sem um contrato válido até agora.
Em outras decisões, o Tribunal apelou aos tribunais inferiores para justificá-lo longas prisões preventivas organizado em casos de crimes contra a humanidade, alertando que para prolongar a detenção “é necessário comprovar com provas concretas que há risco de fuga ou obstruir a investigação para ordenar a prisão temporária e voltar, em outro caso, para solicitar ao Congresso Nacional a nomeação de um ouvidor, cargo que está vago há mais de 15 anos”.
O Supremo Tribunal Federal está preocupado com a avalanche de ações temporárias e prepara uma ordem para 2026 para limitar os casos. A primeira solução é exigir que as câmaras de apelação atuem como tribunais de cassaçãon, e ditar sessões plenárias que forçam os juízes a combinar padrões para reduzir litígios.
O mesmo vale para reivindicações trabalhistasonde o Tribunal revolucionou o rumo de todos os processos da justiça nacional na capital.
Deliberou que o Superior Tribunal de Justiça da Cidade Autônoma de Buenos Aires (TSJ CABA) era o “tribunal superior do caso”. Assim, transferiu para o “Tribunal de Buenos Aires” a decisão sobre o reajuste da remuneração trabalhista, bem como todos os processos comerciais, cíveis e criminais da capital.
O tribunal encerrou o ano com um pedido ao Governo sobre a necessidade de preenchimento de vagas no sistema judicial. Seus membros estão confiantes de que o governo enviará os 203 documentos em sua posse ao Senado após o discurso de Milli em 1º de março na abertura das sessões ordinárias do Congresso.
