Com a possibilidade crescente de um ataque dos Estados Unidos ao Irão, os políticos israelitas já estão a voltar a sua atenção para outro rival regional: Turkiye.
O antigo primeiro-ministro israelita Naftali Bennett, que deverá ter um bom desempenho nas eleições do país este ano, é o mais recente político proeminente a declarar a Turquia uma ameaça para Israel.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
Falando numa conferência na semana passada, Bennett disse que Israel não deveria “fechar os olhos” à Turquia, acusando-a de fazer parte de um eixo regional “tal como o Irão”.
“Está a emergir uma nova ameaça turca”, disse Bennett. “Devemos agir de maneiras diferentes, mas simultaneamente contra a ameaça de Teerã e contra a hostilidade de Ancara”.
Outros políticos israelitas disseram coisas semelhantes nos últimos meses, sendo a Turquia um forte crítico das acções de Israel em relação aos palestinianos e da sua guerra genocida em Gaza e da sua aproximação com potências regionais como a Arábia Saudita e o Egipto.
Embora o governo iraniano permaneça no poder em Teerão, a voz sugere que Israel já está à procura de um novo inimigo regional com uma rede de Estados com ideias semelhantes à sua volta.
No domingo, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, ao anunciar a próxima visita do primeiro-ministro indiano Narendra Modi, anunciou sua intenção de formar um novo “hexágono” de alianças com o chamado “eixo radical sunita (muçulmano) emergente” e consolidar a influência regional de Israel.
Essa aliança inclui países como a Grécia e Chipre, que historicamente tiveram relações antagónicas com a Turquia.
Segundo o antigo embaixador israelita Alon Pinkas, o momento da aparente operação contra a Turquia não deveria ser estranho, mesmo que tenha sido realizada simultaneamente com o impulso à guerra contra o Irão.
“Políticos como Naftali Bennett e Benjamin Netanyahu confiam na ameaça perpétua de guerra”, disse Pinkas à Al Jazeera. O Iraque teria acontecido se não fosse pela Turquia. Se não fosse o Iraque, poderia ser o Hezbollah. Se não fosse o Hezbollah, seria a Irmandade Muçulmana. Não importa quem. Sempre deve haver uma ameaça. “
Deterioração de relacionamentos
Após o ataque de 7 de outubro de 2023 liderado pelo Hamas, Israel estava no auge da guerra. Desde então, Israel levou a cabo um genocídio em Gaza, atacou o Líbano, bombardeou o Iémen, invadiu partes da Síria, lançou uma guerra contra a potência regional Irão e recentemente desafiou a opinião global e o direito internacional.
Neste contexto, explicou o analista, falamos de mais ameaças – por exemplo da Turquia – e de novas alianças moldadas no mesmo molde. Embora sejam adversários políticos, Netanyahu e Bennett são ambos israelitas de direita que se opõem abertamente a um Estado palestiniano e partilham crenças semelhantes ao insistir na hegemonia territorial israelita.
“Sempre foi sobre Naftali Bennett”, disse o analista político Ori Goldberg.
“Os liberais (israelenses) baseiam suas esperanças em Benjamin Netanyahu há anos porque ele é seu oponente. Isso não é o principal”, disse ele, referindo-se ao aparente desdém de ambos os homens pelos palestinos. “Ele não está fingindo agora. Ele está tentando ultrapassar Netanyahu pela sua direita.”
Mas concentrar-se na Turquia como uma ameaça é complicado – os dois países têm décadas de laços e a Turquia é membro da NATO – e ao mesmo tempo garantir a existência de um novo bicho-papão, um objectivo compreensível para os fanáticos da direita israelita.
Embora Israel tenha tido uma relação antagónica com o Irão desde a Revolução Islâmica de 1979, as relações Israel-Turquia têm sido mais pragmáticas, sendo a repressão contínua de Israel aos palestinianos historicamente um ponto de discórdia frequente, alimentando uma retórica hostil bastante agressiva.
No entanto, desde que chegou ao poder no início da década de 2000, o Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tem criticado cada vez mais Israel.
O ataque de Israel a uma flotilha que viajava para Gaza em 2010, que acabou por matar 10 activistas turcos, foi um dos momentos decisivos do colapso da relação, seguido de intensa retórica política e rebaixamentos diplomáticos.
As subsequentes operações militares israelitas em Gaza e na Síria alimentaram ainda mais a ira pública e governamental na Turquia, com Ancara a adoptar uma postura mais confrontativa face às ambições genocidas e territoriais de Israel, tensionando as relações bilaterais e sugerindo o envolvimento turco nas forças de segurança interinas de Israel.
Mas, para além da sua aparente oposição a Israel, os analistas dizem que as comparações entre Ancara e a fronteira de Teerão são ridículas.
“Israel trabalhou várias vezes com a Turquia”, disse Pinkas. “Os decisores políticos em Israel falavam sobre o Médio Oriente ser controlado por duas superpotências, Israel e Turquia, contra o Irão. E agora estão a tentar substituir o Irão pela Turquia? Do que estão eles a falar, conflito armado? A Turquia é uma potência da NATO.”
Pincas notou outros pontos de diferença. “A liderança da Turquia alguma vez negou o direito de existência de Israel ou ameaçou eliminá-lo do mapa?” Ele perguntou.
“Não”, ele disse. “É ridículo.”
Alianças hexagonais
Embora a aliança com os EUA seja, em última análise, a maior defesa de Israel, este tem procurado expandir a sua rede.
Antes disso, Netanyahu descreveu o apoio da Índia a Modi e ao que descreveu como um “hexágono” de aliados, incluindo a Índia, a já mencionada Grécia e Chipre, e várias nações árabes, africanas e asiáticas não especificadas.
“O objetivo aqui é criar um eixo de nações que concordem com a realidade, os desafios e os objetivos contra o eixo radical, tanto o eixo radical xiita como o emergente eixo radical sunita que atingimos duramente”, disse Netanyahu, sem especificar os estados “radicais” a que se referia.
Netanyahu enfatizou que o seu novo hexágono de alianças proposto pretende complementar, em vez de substituir, a típica dependência de Israel dos EUA. Mas alguns acreditam que – à medida que o apoio a Israel se torna cada vez mais tóxico politicamente nos EUA – Tel Aviv precisa de proteger as suas apostas agora.
O analista político Goldberg classificou as ações de Netanyahu como “desesperadas”.
“Tudo isto porque queimamos alianças passadas com a Rússia e agora com os Estados Unidos, por isso estamos (agora) a afirmar que a Índia lidera este hexágono de ‘estados médios'”, disse Goldberg. “Mesmo as pessoas em Israel, mesmo as mais iludidas, não acreditam que Israel ainda possa ser um Estado moderado.”
E a ameaça turca e a discussão sobre a aliança hexagonal são provas de que Israel não é central na tomada de decisões sobre qualquer ataque dos EUA ao Irão, disse Yossi Meckelberg, especialista da Chatham House.
“É tudo uma diversão; não há honestidade e fica cada vez pior”, disse Meckelberg sobre o enquadramento dos acontecimentos por Netanyahu. “O grande problema é o Irã. (Quero dizer) eles estão interessados. Turkiye é muito barulhento.”
Embora a intenção seja desviar a atenção falando sobre a ameaça turca, Meckelberg alerta que esta ainda acarreta riscos.
“A maioria dos líderes, pelo menos os delirantes, conseguem separar retórica e realidade, por isso não há possibilidade real de uma se espalhar pela outra”, disse ele. “O perigo é que, à medida que Israel aumenta a sua retórica contra a Turquia, corre o risco de se tornar um verdadeiro adversário.”
