O comando militar dos EUA que supervisiona o Médio Oriente (CENTCOM) disse que dois dos seus navios passaram pelo Estreito de Ormuz, uma afirmação que o Irão rapidamente negou.
No sábado, o comando disse que os dois destróieres, USS Frank E Peterson e USS Michael Murphy, “passaram pelo Estreito de Ormuz e operaram no Golfo Pérsico como parte de uma missão mais ampla para garantir que o estreito esteja completamente livre de minas marítimas anteriormente colocadas pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã” (IRGC).
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Num comunicado, o almirante norte-americano Brad Cooper saudou a presença dos navios no estreito como um ponto de viragem na guerra dos EUA e de Israel contra o Irão, que começou em 28 de Fevereiro.
“Hoje iniciamos o processo de estabelecimento de uma nova rota e em breve compartilharemos esta rota segura com a indústria marítima para promover o livre fluxo do comércio”, disse ele.
Essa passagem representaria uma grande mudança. O controlo do estreito tem sido um importante ponto de discórdia, dado que um quinto do petróleo e do gás natural mundial passa pela hidrovia, bem como grandes quantidades de fertilizantes e outros produtos.
O Irão fechou efectivamente o estreito, excepto para navios aprovados, após o ataque inicial EUA-Israel em Fevereiro. Isso, por sua vez, afectou o tráfego comercial e militar e fez disparar os preços globais dos combustíveis.
No sábado, um porta-voz do Quartel-General Central Khatam al-Anbiya dos militares iranianos negou rapidamente a declaração dos EUA.
“As alegações do comandante do CENTCOM sobre a aproximação e entrada de navios americanos no Estreito de Ormuz são veementemente negadas”, disse o porta-voz.
“A iniciativa de passagem e movimentação de qualquer navio está nas mãos das Forças Armadas da República Islâmica do Irã”.
O IRGC prometeu uma “resposta forte” a qualquer navio militar que passasse pelo estreito.
Em declarações à Al Jazeera, Maria Sultan, directora-geral do Instituto para a Estabilidade Estratégica no Sul da Ásia, com sede no Paquistão, disse que se os navios dos EUA realmente se movem livremente através do estreito, deve ser com a permissão de Teerão.
“Então entenda, (se) os iranianos não fornecerem passagem segura, será impossível para a frota militar americana circular livremente no Estreito de Ormuz”, disse ele em entrevista à televisão.
A conversa continua
Para frente e para trás enquanto os EUA e o Irã mantêm conversações em Islamabad.
A cerimónia incluiu um histórico encontro presencial entre a delegação dos EUA – liderada pelo vice-presidente JD Vance – e a delegação iraniana, liderada pelo presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf.
As conversações representam a reunião de mais alto nível deste tipo desde a revolução islâmica em 1979. Foram lançadas depois de os EUA e o Irão terem alcançado um cessar-fogo antecipado na terça-feira.
Os dois lados, no entanto, ofereceram relatos diferentes sobre os termos das negociações. Ao entrar nas conversações, permaneceram em desacordo sobre questões-chave, incluindo o futuro do programa nuclear do Irão, a libertação de bens iranianos congelados e se a invasão de Israel e os ataques contínuos no Líbano estavam sujeitos a um acordo de cessar-fogo antecipado.
Reportando de Teerã, o correspondente da Al Jazeera, Ali Hashem, disse que as autoridades iranianas parecem acreditar que foi alcançado um acordo para Israel parar de bombardear Beirute e seus subúrbios. No entanto, tal acordo não foi anunciado oficialmente.
Enquanto isso, Hashem destacou que fontes iranianas e organizações de notícias descreveram os EUA como fazendo “exigências excessivas”.
Em particular, as autoridades dos EUA e do Irão parecem continuar em desacordo sobre o futuro controlo do Estreito de Ormuz.
A agência de notícias semi-oficial do Irã, Tasnim, informou no sábado que o estreito estava entre os principais pontos de “sério desacordo” nas negociações.
Como parte do acordo inicial de cessar-fogo, o Irão disse que reabriria temporariamente o estreito à navegação comercial, embora as autoridades norte-americanas tenham dito que o atraso se deveu à presença de minas na hidrovia.
Mas Teerão argumenta que deve manter a sua influência sobre o estreito como parte de qualquer acordo.
Também disse que deveria ser compensado pelos danos de guerra. Propôs a cobrança de portagens para a passagem pelo Estreito de Ormuz como forma de angariar fundos.
Em vez disso, os EUA consideraram que o controlo contínuo da hidrovia por parte do Irão é um fracasso. Os analistas avaliam amplamente que um fim da guerra que não inclua uma reabertura total dos estreitos seria visto como um fracasso estratégico para os EUA.
Trump diz ‘nós vencemos’
Reportando de Islamabad, Kimberly Halkett da Al Jazeera explica que ambos os lados na mesa de negociações neste fim de semana estão trabalhando para superar um “déficit de confiança”.
“Há alguns grandes obstáculos a superar”, disse ele. “Mas posso dizer que o que está acontecendo agora no hotel atrás de mim é que eles estão trabalhando até altas horas da noite.”
Por sua vez, o presidente dos EUA, Donald Trump, usou duas vezes a sua conta Truth Social no sábado para negar que o Irão tivesse entrado em negociações com altos funcionários.
Trump escreveu que “todo mundo sabe que PERDE, e PERDE MUITO!”
“A única coisa que enfrentam é a ameaça de que um navio possa ‘fugir’ para uma das suas minas marítimas que, coincidentemente, todos os 28 barcos que lançam minas também estão no fundo do mar”, acrescentou.
Trump também reviu a sua afirmação de que o Estreito de Ormuz é menos importante para os EUA do que os seus aliados, que rejeitaram amplamente os seus pedidos de apoio militar na hidrovia.
“Estamos agora a iniciar o processo de limpeza do Estreito de Ormuz em ajuda a nações de todo o mundo, incluindo China, Japão, Coreia do Sul, França, Alemanha e muitos mais”, disse Trump.
Trump citou várias razões para iniciar a guerra, incluindo a destruição do programa de enriquecimento nuclear do Irão e a limitação das suas capacidades de mísseis.
Observadores militares notaram que as seis semanas de guerra provocaram a deterioração das capacidades militares do Irão.
Mas alguns dos outros objectivos de Trump – como apoiar o programa nuclear do Irão ou promover uma mudança abrangente de regime – permanecem ilusórios até agora.
Entretanto, a perspectiva de uma guerra prolongada e dispendiosa é vista como uma responsabilidade política para Trump e o seu partido Republicano, com as eleições intercalares de 2026 nos EUA a aproximarem-se.
As negociações de sábado acontecem na marca de seis semanas de guerra e não está claro se o cessar-fogo durará além do período inicial de duas semanas.
Falando aos repórteres no final do dia, Trump disse que as delegações dos EUA e do Irã permaneciam em negociações “muito profundas”. Mas ele insistiu que não tinha certeza sobre o resultado das negociações.
“Quer façamos um acordo ou não, não faz diferença para mim, porque ganhámos”, disse ele.
