O governo israelita está a reprimir os meios de comunicação críticos, dando-lhe um controlo sem precedentes sobre a forma como as suas ações são apresentadas aos seus cidadãos.
Entre estas medidas está a chamada Lei Al Jazeera, que permite ao governo encerrar meios de comunicação estrangeiros por razões de segurança nacional. Na terça-feira, o parlamento israelense aprovou a prorrogação de uma lei por dois anos depois de ela ter sido introduzida durante a guerra genocida de Israel em Gaza para essencialmente interromper as operações da Al Jazeera em Israel.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
Separadamente, o governo está a tomar medidas para encerrar a popular Rede de Rádio do Exército, um dos dois meios de comunicação israelitas financiados publicamente. A estação de rádio é frequentemente criticada pela direita israelense, que considera a Rádio do Exército tendenciosa contra ela.
Os israelitas ainda dependem de receber as notícias dos meios de comunicação tradicionais, com metade a depender de notícias transmitidas e um terço a estações de rádio para obter informações sobre assuntos actuais.
O que importa é a voz da mídia que tem permissão para publicar e transmitir. De acordo com analistas de Israel, a cobertura selectiva da dor palestiniana durante a guerra de Israel em Gaza ajudou a perpetuar a carnificina e reforçou um sentimento de queixa que permitiu os ataques contínuos de Israel a Gaza e a nações regionais como a Síria, o Iémen e o Líbano.
Embora os observadores tenham mobilizado fortemente o ambiente mediático a seu favor, o governo de direita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que inclui ministros condenados por crimes “terroristas” e outros que apelaram repetidamente à anexação ilegal da Cisjordânia ocupada, procura controlar ainda mais a cobertura mediática de Israel.
Vamos dar uma olhada mais de perto.
Porque o governo acredita que é muito crítico.
Os políticos israelitas queixam-se há muito tempo da forma como a guerra em Gaza é coberta pelos meios de comunicação internacionais e nacionais.
Mas o governo acrescentou uma nova acusação em Novembro, culpando em parte os meios de comunicação pelos ataques liderados pelo Hamas ao sul de Israel em 7 de Outubro de 2023.
“Se os meios de comunicação não estivessem totalmente equipados para promover a negação (voluntariado para reservas) e a oposição imprudente à reforma judicial, não teria havido tal divisão na nação que faria com que o inimigo se aproveitasse”, disse o ministro das Comunicações, Shlomo Karhi, ao apresentar um projeto de lei para aumentar o controle governamental de Israel..
Além da “Lei Al Jazeera”, existem três peças legislativas: um plano para privatizar a emissora pública de Israel, uma medida para abolir a Con, a Rádio do Exército, e uma iniciativa para colocar o regulador dos meios de comunicação social sob controlo governamental.
A Rádio do Exército e outros meios de comunicação financiados pelo Estado com independência editorial publicaram vários relatórios críticos ao governo.
Esta semana, Khan transmitiu uma entrevista com o ex-porta-voz de Netanyahu, Eli Feldstein, que disse à emissora que o primeiro-ministro o instruiu a desenvolver uma estratégia para ajudá-lo a escapar da responsabilidade pelos ataques de 7 de outubro.
Enquanto isso, o ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, defendeu a decisão de fechar a Rádio do Exército, dizendo na segunda-feira que o meio de comunicação era uma plataforma para atacar os militares israelenses e seus soldados.
Israel também está potencialmente a mudar a forma como regula os seus meios de comunicação social. Em Novembro, o parlamento israelita avançou com um projecto de lei que aboliria os reguladores dos meios de comunicação existentes e os substituiria por uma nova autoridade nomeada pelo governo que permitiria uma intervenção estatal ainda maior.
Finalmente, Israel codificou em lei uma lei de emergência que proíbe meios de comunicação estrangeiros que discordem da sua produção. Foi promulgada pela primeira vez como legislação de emergência em maio de 2024, quando Israel a utilizou para banir a Al Jazeera do seu território, e foi usada no mesmo mês para suspender as atividades da Associated Press depois de o governo ter acusado a agência de notícias sediada nos Estados Unidos de partilhar imagens com a Al Jazeera.
Ao abrigo da nova lei, o ministro das Comunicações – com a aprovação do primeiro-ministro e o apoio de um comité ministerial – pode interromper as emissões de uma emissora estrangeira se o primeiro-ministro receber uma avaliação profissional de que o meio de comunicação representa uma ameaça à segurança. Os ministros podem fechar os escritórios de uma emissora, confiscar equipamentos utilizados para produzir o seu conteúdo e bloquear o acesso ao seu website.
Os movimentos foram criticados?
A Federação Internacional de Jornalistas (IFJ) e o Sindicato Nacional de Jornalistas do Reino Unido criticaram a decisão de Israel de legislar contra plataformas de mídia estrangeiras que considera uma ameaça à segurança.
Num comunicado, o secretário-geral da FIJ, Anthony Bellanger, afirmou: “Israel está a travar uma guerra aberta contra os meios de comunicação locais e estrangeiros que criticam a narrativa do governo: este é um comportamento típico de regimes autoritários.
O procurador-geral israelita Gali Baharav-Miara, que tentou encerrar a Rádio do Exército, declarou a medida ilegal e acusou a coligação de Netanyahu de “enfraquecer, ameaçar e silenciar institucionalmente” a emissora pública e obscurecer o seu futuro.
Baharav-Miara criticou a medida para colocar a regulamentação dos meios de comunicação social sob controlo governamental, dizendo que o projecto de lei “põe em perigo o princípio da liberdade de imprensa”.
Nem tanto.
A mídia israelense tem sido esmagadoramente uma líder de torcida consistente nas ações do governo israelense em Gaza, onde mais de 70 mil palestinos foram mortos por Israel, e na Cisjordânia ocupada.
O sofrimento dos palestinianos raramente é demonstrado e, quando o é, é muitas vezes justificado.
Embora Israel tenha matado mais de 270 jornalistas e trabalhadores da comunicação social em Gaza, os meios de comunicação israelitas forneceram cobertura para as acções do seu governo e militares.
Isso significa que os israelitas muitas vezes não reconhecem a hipocrisia das reivindicações do seu governo.
Um exemplo surgiu em Junho, depois de o Irão ter atingido um hospital evacuado durante a guerra de 12 dias entre Israel e o Irão. O governo israelita classificou o incidente como crime de guerra e os meios de comunicação israelitas reflectiram essa indignação.
Mas o ataque ocorreu depois de Israel ter sido acusado por vários organismos, incluindo as Nações Unidas, de destruir sistematicamente e muitas vezes torturar o sistema de saúde de Gaza, com profissionais de saúde alvo de detenção, apesar da sua protecção ao abrigo do direito internacional.
“A mídia israelense vê seu trabalho não como educar – é moldar e formar um público que está pronto para apoiar a guerra e a agressão”, disse o jornalista Orly Nay à Al Jazeera de Jerusalém Ocidental, após o ataque a um centro médico israelense. “Ele realmente se vê como tendo um papel especial nisso.”
