Envie sua carta ao editor usando este formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
Os estados mencionados na carta têm baixo desemprego
Re: “A raiva do presidente do Partido Republicano contra os trabalhadores equivocados” (Página A6, 14 de janeiro).
Um redator de uma carta lamenta o presidente do Partido Republicano, Santa Cruz, que “Gavin Newsom e os democratas da Califórnia sabotaram” a legislação estadual que teria eliminado os impostos de gorjeta para “veteranos de baixos salários, como garçons e bartenders”.
A sua queixa é que os republicanos bloquearam os esforços legislativos para aumentar o salário mínimo da Califórnia, sugerindo que os republicanos apoiariam fortemente os trabalhadores com um salário mínimo mais elevado. Ela lista um grupo de estados dos EUA que não têm leis estaduais de salário mínimo e, portanto, “beneficiam” os trabalhadores com baixos salários. Uma pergunta que ela fez ao presidente: “O que os estados dessa lista têm em comum?” Os estados são Alabama, Geórgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Carolina do Norte e do Sul, Tennessee, Texas, Utah e Wyoming.
Caso o presidente do Partido Republicano em Santa Cruz esteja ocupado demais para responder, postarei a resposta para ele. Todos esses estados têm taxas de desemprego muito mais baixas do que a Califórnia.
David Reynolds
Glen Scotts
Trump está avançando no sentido de usar os militares contra os cidadãos
Re: “Trump intensifica a retórica de protesto” (Página A1, 16 de janeiro).
É verdade que a polícia secreta do ICE não é patriota; são apenas capangas e gangsters contratados pela administração Trump-Noem para aterrorizar cidadãos honestos.
Renee Nicole Good não era uma terrorista doméstica, uma política corrupta ou uma imigrante ilegal. Fica claro no vídeo que ela não estava usando o carro como arma; ela estava dirigindo muito devagar. Mas ela está morta agora. Trump não só bombardeou a Síria, como invadiu Veneza e ameaçou bombardear novamente o Irão e anexar a Gronelândia à Dinamarca; mas ele declarou efectivamente guerra contra os Estados Unidos e colocou botas no terreno para provar a sua intenção.
E agora está a ameaçar-nos, através da Lei de Sedição, de enviar tropas dos EUA, com a bênção do Supremo Tribunal e do Congresso.
Thomas Rodolfo
Brisbane
Os apoiantes do ICE podem justificar o seu apoio?
O mais decepcionante dos acontecimentos recentes é que agentes disfarçados e armados não querem dominar as cidades americanas ou que manifestantes foram baleados três vezes e mortos. Não, é decepcionante que três sondagens diferentes mostrem que muitos americanos (28-38%) apoiam estas ações.
Um desses apoiadores pode escrever para o Mercury News para explicar seu apoio? É pela lei e pela ordem? Em caso afirmativo, como apoiam o perdão de Donald Trump, em 6 de janeiro, que atacou a polícia que protegia o edifício do Capitólio? Todos os dias, Trump reforça o seu comportamento mentiroso e intimidador, ameaçando os nossos aliados e forçando investigações sobre aqueles que não cumprem as suas ordens.
Depois que terminarem de assistir “It’s a Wonderful Life” nesta época de Natal, o que eles querem na América, em Bedford Falls ou em Potterville?
Tom Calderwood
Os gatos
Os protestos não devem demonizar os agentes do ICE
O ICE não é o problema. O problema é que as autoridades federais estão agora a operar em cidades onde enfrentam oposição aberta da liderança local. Os protestos são incentivados, a fiscalização é politizada e os policiais são retratados como vilões. Esse ambiente aumenta o risco para os homens e mulheres encarregados de fazer cumprir a lei e aumenta o risco para as comunidades que a liderança local pretende proteger. Não se trata de você gostar do ICE. Não se trata de ideologia de imigração. Trata-se de segurança pública e do Estado de Direito.
5,2 milhões foram removidos ou devolvidos durante a presidência de Obama; 4,4 milhões durante a presidência de Biden. Por que não há protestos então?
Você pode discutir políticas sem demonizar as pessoas que as implementam. Se os líderes não conseguem fazer isso, não deveriam ficar surpresos quando o caos se instalar.
Tomás Fearó
São José
Congresso deve parar o militarismo de Trump
RE: “Funcionário dinamarquês: diferenças ‘fundamentais’ entre os EUA e a Groenlândia” (Página A4, 15 de janeiro).
Primeiro a Venezuela, agora a Groenlândia. Tudo o que os Estados Unidos precisam da Groenlândia e da Dinamarca, já temos (uma base militar) ou podemos obter (minerais de terras raras) através de contratos ou contratos de mineração. Ao ameaçar um aliado da NATO, Trump ameaça a paz da coligação (à parte a Bósnia) na Europa durante os últimos 80 anos.
Quando uma nação faz uma ameaça desnecessária ou utiliza a força para fins territoriais ou outros, viola a ordem baseada em regras que substituiu o caos da Segunda Guerra Mundial. Nenhuma nação é tão forte que possa permitir-se que “poderia fazer o que é certo”. E um dia todos nós precisaremos de amigos, até mesmo a nação mais poderosa de todos os tempos. O Congresso deve agir para acabar com a expansão ilegal e injusta de Trump. A história está cheia de ossos de tiranos arrogantes.
Amy Sim
São José
Sua psicologia alimenta o desejo de Trump pela Groenlândia
O uso legal da acção militar na Venezuela pelo Presidente Trump é controverso e ainda mais com ameaças de ataques ao México, Cuba, Colômbia, Irão e Gronelândia. Não estamos em guerra com nenhum dos países-alvo.
Trump, na sua mais recente campanha de vingança contra os críticos, atacou o senador Mark Kelly e está a tomar medidas para tentar reduzir a sua patente e pensão devido à exigência do Código de Justiça Militar dos EUA de declarar que ordens ilegais que violam a Constituição devem ser recusadas. No entanto, pedidos duvidosos foram feitos sob o mais tênue pretexto. As constantes ameaças de Trump contra a Gronelândia são provavelmente mais palatáveis, mas as ordens para usar o exército para atacar e ocupar a Gronelândia não poderiam, em nenhuma circunstância, ser interpretadas como lei legal.
Foi devido à persistência do Presidente no uso da força militar que ele admitiu que a propriedade da Gronelândia é psicologicamente importante para ele.
Warren Seifert
Gilroy
