Quarta-feira, 21 de janeiro de 2026 – 00h50 WIB
JACARTA, VIVA – A revogação do estatuto dos suspeitos Agi Sudjana e Damai Hari Lubis chamou a atenção com a emissão de uma Ordem para Parar a Investigação (SP3) pelo 7.º Presidente da República da Indonésia, Joko Widodo (Jokowi), em relação a alegados diplomas falsos.
Leia mais:
Autoridades democratas interrogadas durante horas pela polícia por denunciar 4 contas de mídia social nomeando SBY por causa da questão do diploma de Jokowi
Um deles veio do advogado e especialista em direito constitucional Roy Surya e seu amigo Rifly Haroon. Ele respondeu à decisão da Polda Metro Jaya de encerrar a investigação de Agi e Damai depois que ambos concordaram em fazer a paz com Jokowi.
Sublinhou que o seu partido não questionou pessoalmente a decisão, mas considerou que havia demasiadas irregularidades que mereciam escrutínio público.
Leia mais:
Sem brincadeira, Roy Surya representou 3 professores de CS e foi testemunha no caso do diploma Jokoi
“A questão não é que queiramos retirá-lo para EG, por favor, permita que AG e Shanti aproveitem, não temos problemas com isso. No sentido de que não queremos usar os mesmos métodos”, disse ele, citado na quarta-feira, 21 de janeiro de 2025.
Doutor Tifa (esquerda), Roy Surya (meio) e Refley Haroon (direita)
Leia mais:
Suspeito do caso do Diploma Jokoi, Agi Sudjana-Damai Hari, retira cargo e nega eleição policial
No entanto, Reflai disse que houve notas sérias sobre o processo de paz que levaram à retirada do estatuto de suspeito. Destacou as ameaças criminais dirigidas contra Egi e Damai, que, segundo ele, estiveram há mais de cinco anos de prisão e não deveriam ter sido resolvidas pacificamente.
“Mas há várias notas que talvez precisemos de sublinhar. Bem, uma delas é que a pena dada ao agrupamento um é superior a 5 anos, 6 anos por incitação, Secção 160 do Código Penal, depois Secção 28 Secção 2 da Lei ITE por incitação”, disse ele.
Além disso, Refly avaliou que as disposições do novo Código Penal e do Código de Processo Penal limitam, na verdade, o espaço para a resolução de casos através da justiça restaurativa que acarretam a ameaça de punições graves.
“Deveria basear-se nas disposições do novo KUHAP, do novo Código de Processo Penal, não pode ser feito. Além disso, diz que não pode ser feito por fraude, engano, etc.”, disse ele.
Além disso, Rifly também destacou o processo de paz que considera especial. Ele citou o envolvimento de investigadores que supostamente levaram Agi e Damai para se encontrarem com Jokowi em Solo, Java Central, como parte do processo de paz.
“É muito especial, não é? Sério. Se olharmos para o RJ, tem duas possibilidades, o RJ pode ser iniciativa do denunciante, ou do denunciado. Mas também pode ser iniciativa do investigador no processo de investigação. Mas não é assim, pode ser levado para Solo etc”, reiterou.
Próxima página
Fonte: VIVA.co.id/Bayu Nugraha
