12 de outubro indica 20 anos de implementação da Lei sobre Informações (RTI), a única lei que permite aos cidadãos acessar informações oficiais. O aniversário de Decadal chega em um momento em que a lei enfrenta seus piores desafios existenciais.
Não é apenas por causa da emenda à Lei RTI pela Lei sobre a proteção de dados pessoais digitais (DPDP), que proíbe a provisão de informações “pessoais”, há um perigo maior da abordagem aparentemente imensa dos governos na implementação da lei em uma carta e espírito. Isso provou ser um grande número de posts em comissões de informação.
Das 10 contribuições dos comissários da informação no Comissário Central de Informações (CIC), oito estão livres. A CIC tem o poder de ouvir um apelo apresentado contra o governo central e seus negócios no setor público. Em setembro, a Suprema Corte pediu ao governo central que ocupe essas vagas em agosto de 2024, o mais rápido possível.
Quase 30.000 apelos estão esperando antes da CIC e agora leva pelo menos um ano para ouvir o apelo pela primeira vez. O período médio de apelação é de dois a três anos, que foi menos de um ano antes de 2014.
O Comitê de Informação de Jharkhand está extinto desde maio de 2000 porque o governo do estado não encontrou nenhum comissário de informação. O governo do estado alegou que não havia líder da oposição na Assembléia Estadual que poderia participar da reunião do comitê de seleção liderado pelo ministro principal. No caso mencionado acima, o governo de Jharkhand pediu ao governo que preenchesse as vagas dentro de nove semanas, nomeando um membro do maior partido da oposição do comitê.
De Telangana a Maharaštr a Uttar Pradesh e Assam, as comissões de informação trabalham com menos da metade de sua força sancionada e o ritmo da disposição dos casos diminuiu, o que não refletiu o objetivo da lei da RTI para garantir um rápido pagamento de informações.
Em muitos casos, as comissões de informação tornaram -se um obstáculo à disseminação da informação. Foi no mês passado que o Comitê de Informações de Odisha se recusou a fornecer informações sobre o recurso em andamento, os casos a cada mês e se as disposições sobre a sanção foram causadas, afirmando que sobrecarregaria a Comissão. As comissões de informação raramente são ordenadas pelas autoridades para fornecer informações que exibem as que estão no poder.
Os ativistas da RTI reclamam que os funcionários da informação ordenaram que a lei ajudasse os candidatos a obter as informações pesquisadas que se tornaram escritórios frontais para rejeitar informações sobre um “pobre”, como uma questão ou busca de informações. A lei afirma claramente que qualquer informação que sirva ao interesse pública deve ser fornecida.
Os oficiais da informação pareciam ter aprendido que o “julgamento é uma punição” para os candidatos da RTI. Eles sabem muito bem que levaria anos para ouvir nas comissões de informação. Parece que a maioria dos comissários de informações atualmente reluta em fornecer informações que podem não preferir o estabelecimento.
Apesar dos obstáculos como Nikhil dey de Mazdor Kisan Shakti Sangathan (MKSS), o RTI se tornou um movimento folclórico que nenhum governo pode parar. “Até a pessoa mais pobre e negligenciada deste país conhece a RTI, e esse é o maior sucesso”, disse ele.
O movimento público do direito à informação começou em uma pequena cidade em Rajastão chamada Beawar, que fica a 55 km ao sul de Ajmer, em 1996. Os residentes locais com ativistas do MKSS sentaram -se para uma demonstração por 44 dias e exigiram informações sobre despesas para o trabalho de desenvolvimento local. A administração local recuou e as informações foram fornecidas, o primeiro uso registrado do direito à informação. Posteriormente, o governo de Rajasthansk criou sua própria versão da Lei da Informação, seguida por alguns outros países, como Delhi implementando a Lei da Informação.
Antes das eleições de Lok Sabha de 2004, o Congresso prometeu um direito uniforme do direito à informação (RTI) em todo o país e foi introduzido em 12 de outubro de 2005 após negociações com ativistas da RTI, incluindo Arno Roy e Arvind Kejriwal, ex -ministro de Delhi.
Sua implementação não foi muito fácil, porque vozes fortes contra a lei apareceram do governo. Em 2006, o governo propôs uma mudança nas restrições de armazenamento nos candidatos da RTI, como o número de perguntas que podem ser feitas. No entanto, os protestos dos ativistas forçaram o governo a não fazer as mudanças propostas. Em 2009-2010, outra oferta foi impedida de mudar o Sun Act através da intervenção da presidente da UPA Sonia Gandhi.
Em memória de 20 anos, a RTI vem se desenvolvendo em Beawware. Dey disse que este foi o primeiro de seu tipo-as pessoas do Museu da RTI no mundo-porque a lei apreende os cidadãos do país para fazer qualquer pergunta que esteja no poder. Quase todas as outras leis na Índia dão ao poder do governo para governar e regular a vida das pessoas.
“O museu documentará e compartilhará histórias sobre como os cidadãos usaram o direito de informações para fortalecer as pessoas comuns e fortalecer a democracia em todo o país”, disse Dey.
No 20º ano do RTI, uma Comissão de Informações Centrais de dois membros (CIC), uma autoridade autorizada sob a lei, ocorreria para garantir uma implementação efetiva da lei. Apenas alguns anos atrás, a CIC organizou uma palestra anual sobre o RTI, que marcou seu aniversário. Não mais. A lei dá aos cidadãos o direito de saber o porquê.
