O Kremlin está confiante de que os protestos em massa no Irão atingiram o seu pico e que a liderança de Teerão conseguiu esmagar a resistência interna ao seu governo, disse um dos principais especialistas da Rússia sobre o Irão.
Nikita Smagin disse à Al Jazeera que a embaixada russa em Teerã disse a Moscou que os protestos haviam diminuído e que o Kremlin poderia “respirar aliviado”.
Os protestos contra as dificuldades económicas eclodiram em 28 de Dezembro, espalhando-se por centenas de cidades e vilas em todo o país, com mais de 90 milhões de pessoas sob restrições.
As autoridades iranianas provavelmente os reprimiram, e Moscou “pensa que nada ameaça o Irã por dentro”, disse Smagin, que fugiu da Rússia após a invasão da Ucrânia em 2022.
Na terça-feira, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia condenou a “pressão ocidental ilegal” e as “forças externas” não identificadas que se esforçam para “desestabilizar e destruir” a República Islâmica.
“Os métodos infames de ‘revoluções coloridas’ estão a ser usados quando provocadores especialmente treinados e armados transformam protestos pacíficos em ilegalidade brutal e sem sentido, massacres, assassinatos de cidadãos comuns, incluindo agentes da lei e crianças”, disse a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Maria Zakharova.
Ele usou o mantra de décadas do Kremlin de “revoluções coloridas” supostamente organizadas e pagas pelo Ocidente nas nações ex-soviéticas da Geórgia, Ucrânia e Quirguizistão no início dos anos 2000 para derrubar governos autocráticos amigos de Moscovo.
Zakharova disse que as ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de intervir nos protestos iranianos eram “coloridas e inaceitáveis”, acrescentando que o “colapso dos protestos induzidos artificialmente” poderia levar à estabilidade no Irão.
Na terça-feira, Trump instou os iranianos a “assumirem o controle das instituições” e afirmou que “a ajuda dos EUA está a caminho”.
Em 2 de janeiro, ele escreveu: “Estamos presos, carregados e prontos para partir”, e em junho chamou o aiatolá Ali Khamenei de “alvo fácil”.
O presidente russo, Vladimir Putin, não comentou os protestos, pois ignorou o sequestro, em 3 de janeiro, do presidente venezuelano Nicolás Maduro, o aliado mais próximo de Moscou na América Latina.
Apesar de condenar as ameaças de Trump, Moscovo “não pode fazer nada a respeito”, disse Smagin.
Antes dos fogos de artifício retóricos do Ministério das Relações Exteriores na terça-feira, durante quase duas semanas, Moscou permaneceu em silêncio sobre os protestos.
Smagin disse que o Kremlin não tem certeza se o regime de Khamenei permanecerá e que quaisquer declarações de linha dura “impedirão a reparação das relações com as novas autoridades” que poderiam tê-lo substituído.
A posição da Rússia parece ser semelhante à sua resposta à deposição do antigo Presidente sírio Bashar al-Assad em Dezembro de 2024.
Em Outubro de 2025, o presidente sírio Ahmed al-Shar’a visitou Moscovo e prometeu “honrar” os acordos que al-Assad fez com a Rússia, incluindo acordos energéticos e a presença da força aérea e de bases navais russas.
Para os observadores na Ucrânia, os vapores das “revoluções coloridas” de Moscovo são um cliché cansado.
O analista Vyacheslav Likhachev, baseado em Kiev, disse à Al Jazeera que a Rússia define “quaisquer protestos contra a ditadura como resultado de intervenção externa e manifestações em massa pela democratização”.
Mais tarde, figuras pró-Kremlin usaram o termo para descrever revoltas populares noutros locais, incluindo os protestos da Primavera Árabe no início da década de 2010, que derrubaram líderes amigos de Moscovo no Egipto e na Líbia.
Da mesma forma, Likhachev disse que quaisquer protestos na Rússia foram instigados por “aspirantes estrangeiros”.
O Irã acusou países estrangeiros de estarem por trás dos distúrbios. Um canal de televisão israelense alinhado ao governo disse que “agentes estrangeiros” armaram manifestantes iranianos.
Vários analistas disseram à Al Jazeera nos últimos dias que, embora os manifestantes tenham preocupações legítimas, acreditam que Israel está a desempenhar um papel na escalada das tensões.
A mídia estatal iraniana informou que mais de 100 agentes de segurança foram mortos em duas semanas de distúrbios, mas ativistas da oposição disseram que o número de mortos foi maior e incluiu milhares de manifestantes. A Al Jazeera não pode verificar os números de forma independente; A Internet foi cortada no Irã durante cinco dias.
A Rússia não pode arriscar “outra falha de reputação”, diz ex-diplomata
As relações seculares entre a Rússia e o Irão nem sempre foram cordiais.
Os monarcas russos dividiram grandes áreas do território iraniano que agora incluíam o norte do Cáucaso russo e as antigas repúblicas soviéticas do Azerbaijão, Arménia e Geórgia.
A Moscou comunista trabalhou para transformar o norte do Irã em uma “república soviética” no início da década de 1920, defendeu brevemente a independência dos curdos iranianos e procurou controlar as reservas de petróleo de Teerã após a Segunda Guerra Mundial.
Mas a Moscovo pós-soviética tornou-se o principal apoiante internacional de Teerão, protegendo-o das resoluções das Nações Unidas e das sanções ocidentais, construindo a sua central nuclear de Bushehr e fornecendo-lhe armas sofisticadas.
Estes últimos incluíam sistemas “avançados” de defesa aérea S-400, que, no entanto, não conseguiram repelir os ataques de drones e mísseis israelitas e norte-americanos contra a infra-estrutura nuclear do Irão em Junho passado.
Em troca, Teerão ajudou o esforço de guerra de Moscovo na Ucrânia, fornecendo drones, granadas de artilharia, minas de morteiro, pequenas bombas planadoras e alegadamente mísseis balísticos.
Mas o acordo de “parceria estratégica” de 20 anos assinado pela Rússia e pelo Irão há um ano não previa assistência militar. Um ex-diplomata russo disse que as palavras de Moscou sobre as ameaças de Trump não equivalem a um “chocalho de sabre”.
“Por que agitar sabres se isso levará a outra falha de reputação?” Boris Bondarev, que deixou o emprego no Ministério das Relações Exteriores para protestar contra a invasão da Ucrânia, disse à Al Jazeera.
Bondarev disse que o Kremlin teme que a Casa Branca possa perder o interesse em várias das suas concessões sobre a guerra na Ucrânia – mas Trump não precisa que Moscovo aceite as suas possíveis ações no Irão.
“Como a Rússia deveria responder? Retirar as tropas da Ucrânia e enviá-las (para o Irã)? Ameaçar Trump para que ele perca totalmente o interesse na Rússia e no ‘acordo’?” Ele perguntou retoricamente.
As sanções ocidentais continuam a prejudicar a economia russa, mas os russos comuns estão cansados das mortes na frente ucraniana, das sirenes de ataques aéreos, do encerramento de aeroportos, dos preços galopantes, da propaganda desenfreada e da repressão.
Irã
Ela está omitindo seu sobrenome por questões de segurança.
Mas um proeminente analista pró-Kremlin, Sergei Markov, previu com optimismo a ajuda de Moscovo para “reformar” o Irão após o fim dos protestos.
“Os protestos serão reprimidos, mas os problemas permanecerão. É por isso que o Irão está à espera de reformas. Seria certo se a Rússia ajudasse o Irão com conselhos sobre reformas – conselhos sobre política e tecnologias políticas”, escreveu Markov num telegrama no domingo.
