Sexta-feira, 10 de abril de 2026 – 00h10 WIB
Jacarta – O Ministério Público (Kejagung) revelou o papel do empresário petrolífero Riza Chalid, que agora foi novamente citado como suspeito no alegado caso de corrupção na aquisição de petróleo bruto na Pertamina Energy Trading Limited (Petral) para o período 2008-2015.
No caso Petral, 7 pessoas são suspeitas de corrupção, e Riza Chalid também está envolvida
Esta é a segunda vez que Riza se envolve num caso de corrupção no sector energético. Anteriormente, foi acusado no caso de gestão de petróleo bruto e produtos refinados no período 2018-2023. No caso Petral, relativo ao período 2008-2015, os investigadores encontraram alegações de envolvimento activo de Riza na gestão do processo de aquisição de petróleo.
“Um dos outros suspeitos é irmão do MRC como BO (beneficiário beneficiário) de várias empresas”, disse o Diretor de Investigações do Procurador-Geral Adjunto para Crimes Especiais (Jampidsus) do Ministério Público, Syarief Sulaeman Nahdi, na sexta-feira, 10 de abril de 2026.
A mídia social é uma faca de dois gumes para o setor bancário. Aqui está o guia OJK mais recente
O caso começou com o vazamento de informações internas de Petral que deveriam ser confidenciais. Esses dados são supostamente usados para “travar o jogo” no processo de licitação.
Dizem que Riza não trabalha sozinho. Ele é suspeito de usar uma rede de empresas relacionadas e de trabalhar com o IRW para influenciar os processos de aquisição, desde petróleo bruto, produtos refinados até transporte. Na verdade, teve lugar uma comunicação intensa com várias partes internas da Pertamina Energy Services (PES) que estão agora implicadas como suspeitas.
O fundador da PT DSI tornou-se o quarto suspeito de fraude e do caso TPPU, Bareskrim bloqueia acesso ao estrangeiro
“Essa comunicação é na forma de condições de licitação, informação sobre o valor do HPS, então há margem ou preço alto porque a contratação fica pouco competitiva”, afirmou.
Não parou por aí, os investigadores também descobriram que havia alegações de “regras especiais” que foram criadas deliberadamente para acelerar este cenário. Consta que em julho de 2012 vários partidos emitiram orientações que contradiziam a decisão oficial dos dirigentes da Pertamina.
Após a licitação ser condicional, o processo de negócios é executado de acordo com o cenário. Juntamente com outras empresas, o PES assinou um contrato de entrega de produtos de refinaria para o período 2012-2014. No entanto, por trás disto, suspeita-se que o país tenha de suportar perdas devido aos saltos de preços devido a cadeias de abastecimento cada vez mais longas e ineficientes.
“O processo de concurso ou aquisição de petróleo bruto e destes produtos provoca uma cadeia de abastecimento mais longa e preços mais elevados, especialmente para a gasolina 88 ou o que conhecemos como gasolina premium 88 e 92, o que causa prejuízos à PT Pertamina”, disse.
Próxima página
Foi relatado anteriormente que o Corpo Adhyaksa nomeou oficialmente sete pessoas como suspeitas no alegado caso de corrupção na aquisição de petróleo bruto na Pertamina Energy Trading Limited (Petral) para o período 2008-2015.
