Na sexta -feira, o governo Trump teve um grande impulso quando um tribunal de apelação manteve uma proibição de ordem que bloqueou a ordem executiva do presidente para acabar com a cidadania da cidadania.
Newsweek Ele entrou em contato com o Departamento de Segurança Interna e o Departamento da Casa Branca no sábado por e -mail fora do escritório.
Por que é importante
Horas após sua segunda inauguração, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva para terminar a cidadania temporariamente, temporariamente. No entanto, uma série de tribunais de tribunal impediu a ordem efetiva de ser eficaz.
Com o controle da Casa Branca e do Congresso, os tribunais estrearam como um dos principais obstáculos à política do governo Trump, bloqueando sanções contra os funcionários do Tribunal Penal Internacional e a tentativa de remover os imigrantes de Hitian de proteção legal.
Sabe o que
Sexta -feira, o primeiro Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA, que fica em Boston, e três juízes do julgamento de que o juiz distrital dos EUA Leo Sorocin enfrentou este ano.
Em fevereiro, Sorocina bloqueou a ordem executiva de Trump em relação à cidadania nascida, que era considerada um direito constitucional por apenas algumas concessões, com apenas algumas concessões, em resposta a um caso que trouxe seis estados democratas e distritos da Colômbia. EUA vs. Wang Kim Ark Roy – Um caso relacionado aos filhos de imigrantes chineses.
O tribunal de primeira instância deu uma série de veredicto de que a ordem executiva de Trump era inconstitucional porque violou a 14ª emenda.
Em junho, o Supremo Tribunal deu -3 -3 -3 veredicto, mas não o fim, o poder de impedir a ordem executiva em um caso sistêmico do tribunal inferior, mas não se julgou sobre as qualidades da cidadania congênita.
Após o veredicto, Sorocin confirmou sua decisão original e o caso foi para o apelo do Tribunal do Primeiro Circuito dos Estados Unidos.
Em julho, o recurso do 9º Tribunal do Circuito dos EUA em São Francisco apóia a proibição de impedir que a ordem executiva de Trump seja aplicada com base na violação da 5ª Emenda.
O governo Trump pediu à Suprema Corte, que tem uma maioria conservadora de -3-5, pediu que ele emitisse seu próprio veredicto sobre a validade da ordem executiva do presidente em relação à cidadania congênita.
O que as pessoas estão dizendo
O 1º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA escreveu em seu julgamento: “O governo foi, portanto, um erro racional de que os demandantes não pudessem ter sucesso, mostrando que as crianças eram cidadãos deste país no nascimento, assim como o governo argumentou que nossas ordens preliminares deveriam ser restauradas independentemente de várias restrições de nosso poder corretivo”.
Os juízes também acrescentaram: “A história dos esforços de nosso país para restringir a cidadania congênita de Dread Scott na Guerra Civil – Wang Kim não estava tentando justificar a aplicação da lei da lei de exclusão chinesa em Wang Kim Orke”.
Depois disso
O governo Trump espera que a Suprema Corte emite um veredicto sobre as qualidades da Ordem Executiva de Cidadania de seus direitos inatos.
