Israel matou quase 600 pessoas no Líbano e deslocou mais de 750 mil em menos de duas semanas. Foi o acto de abertura da doutrina israelense de Gaza aplicada à nova frente. A fórmula é consistente: deslocamento – ordenando que as pessoas saiam ou destruindo os seus meios de sobrevivência. Demolir infra-estruturas civis para recuperar e expandir o território através das chamadas “zonas tampão”. Fragmentar qualquer regime coerente dividindo o território em enclaves desconectados onde a ação militar continue em baixa intensidade.
Trabalhei na Palestina durante três anos antes de ser expulso pelas autoridades israelitas. Observei essa teoria se desenvolver em tempo real. Agora, de Beirute, estou testemunhando o seu homólogo.
Na Cisjordânia, Israel passou décadas dividindo a região e negando à Palestina qualquer geografia contígua. Poços de água selados com cimento, casas demolidas na impossibilidade de obter licenças, pastores expulsos das suas terras por assentamentos ilegais. Em Gaza, a mesma lógica foi aplicada com maior rapidez e fúria.
Em Outubro de 2023, Israel anunciou que todos os palestinianos a norte do Wadi Gaza deveriam partir imediatamente. Poucos dias antes, o ministro da Defesa de Israel tinha declarado cerco total: sem electricidade, sem comida, sem água. Ao rotular uma população inteira como inimiga, Israel criou uma classe de pessoas dispensáveis. O exército dividiu os mapas de Gaza em blocos numerados. Quando seu número foi chamado, você foi forçado a sair. As ordens de evacuação tornaram-se um álibi para crimes subsequentes. As pessoas foram ordenadas a al-Mawasi, uma área costeira que Israel designou como “zona segura”, uma área de concentração onde centenas de milhares de pessoas vivem em tendas, onde os ataques aéreos continuaram. Áreas conhecidas como zonas de evacuação foram despovoadas e destruídas.
A lógica clássica da contra-insurgência envolve “limpar, manter e reconstruir”. A abordagem de Israel era radicalmente diferente: destruir, deslocar, desenraizar. O objetivo não é pacificar a área, mas esvaziá-la. Tanto em Gaza como no sul do Líbano, Israel considera a população civil inseparável da resistência que apoia. A sua deslocalização é o objectivo. O declínio da sua representação política é uma condição que Israel procura perpetuar. Esta é a lógica colonial-colonial na forma militar contemporânea.
O mesmo manual chegou agora ao Líbano, mas aqui há uma diferença marcante em relação às operações anteriores de Israel. Na Primeira Guerra do Líbano, na década de 1980, Israel tentou instalar um governo solidário. Gaza mostra que Israel abandonou essa esperança. O objectivo já não é determinar quem governa uma região, mas garantir que não exista uma governação coerente. Israel não está sozinho nisso; A abordagem dos EAU ao Iémen e ao Corno de África – e o seu apoio a Israel em Gaza – reflecte a mesma preferência por enclaves isolados. Surgiu uma teoria regional de fragmentação partilhada entre as forças combinadas.
Israel emitiu ordens de evacuação para todo o sul do Líbano e sul de Beirute. O mapa familiar que apareceu na minha tela em Beirute na semana passada tem o mesmo desenho e a mesma distorção letal daquele com que lidamos em Gaza; As zonas de evacuação declaradas não correspondem às áreas mostradas no mapa. Em Gaza, aqueles que atravessam as linhas invisíveis são mortos.
Milhões de pessoas estão agora em movimento. Escolas transformaram-se em abrigos, profissionais de saúde foram mortos e pessoas dormem à beira-mar, onde uma tenda foi bombardeada há duas noites. Israel ameaçou atacar a infra-estrutura do Estado libanês se o governo não agir contra o Hezbollah – expandindo os seus objectivos desde a deslocação e destruição de infra-estruturas até à desestabilização forçada do Estado. O governo libanês respondeu proibindo o Hezbollah de disparar. Esta é precisamente a fractura interna que a estratégia de Israel pretende provocar.
Mas o Líbano não é Gaza. O Hamas está a combater dentro do território sitiado com armamento avançado e já desafia as forças israelitas. O Hezbollah dispõe de armamento altamente sofisticado, uma infra-estrutura robusta e décadas de preparação para este tipo de guerra. Demonstrou absorver e repelir golpes pesados, surpreendendo os israelitas e os observadores externos com a profundidade das suas capacidades. As operações terrestres israelitas no sul do Líbano e no Bekaa já encontraram resistência significativa. É aqui que a ideologia pode encontrar os seus limites – não através da pressão diplomática, que não se materializa, mas através da realidade militar assimétrica. O Irão incluiu claramente o destino do Líbano no cálculo de qualquer cessar-fogo, implicando a unificação de frentes nas quais Israel é considerado fraco.
Uma doutrina construída com base no pressuposto da impunidade encontrou alguma resistência nas salas de conferências da chamada ordem baseada em regras. A doutrina de Gaza é uma versão ampliada daquilo que Israel anteriormente chamava de “doutrina dahiyeh” – o uso de força esmagadora contra infra-estruturas civis – agora armada para um fim maior: a redistribuição permanente da geografia, demografia e ordem política do território.
Esta doutrina desenvolveu-se num vácuo de responsabilização. O Tribunal Internacional de Justiça é ignorado. O Conselho de Segurança está desativado. Os governos continuam a fazer negócios com Israel porque este tem normalizado consistentemente o inaceitável. Daniel Reisner, chefe da divisão de direito internacional do gabinete do advogado-geral militar de Israel, foi sincero ao dizer: “Se você faz algo por um longo tempo, o mundo aceita (…) continua através de violações do direito internacional.”
Os Estados Unidos não são espectadores deste fracasso; Participa ativamente no seu aprofundamento. Na Conferência de Segurança de Munique, no início deste ano, o Secretário de Estado Marco Rubio enquadrou a aliança transatlântica em termos racistas e classificou o colonialismo como uma conquista ocidental. Num evento em Tel Aviv, o Embaixador dos EUA, Mike Huckabee, expressou confiança em que Washington iria “neutralizar” tanto o TPI como o TIJ – instituições que poderiam exercer a responsabilização.
O que está a acontecer no Líbano é uma continuação política do projecto colonial-colonial em curso. As ordens de evacuação são precursoras da destruição em massa, concebidas para impedir o regresso e mudar a paisagem para sempre. A estabilidade no Médio Oriente exige mais do que acordos de cessar-fogo que mantenham as populações divididas e permitam a continuação de guerras de baixa intensidade. Isto exige a aplicação incondicional do direito internacional, a plena responsabilização daqueles que perseguem esta doutrina e o direito ao regresso e à reconstrução – de Beit Hanoun a Beirute.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem a posição editorial da Al Jazeera.
