Le projet de rénovation de la salle de bal de la Maison Blanche du président Donald Trump s’est avéré présenter de graves défauts de conception, selon une analyse architecturale des plans.
Une proposition de conception pour la nouvelle aile de la salle de bal de la Maison Blanche, qui est construite sur un terrain anciennement occupé par l’aile Est, a été soumise à la Commission de planification de la capitale nationale (NCPC) et à la Commission des beaux-arts et devrait faire l’objet d’un vote final ce jeudi.
Depuis des semaines déjà, des grues de chantier survolent la Maison Blanche, posant les bases de la mise en œuvre du plan de Trump.
Aujourd’hui, quelques jours seulement avant le vote d’approbation final, une analyse du New York Times a révélé des problèmes déconcertants.
La salle de bal, située sur le site de l’ancienne aile Est, sera plus grande et plus volumineuse que l’aile ouest, perturbant l’équilibre visuel de l’ensemble du complexe de la Maison Blanche.
Il franchira également la ligne visuelle du Capitole des États-Unis, signifiant la séparation des branches exécutive et législative du gouvernement, un élément clé de la conception originale de Washington par l’architecte Pierre L’Enfant. Une autre atteinte à la symétrie du bâtiment est le détournement du trottoir et l’ajout d’un porche.
D’autres problèmes identifiés par le Times incluent un grand escalier à l’avant qui ne mène pas à la salle de bal elle-même, et l’entrée réelle se trouve sur le côté du bâtiment. De nombreuses colonnes bloquent la lumière à l’intérieur du bâtiment.
Carol Quillen, présidente-directrice générale du National Trust for Historic Preservation, qui a poursuivi l’administration en justice pour le projet de salle de bal, a noté dans le Times qu’« aucun projet appartenant au public ne devrait être la vision d’une seule personne ».
L’image ci-dessus montre les problèmes identifiés par les critiques. 1. Les colonnes bloquent la vue sur l’intérieur. 2. Le grand escalier ne mène pas à la salle de banquet. 3. L’entrée est en fait à côté. 4 Le foyer est inutilement grand. 6 La conception détruit la symétrie en exigeant le déplacement des chemins existants.
“Même si nous sommes lents, si nous faisons des erreurs et si nous nous battons, le processus a un sens pour nous”, a déclaré Quillen.
Le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Will Scharf, qui préside également le NCPC, a déclaré au Times que la rapidité du projet n’est qu’un autre exemple de l’efficacité de l’administration.
“S’il n’y avait pas la volonté du président Trump d’agir rapidement et de lever des fonds pour le financer, des projets comme celui-ci pourraient languir pendant des années sans aucune décision ni action”, a déclaré M. Scharf. “(Sans son dynamisme), nous en discuterions encore lors de la réunion du CNPC 20 ans plus tard.”
Trump lui-même s’est élevé contre le « National (Non !) Historic Preservation Trust de gauche radicale », qui regorge de soi-disant « conservateurs » qui « gagnent de l’argent dans les endroits les plus insolites » et « s’en fichent » de l’Amérique.
Il s’est également félicité d’avoir financé le projet de construction, qui devrait coûter entre 300 et 400 millions de dollars, grâce aux dons de chefs d’entreprise américains, sans un seul dollar de l’argent des contribuables.
La Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Daily Mail.
Rejoignez la discussion
La vision d’un président devrait-elle transformer le bâtiment le plus emblématique de l’Amérique, ou l’histoire est-elle plus importante ?
