Enquanto Israel considera o cessar-fogo de duas semanas anunciado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, na guerra contra o Irão, na noite de terça-feira, parece fraco aos olhos dos seus oponentes e críticos. o seu arquiinimigo, o Irão, ainda está de pé; O arsenal de mísseis defensivos de Israel esgotou-se e o seu primeiro-ministro enfrenta uma reação política.
Após a notícia do cessar-fogo mediado pelo Paquistão, o gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu emitiu uma declaração em inglês, dizendo que o primeiro-ministro apoiava a decisão dos EUA e afirmou que “o Irão já não representa uma ameaça nuclear, de mísseis e terrorista para a América, Israel, os vizinhos árabes do Irão e o mundo”.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Mas há uma advertência. Embora os mediadores paquistaneses tenham anunciado que os ataques de Israel ao Hezbollah no Líbano também serão interrompidos, Netanyahu acrescentou que não considera o cessar-fogo uma extensão da guerra de Israel ao Líbano, que, pelo menos por agora, os EUA parecem prontos a continuar, sujeito às suas conversações de paz com o Irão.
Respondendo ao anúncio de Netanyahu, o líder da oposição israelita Yair Lapid, que apoia fortemente a ofensiva do seu país contra o inimigo regional Irão, classificou o cessar-fogo como um dos “maiores desastres políticos da nossa história”. Israel nem sequer esteve envolvido em negociações, disse ele, acrescentando que apesar dos seus sucessos militares, o primeiro-ministro “falhou politicamente, falhou estrategicamente e não alcançou um único objectivo que ele próprio estabeleceu”, acrescentando que levaria anos para reparar os danos infligidos ao país através da “arrogância” do primeiro-ministro.
Os outros rapidamente se juntaram ao ataque. “Não estou surpreso que o anúncio seja em inglês”, disse Ofer Cassif, do partido de esquerda Hadash. “Netanyahu não está interessado em falar com o povo israelita. Ele raramente o faz e quase nunca entra no estúdio (de televisão ou rádio)”, disse ele sobre o primeiro-ministro, que esperou duas semanas para declarar os seus objectivos de guerra ao público israelita num discurso televisionado após o início da guerra contra o Irão.
“Ele sabe, provavelmente com razão, que aqueles que o apoiam o farão, e aqueles que se opõem a ele continuarão a fazê-lo, por isso, quando ele fala, é para os meios de comunicação internacionais e para tranquilizar a sua base”, disse Cassif.
Os objetivos da guerra de Netanyahu
O objectivo da guerra, como disse Netanyahu, de impedir que “o Irão desenvolva armas nucleares” e de criar “as condições para o povo iraniano poder eliminar um regime tirânico brutal”, é apenas a mais recente iteração do objectivo estratégico de longa data de Israel. Na verdade, Netanyahu afirmou que o potencial do Irão para desenvolver armas nucleares é iminente desde a década de 1990.
Mas, apesar dos sucessos militares significativos ao longo dos últimos 40 dias do ataque ao Irão, nenhum dos objectivos foi alcançado.
“Os israelenses estão muito decepcionados com o cessar-fogo porque nenhum dos objetivos originais da guerra foi alcançado”, disse Ahron Bregman, professor sênior do Departamento de Estudos de Guerra do King’s College London, que acabou de retornar de Israel. “O regime iraniano ainda está lá, o seu programa de mísseis balísticos pode ser reconstruído rapidamente e ainda possui 440 kg de urânio enriquecido com 60 por cento de pureza, o suficiente para 10 bombas.”
Na verdade, de acordo com muitos observadores, apesar das derrotas militares significativas, incluindo a perda de controlo sobre o seu espaço aéreo, o assassinato de grande parte da sua liderança – incluindo o Aiatolá Ali Khamenei, que foi morto no primeiro dia da guerra, bem como muitas figuras militares iranianas importantes – o Irão, paradoxalmente, emergiu mais forte como resultado, disseram os analistas.
“Israel e os EUA têm muitas vantagens tácticas. Vencem militarmente, mas, estrategicamente, o Irão é o vencedor claro”, disse Bregman.
Um erro estratégico?
A chave para a sua vitória não foi apenas a sobrevivência do governo iraniano face aos implacáveis ataques militares israelitas e norte-americanos, mas também a sua decisão de fechar o Estreito de Ormuz, uma das principais condutas energéticas do mundo e, de acordo com as negociações actuais, uma passagem segura para o transporte marítimo internacional agora totalmente sob o controlo do Irão e do seu vizinho Omã.
O Irão tem lutado com o aumento das sanções dos EUA depois de Trump, com o incentivo de Netanyahu, ter retirado unilateralmente um acordo internacional para limitar o seu programa nuclear em troca do alívio das sanções económicas em 2018. No entanto, muitos observadores esperam agora que o Irão continue com uma taxa recentemente imposta sobre os navios para passagem segura através do Estreito. Também apoiando a economia do Irão estava a promessa de Trump, publicada no Truth Social na quarta-feira, de futuras sanções e alívio tarifário como parte de um acordo de cessar-fogo.
“A decisão do Irão de bloquear Ormuz desequilibrou Trump e ele nunca recuperou”, disse Bregman. “Os futuros historiadores considerarão esta decisão iraniana como um ponto de viragem na guerra.”
Segundo alguns observadores, as ações de Israel durante a guerra também ajudaram a fortalecer o governo iraniano. Vários centros de resistência, como a Universidade Sharif de Teerão, que tinha sido o centro dos protestos antigovernamentais em Janeiro, foram destruídos em ataques israelitas. A ameaça de 11 horas de Donald Trump de exterminar a civilização iraniana também permitiu ao governo iraniano projectar uma imagem de pessoas formando cadeias humanas em torno de infra-estruturas críticas.
“Por favor, entenda, eu desprezo o regime iraniano; ele mata”, disse Cassif ao Knesset de Israel na quarta-feira. “Mas nós (Hadash) fomos avisados pelo número um de que não temos o direito, ou a capacidade, de mudar isso. Em vez disso, fortalecemos o apoio ao regime às custas da oposição”, disse ele sobre relatos de um aumento no apoio ao governo iraniano face aos ataques dos EUA e de Israel.
Israel e os EUA, disse ele, “deram o controlo da operação do Estreito de Ormuz ao Irão, o que nunca foi um problema antes, e, com a primeira agressão que ocorreu enquanto as negociações estavam em curso, sinalizaram ao mundo inteiro que não podem confiar nos EUA e em Israel”.
‘Israel não conseguiu nada significativo’
Depois houve o ataque de Israel ao sul e leste do Líbano, onde alegou que tinha como alvo os redutos do Hezbollah. Ainda não se sabe se continuará com este ataque.
Por enquanto, não se espera que Israel participe nas conversações de paz no Paquistão na sexta-feira. Mas é aí que, segundo Bregman, a sua liberdade para continuar os ataques ao Líbano pode ser determinada pelos EUA e pelos aliados do Hezbollah em Teerão.
“Assumindo que o cessar-fogo se mantenha após duas semanas, Israel não conseguiu quase nada significativo”, disse Alon Pinkas, antigo embaixador e cônsul-geral de Israel em Nova Iorque, à Al Jazeera sobre a sua guerra contra o Irão. “O Irão aumentou a assimetria estratégica ao atacar os países do Golfo Árabe e, o mais importante, ao fechar o Estreito de Ormuz quase sem qualquer resistência da China. Israel é cada vez mais visto como uma potência instável e, por assim dizer, prejudicando a relação dos EUA porque todas as promessas de Netanyahu a Trump não foram reveladas”, disse ele, referindo-se às garantias relatadas no regime iraniano contra Israel.
Cassif é mais sucinto: “É uma loucura”.
