Terça-feira, 16 de dezembro de 2025 – 10h32 WIB
Jacarta – O Conselho Honorário do Tribunal Constitucional (MKMK), na sua decisão de quinta-feira, 11 de dezembro de 2025, concluiu que não foi provado que o Juiz Constitucional Arsul Sani cometeu um acto que violasse a ética relacionada com a falsificação de documentos de diploma de doutoramento para cumprir os requisitos como juiz.
Leia mais:
Um caso especial relacionado ao caso do diploma de Jokowi será realizado em 15 de dezembro de 2025, Polda Metro: solicitação de Roy Suryo CS
A este respeito, o especialista em direito constitucional, Denny Indrayana considera que a decisão MKMK deve ser uma referência importante na avaliação de outros processos legais em curso.
MKMK, disse ele, examinou as alegadas violações éticas e concluiu que não houve violações.
Leia mais:
MKMK decidiu que o diploma de doutorado de Arsul Sani não era falso
Juiz Constitucional Arsul Sani (à direita) responde a alegações de diplomas falsos
“O que MKMK examinou estava relacionado à reclamação ética e MKMK acredita que não houve violação ética. Então, na verdade, MKMK acredita que o processo de doutorado que o Sr. Arsul recebeu foi adequado, portanto não houve violação ética”, disse Denny quando confirmado, terça-feira, 16 de dezembro de 2025.
Leia mais:
O caso do diploma de Jokowi diz para não intervir na política
Segundo ele, embora o MKMK não entre em processos criminais por estar fora de sua jurisdição, logicamente as decisões morais têm consequências jurídicas. Se nenhuma violação ética for encontrada, então não deverá haver nenhum elemento de falsidade no documento.
“Logicamente, deveria ser consistente que se não houver violação ética, não haverá falsificação de documentos. Mas o MKMK não vai lá porque não é domínio deles”, explicou.
Denny acrescentou que o processo criminal é separado do processo moral no MKMK. No entanto, considerou que seria problemático se o processo de condenação não estivesse em conformidade com as decisões do MKMK.
“Torna-se problemático se o processo criminal não estiver de acordo com a decisão do MKMK. Porque se o MKMK diz que não houve violação ética, isso significa que não houve condenação”, disse.
No entanto, Denny enfatizou que o MKM não tem poder para decidir casos criminais, portanto a via legal permanece nas mãos dos encarregados da aplicação da lei.
“Novamente, não cabe ao MKMK decidir o processo de punição”, concluiu.
Hoje há um caso especial sobre denúncias de diploma falso solicitado por Ray Surio CS, Jokoi está aderindo?
Polda Metro Jaya realizou hoje um caso especial relativo ao suposto diploma falso do 7º Presidente da República da Indonésia, Jokowi. A agenda foi apresentada pelos suspeitos, nomeadamente Roy Surya C.S.
VIVA.co.id
15 de dezembro de 2025
