Washington, DC- Vários Democratas nos Estados Unidos saíram de um briefing confidencial sobre a guerra contra o Irão com pouca clareza sobre as justificações e objectivos finais do Presidente Donald Trump, mesmo 11 dias após o início do conflito.
“Saio deste briefing tão insatisfeito e irritado quanto saí de qualquer briefing anterior em meus 15 anos”, disse o senador Richard Blumenthal após o briefing de terça-feira ao Comitê de Serviços Armados do Senado.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Seus comentários marcaram a última onda de condenação dos democratas no Congresso, que detêm pequenas minorias no Senado e na Câmara dos Representantes dos EUA.
Os membros do partido em ambas as câmaras votaram recentemente igualmente em resoluções para acabar com a guerra lançada pelos EUA e Israel em 28 de Fevereiro.
Mas os seus esforços para aprovar uma “resolução sobre poderes de guerra” para controlar Trump falharam no meio da oposição republicana generalizada.
Mais recentemente, os Democratas prometeram adiar os procedimentos no Senado, a menos que altos funcionários do Departamento de Estado e do Pentágono jurem na guerra.
Após o briefing de terça-feira, democratas como Blumenthal argumentaram que a administração Trump deve ao público dos EUA mais clareza sobre a guerra.
Blumenthal acrescentou que a reunião despertou preocupações de que as forças dos EUA pudessem ser enviadas para o Iraque ou o Irão.
“Tenho mais perguntas do que respostas, especialmente sobre o custo da guerra”, disse ele.
“Estou mais preocupado com a ameaça às vidas americanas do que com o potencial envio dos nossos filhos e filhas para o Iraque. Estamos no bom caminho para enviar tropas americanas para o terreno no Irão para cumprir quaisquer objectivos potenciais.”
Entretanto, a senadora Elizabeth Warren disse que a administração Trump “não consegue explicar as razões pelas quais entrámos nesta guerra, os objectivos que estamos a tentar alcançar e os meios para o fazer”.
Ele apontou para o elevado custo das operações militares contra o Irão, que alguns estimaram ter ultrapassado os 5,6 mil milhões de dólares nos primeiros dois dias.
Warren destacou que os republicanos cortaram os subsídios aos cuidados de saúde no ano passado, num esforço para reduzir os gastos federais, mas não têm problemas em aprovar gastos militares.
“Embora os 15 milhões de americanos que perderam a saúde não tenham dinheiro”, observou ele, “há um bilhão de dólares por dia para bombardear o Irã”.
Quando contactada pelos repórteres, a senadora Jackie Rosen indicou que estava limitada na sua capacidade de comentar os briefings confidenciais. No entanto, ele fez breves comentários para expressar sua frustração.
“Posso contar o que ouvi, mas não é preocupante. É perturbador”, disse ela. “E não tenho certeza de qual será o fim do jogo ou quais são seus planos. Eles certamente não defenderam seu caso.”
‘Em nossa linha do tempo e nossa escolha’
A última rodada de críticas ocorreu logo depois que o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, se comprometeu a realizar o “dia mais intenso” de ataques desde o início da guerra.
Até terça-feira, a guerra tinha matado pelo menos 1.255 pessoas no Irão, 394 no Líbano, 13 em Israel, seis no Iraque e 14 no Golfo.
Trump disse repetidamente que a guerra não durará muito, mas os seus responsáveis estão a mudar o cronograma. Hegseth, por exemplo, disse que a luta não iria parar até que “o inimigo fosse derrotado completa e decisivamente”.
“Faremos isso de acordo com nosso cronograma e conforme nossa opção”, disse ele.
A administração Trump também apresentou uma série de justificações para o início da guerra, que surge no meio de conversações indirectas com o Irão sobre o futuro do seu programa nuclear.
Trump culpou as ambições nucleares do Irão pelo conflito, embora Teerão negue procurar uma arma nuclear e a sua administração diga que a guerra é necessária para acabar com o programa de mísseis balísticos do Irão.
Especialistas disseram que as evidências disponíveis não apoiam as alegações da administração Trump de que representa uma ameaça imediata aos EUA.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse aos jornalistas na semana passada que os EUA atacaram porque o seu aliado próximo, Israel, planeava atacar o Irão, o que levaria a retaliações contra activos dos EUA.
Rubio e Trump posteriormente recuaram do raciocínio circular, com Trump a afirmar na semana passada que o Irão planeava atacar primeiro.
A administração Trump afirmou que a totalidade das ações do Irão desde a Revolução Islâmica de 1979 representava uma ameaça para os EUA, necessitando do ataque.
Trump e os seus altos funcionários não forneceram provas de nenhuma das suas afirmações.
Pedidos de inquérito, investigação
Os democratas têm sido largamente marginalizados desde o início da guerra. Apenas um punhado de republicanos se juntou ao partido de tendência esquerdista na tentativa de controlar Trump através de meios legislativos.
Segundo a Constituição dos EUA, apenas o Congresso pode declarar guerra. Mas o presidente ainda pode usar os militares para responder a ameaças iminentes em casos de autodefesa.
No entanto, há limites para o tempo que tais operações podem continuar. Nos termos da Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, o presidente deve retirar as tropas no prazo de 60 a 90 dias após uma operação militar não autorizada ou obter a aprovação do Congresso.
No entanto, Trump negou que seja necessário apoio do Congresso para as operações militares que tem realizado desde que regressou ao cargo.
Os recentes ataques ao Irão suscitaram uma oposição pública generalizada, com sondagens a indicar que a maioria dos cidadãos dos EUA se opõe ao esforço de guerra.
No início desta semana, seis senadores democratas apelaram a uma investigação sobre um ataque a uma escola para raparigas em Minab, no sul do Irão. Várias investigações sugeriram que os EUA foram responsáveis pelo ataque, que matou pelo menos 170 pessoas, a maioria crianças.
Na semana passada, cerca de 30 membros do Congresso apelaram a uma investigação sobre relatos de que os líderes militares dos EUA usaram motivações bíblicas para justificar a guerra aos seus subordinados.
Alguns teriam invocado “profecia religiosa e teologia apocalíptica” em declarações a outros alistados.
Na segunda-feira, o senador Cory Booker disse que Trump tinha “concordado coletivamente” em usar uma série de mecanismos processuais na Câmara para bloquear assuntos legislativos até que as autoridades concordassem em testemunhar sob juramento.
“Cada senador tem um enorme poder para interferir no funcionamento normal do Senado, bem como certos privilégios que podemos exercer”, disse Booker.
“E o que acordámos agora é que não podemos deixar o Senado continuar a trabalhar como sempre, o que parece ignorar as questões urgentes com que o povo americano está a lidar”.
