O ator Danny Masterson está tentando anular sua condenação por estupro de 2023 com uma nova petição de habeas que afirma que seu ex-advogado principal não conseguiu montar uma defesa adequada em seu novo julgamento. Masterson também alegou que um juiz do condado de Los Angeles permitiu a “supressão de evidências anti-Cientologia” em seu segundo julgamento, realizado cinco meses depois que o júri inicial decidiu todas as acusações, resultando na anulação do julgamento em novembro de 2022.
A ex-estrela do sucesso da Fox Aquele programa dos anos 70 Atualmente cumprindo pena de 30 anos de prisão perpétua em uma prisão na Califórnia depois de ser condenado por estuprar duas mulheres em sua casa em Hollywood Hills durante sua sitcom Hyde em 2003. Ele já havia entrado com um recurso direto que está pendente
Mais da Rolling Stone
Ao registrar e receber sua nova petição de habeas na segunda-feira Os Rolling StonesMasterson, 49 anos, acusou seu advogado, Philip Cohen, de os promotores “não terem explorado” supostas inconsistências no caso e de terem dado conselhos “deficientes” quando descansou sem chamar uma testemunha de defesa. Masterson afirma ter identificado mais de 20 potenciais testemunhas de defesa, incluindo amigos e especialistas, mas Cohen conversou pessoalmente com apenas duas. (Cohen não respondeu aos pedidos de comentários na segunda-feira. O novo processo reconhece que Cohen tem uma “prática padrão” de usar o interrogatório para lançar dúvidas sobre os jurados e muitas vezes suspende os casos de defesa sem chamar ninguém ao banco das testemunhas.)
Masterson, seu advogado de apelação Eric S. Via Multhaup, em seu novo processo de 183 páginas, afirma que a defesa deveria ter mudado de tática depois de permitir que a ex-cientologista Claire Headley testemunhasse sobre as políticas e práticas da Igreja de Scientology no segundo julgamento. A petição chama Headley de um ex-cientologista “descontente” que testemunhou como uma “seita”, alegando que os membros da igreja não estão autorizados a denunciar crimes cometidos por outros cientologistas à polícia e que a palavra “estupro” não pode ser usada nas comunicações com o pessoal de Scientology.
Na nova petição de habeas, Multhaup argumenta que Cohen deveria ter chamado um especialista da Cientologia para refutar Headley. O processo dizia que um proeminente cientologista em Masteron estava preparado para testemunhar sob juramento que a igreja não proíbe os membros de fazerem queixas às autoridades locais.
“O júri viu a ponta do iceberg das provas de defesa disponíveis na forma de declarações inconsistentes de testemunhas de acusação, enquanto a riqueza de provas incriminatórias diretas não foi utilizada por qualquer razão estratégica eficaz”, afirma o novo processo. “(Masterson) ofereceu-se para apresentar pelo menos um mínimo de provas de defesa, mas o advogado recusou.”
Embora Masterson tenha tido a oportunidade de contestar as alegações de Headley no julgamento, a nova petição alega que a juíza do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Charlene Olmedo, se envolveu em “preconceito judicial” e “intrusão inconstitucional na doutrina religiosa” ao permitir que Headley testemunhasse. A petição também alega que a investigação subjacente levada a cabo pela polícia e pelos procuradores se baseou num preconceito anti-Scientology. O processo afirma que a atriz Leah Remini, ex-cientologista, compareceu ao tribunal para apoiar as vítimas depois de cobrir suas alegações em um episódio de sua documentação de A&E sobre a igreja.
“Ele foi recebido pela promotoria como conselheiro, estrategista, árbitro autorizado nas políticas e práticas da Igreja de Scientology e defensor das testemunhas reclamantes. Embora o LAPD soubesse que havia uma vingança contínua contra ele (Masterson)”, alega a petição. “Ao mesmo tempo, a acusação sabia que a sua série televisiva anti-Cientologia iria colher publicidade substancial e benefícios financeiros se o peticionário fosse acusado e condenado.”
Masterson foi condenado em 31 de maio de 2023. O júri, que antes estava em um impasse, estava aprendendo a absolver. Ambos os julgamentos incluíram depoimentos emocionantes de três Jane Does que foram indiciadas por estupro. Todas as três mulheres disseram que Masterson as drogou antes de estuprá-las.
Masterson foi condenado em 2003 por estuprar duas mulheres em ocasiões diferentes em sua casa em Hollywood Hills. Uma terceira mulher mantinha um relacionamento público de longo prazo com Masterson. Todas as três mulheres eram Scientologists praticantes na altura e testemunharam que os oficiais da Igreja de Scientology protegiam Masterson.
Embora o recurso pendente de Masterson se concentre em alegados erros cometidos pelo juiz do tribunal de primeira instância, a nova petição de habeas é um veículo para procurar a libertação de Masterson da prisão por acusações não apresentadas no seu julgamento. Os promotores terão a oportunidade de responder à petição de habeas antes que o tribunal de apelações decida.
“A injustiça do segundo julgamento de Masterson foi o resultado de má conduta do Ministério Público, parcialidade judicial e falha do advogado de defesa em apresentar provas incriminatórias”, afirmou Multhaup em comunicado na segunda-feira. “A petição de habeas corpus é acompanhada por 65 provas que documentam provas de inocência que poderiam ter sido apresentadas, mas não foram. O júri ouviu apenas metade da história – o lado da acusação. Danny merece um novo julgamento onde o júri possa ouvir o seu lado também.”
Rolling Stone é o melhor
Inscreva-se no boletim informativo da Rollingstone. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twitter e Instagram.
