Ainda numa fase inicial, e sem ter registado progressos semelhantes ou proporcionais no domínio da justiça, foi lançada uma investigação interna. Banco Central (BCRA:) acaba de lançar luz sobre um dos pontos mais obscuros da gestão governamental Alberto Fernández:las: operações oficiais em dólares autorizadas a critério da entidade monetária, embora existissem restrições cambiais estritas para os cidadãos;.
A pesquisa consiste na abertura de quatro resumos já submetidos Departamento de Informação Financeira (UIF:), o que por sua vez os transformou em uma denúncia que acabou na Justiça Maria Romilda Cervinie uma investigação adicional da entidade monetária, que pode ser agregada e envolver 9 bancos, 90 bolsas e 200 pessoas físicas.
A mecânica simples do processo descrito no caso até agora revela um quadro de arbitrariedade talvez comparável ao da administração cessante em dezembro de 2023 em meio ao isolamento social durante a pandemia; Um grupo de empresas privilegiadas, bancos e casas de câmbio conseguiram o impossível, introduziram a moeda estrangeira a um valor subsidiado, que em poucos minutos e aproveitando uma diferença de mais de 100% em muitos casos, trocaram por pesos no mercado informal..
Este movimento só foi possível graças ao favorecimento arbitrário dos dirigentes do CBI e dos membros do conselho de administração, no qual o então Ministro da Economia teve uma influência decisiva. Sérgio Massafoi um negócio de mil milhões de dólares que, de acordo com estimativas preliminares, ultrapassou facilmente os 1,4 mil milhões de dólares só em 2022-2023.
A operação em questão é escandalosa por vários motivos. Primeiro, porque, segundo a investigação, a maior parte destes movimentos se baseia não na necessidade de importações, que no final de 2023 criou uma dívida de 45 mil milhões de dólares, que ainda hoje pesa sobre o dinheiro em circulação e dificulta o combate à inflação, mas sim nas simples compras que os bancos e as casas de câmbio exigem para manter ou pagar a partir dos stocks médios. E em segundo lugar, porque alguns desses dólares oficiais acabaram nas mãos de agentes que não só não tinham fundos ou atributos financeiros suficientes para efetuar a compra, mas, de acordo com o que foi originalmente arrecadado; Departamento de Informação Financeira (UIF:), eles poderiam atuar como “portadores de nomes”. O detalhe das investigações internas do BCRA fala por si. Existem proprietários individuais que fizeram compras de até US$ 415.000 e beneficiários do Benefício Universal para Crianças (AUH) que utilizaram US$ 150.000..
É surpreendente que o caso, que está no tribunal de Cervini há mais de um ano, tenha feito pouco progresso desde então e quase não tenha havido vazamentos até ser revelado por LA NACION, e que o mais relevante até agora tenha sido o pedido de notificação ao promotor. Carlos StornellyA investigação, que não foi encomendada, questionou o tribunal sobre uma lista de supostos proprietários de casas de câmbio com ligações políticas, principalmente com os massistas. Reparar frente– e cujo quadro empresarial demonstra claramente a interligação dos laços empresariais e familiares.
Talvez por isso o BCRA esteja considerando aparecer como demandante no caso para apresentar novas provas que lhe darão um novo impulso. É uma condição institucional muito relevante que, infelizmente, a UIF, quadro natural destas representações, perdeu em 2025 através do Decreto 274, que eliminou o poder de intervir como interveniente em casos de lavagem de dinheiro e corrupção. Uma decisão tomada em uma decisão interna devido a relações de poder Javier Miley deveria ter tido com os funcionários investigados durante os anos de canionismo, e isso lhe teria custado o cargo em janeiro deste ano; Ignácio Iacobuccifoi substituído em abril Paulo Stark. Um sinal de que os mecanismos institucionais não são pensados caprichosamente e que removê-los com estratégia partidária só leva à deterioração da república. Resta esperar que todos os mecanismos sejam acionados para chegar à verdade e punir os culpados.
