Um tribunal federal impediu o Texas nos últimos meses de avançar com um novo mapa do Congresso para garantir aos republicanos cinco assentos extras na Câmara dos Representantes dos EUA nas eleições intercalares do próximo ano.
A decisão de terça-feira é um grande golpe político para a administração Trump, que no início deste ano desencadeou uma corrida armamentista de redistritamento em todo o país, encorajando os legisladores do Texas a redesenhar os limites dos seus distritos eleitorais em meados da década – um movimento extraordinário que anulou a prática tradicional.
Um painel de três juízes do tribunal federal em El Paso disse em uma decisão de 2 a 1 que “evidências substanciais mostram que o Texas distorceu racialmente o mapa de 2025”, ordenando que o estado voltasse ao mapa desenhado em 2021.
O governador republicano do Texas, Greg Abbott, que ordenou aos legisladores estaduais do Partido Republicano que avançassem com o plano a pedido de Trump, prometeu na terça-feira que o estado apelaria da decisão para a Suprema Corte.
Os californianos responderam aos esforços do Texas votando em 4 de novembro para aprovar um novo mapa provisório do Congresso para o estado, dando aos democratas a chance de conseguir cinco novos assentos.
Inicialmente, a proposta apresentada pelo governador Gavin Newsom, prop. Conhecido como 50, a linguagem desencadeadora foi que o novo mapa da Califórnia poderia entrar em vigor com base na aprovação do Texas de seus novos distritos eleitorais.
Mas essa linguagem foi eliminada no último minuto, dando aos democratas uma vantagem distinta nas eleições intercalares de 2026. A linguagem foi removida porque o Texas já havia aprovado seu plano de redistritamento, não precisando mais do gatilho, disse o especialista democrata em redistritamento Paul Mitchell, que é o Prop. Desenhe um mapa dos anos 50.
“Nosso Legislativo eliminou o gatilho porque o Texas já o havia acionado”, disse Mitchell na terça-feira.
Newsom comemorou a decisão em um comunicado ao The Times, que postou no site de mídia social X.
“Donald Trump e Greg Abbott brincaram com fogo, queimaram-se – e a democracia venceu”, disse Newsom. “Esta decisão é uma vitória para o Texas e para todos os americanos que lutam por eleições livres e justas”.
Acadêmicos jurídicos alertaram que a candidatura do Texas geraria acusações de manipulação racial e desafios legais que o mapa da Califórnia não faria.
O novo plano de redistritamento do Texas parece ter sido motivado por uma carta do Procurador-Geral Adjunto para os Direitos Civis, Harmeet Dhillon, que ameaçou o Texas com uma ação legal contra três “distritos de coalizão” que ele argumentou serem inconstitucionais.
Os distritos da coligação têm múltiplas comunidades minoritárias, nenhuma das quais é maioria. Os distritos recém-reconfigurados passados pelo Texas redesenharam todos os três, potencialmente “quebrando” comunidades racialmente diversas, ao mesmo tempo que preservavam distritos de maioria branca, disseram juristas.
Embora as decisões do Supremo Tribunal sobre o redistritamento tenham sido dispersas, os juízes geralmente decidiram que o redistritamento puramente político é legal, mas que a manipulação racial não o é – mais difícil de traçar nos estados do Sul onde as linhas raciais e políticas se sobrepõem.
Em 2023, abordando uma batalha de redistritamento no Alabama sobre a representação dos eleitores negros, o tribunal superior decidiu no caso Allen v. Milligan que era inconstitucional discriminar os eleitores minoritários, ordenando que o estado do sul criasse um segundo distrito de maioria minoritária.
O Departamento de Justiça está processando a Califórnia para tentar impedir o uso do novo mapa nas eleições do próximo ano.
A redatora do Times, Melody Gutierrez, contribuiu para este relatório.
Receba o boletim informativo LA Times California Politics. Receba relatórios detalhados e detalhados sobre legislação, política e políticas de Sacramento, Washington e outros lugares, entregues em sua caixa de entrada duas vezes por semana.
Esta história apareceu originalmente no Los Angeles Times.
