Sexta-feira, 19 de dezembro de 2025 – 23h30 WIB
Jacarta – A controvérsia sobre a gestão da Associação de Antigos Alunos do Movimento Estudantil Islâmico da Indonésia (PB IKA PMII) entrou numa nova fase.
Leia mais:
Dois juízes do TPI autorizados pelos Estados Unidos a investigar crimes israelenses em Gaza
Como resultado da Conferência Nacional (MUNAS), o líder do PB IKA PMII, Slamet Ariyadi, interpôs formalmente um recurso contra a decisão do Tribunal Administrativo do Estado de Jacarta (PTUN) e simultaneamente reportou o painel de juízes ao Órgão de Supervisão do Supremo Tribunal (Bawas MA) e à Comissão Judicial (KY).
Foi interposto recurso para o Supremo Tribunal Administrativo do Estado (PT TUN) contra a decisão Jakarta PTUN número 222/G/2025/PTUN.JKT de 15 de dezembro de 2025.
Leia mais:
Centenas de pessoas do Fórum das Nações Unidas para a Criança dirigiram-se ao Supremo Tribunal, solicitando que o caso Inkracht fosse implementado imediatamente.
O apelo foi apresentado na tarde de sexta-feira, 19 de dezembro de 2025, por H. Akhmad Mukwam como responsável pela Conferência Nacional e Slamet Ariadi como Presidente Geral do OP IKA PMII.
O caso decorre do caso de Akhmad Mukwam e Slamet Ariadi contra o Ministério do Direito e Direitos Humanos em relação ao Decreto Administrativo Estadual nº AHU-0000589.AH.01.08.Year 2025, datado de 11 de abril de 2025, relativo à aprovação da Associação. Neste caso, Phathan Subchi foi listado como réu interveniente.
Leia mais:
A declaração de MKMK sobre Suhartoyo precisa ser corrigida
O membro da equipa jurídica do PB IKA PMII, Afrendi Sikumbang, avaliou que a decisão do PTUN de Jacarta que afirmou que o caso não pode ser aceite está repleta de irregularidades e viola o sentido de justiça.
“O painel de juízes deve ser suspeito de ignorar os factos do julgamento, que tão claramente apresentou provas autênticas e irrefutáveis. Na verdade, a fotocópia da Escritura de Constituição do PB IKA PMII, apresentada pelo réu interveniente e posteriormente mostrada o original, é fortemente suspeita de ser uma cópia ou cópia.
Além disso, Afrendi avaliou que a decisão do NÃO (Niet Ontvankelijke Verklaard) proferida pelo painel de juízes não era apenas juridicamente problemática, mas também considerada uma violação da lógica da justiça.
“Porque, se o coletivo de juízes avaliar que há um erro formal, na verdade ele é incluído na decisão provisória para que não demore muito tempo o que viola o princípio do julgamento curto e do baixo custo”, disse.
Nesta base, Afrindi confirmou que a sua equipa tomará novas medidas, reportando o painel de juízes ao órgão de supervisão.
“Ética e comportamentalmente, o painel de juízes é elegível para reportar à Comissão Judicial que supervisiona a ética e a conduta dos juízes na Indonésia”, disse ele.
Próxima página
A equipa jurídica do PB IKA PMII também enfatizou que esta resistência legal não é apenas para a conveniência da organização, mas para manter o espírito de justiça e a integridade da aplicação da lei.
