A aprovação da Suprema Corte de como os republicanos do Texas redesenharam o mapa congressional do estado está dando esperança aos democratas da Califórnia enquanto se preparam para defender seu mapa no tribunal este mês – e encorajando outros estados a avançarem.
O tribunal superior permitiu que o Texas utilizasse um mapa do Congresso para dar aos republicanos uma melhor oportunidade de obter cinco assentos adicionais na Câmara dos EUA, anulando uma decisão do tribunal distrital de que as novas fronteiras eram provavelmente inconstitucionais porque foram traçadas segundo linhas raciais.
Os republicanos do Texas argumentaram que os ganhos partidários, e não a raça, orientaram as suas decisões. Num breve despacho emitido na quinta-feira, a maioria do Supremo Tribunal escreveu que os tribunais inferiores “não respeitaram a presunção de boa fé legislativa” ao bloquear o mapa. E, concordando, o juiz conservador Samuel Alito vinculou claramente o redistritamento do Texas ao que os democratas na Califórnia fizeram.
Era “indiscutível”, escreveu Alito, que “a motivação para adotar o mapa do Texas (como o mapa mais tarde adotado na Califórnia) era pura e simples. Ele escreveu para si mesmo e para dois outros conservadores, os juízes Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
As decisões do tribunal poderão dar aos estados liderados pelos democratas e pelos republicanos luz verde para tentarem criar o maior número possível de assentos amigáveis antes das eleições intercalares do próximo ano. Também alivia a pressão sobre o Departamento de Justiça dos EUA para extrair cinco novos assentos favoráveis aos democratas no mapa da Califórnia, disseram especialistas jurídicos.
“Será uma batalha difícil para o judiciário da Califórnia após esta decisão”, disse Derek Mueller, professor de direito da Universidade de Notre Dame especializado em direito eleitoral. “O tribunal fez de tudo para se referir à Califórnia – um caso que não estava sob sua responsabilidade – para alinhá-lo com o Texas.”
O gabinete do governador da Califórnia, Gavin Newsom, e funcionários do Departamento de Justiça entraram em confronto nas redes sociais após a ação da Suprema Corte.
A procuradora-geral Pam Bondi celebrou a decisão do tribunal superior, escrevendo em X que provava que “os tribunais federais não têm o direito de interferir nas decisões dos estados de redesenhar mapas legislativos por razões partidárias”.
A assessoria de imprensa de Newsom respondeu: “Então você vai desistir do seu caso contra nós, Pam?”
“Sem chance, Gavin – estamos fechando seus distritos DEI para 2026”, respondeu o relato oficial do DOJ.
Uma audiência em um tribunal distrital da Califórnia está marcada para 15 de dezembro.
Apesar da bravata online, o caso do Departamento de Justiça na Califórnia “enfrenta uma série de novos obstáculos” após a ação da Suprema Corte, disse Justin Levitt, professor da Faculdade de Direito Loyola que trabalhou em questões eleitorais em administrações democratas. “Na verdade, você não pode ganhar um caso com marketing. Os tribunais não estão fazendo o TikTok.”
A disputa pelos mapas do Texas e da Califórnia faz parte de uma batalha crescente entre os partidos políticos pelo primeiro lugar antes das eleições intercalares do próximo ano. Os republicanos detêm a maioria no papel na Câmara dos EUA e o partido do presidente normalmente perde terreno nas eleições intercalares.
Para ajudar a preservar a maioria do Partido Republicano, o Texas redesenhou os seus mapas sob a orientação de Trump, num esforço para ganhar mais cinco assentos favorecidos pelos republicanos. A Califórnia respondeu redesenhando seu mapa, que os eleitores aprovaram por ampla margem no mês passado.
Outros estados também desenharam novos mapas – Carolina do Norte, Ohio e Missouri têm agora novos distritos amigos dos republicanos. (Os oponentes do Missouri redesenham o plano de enviar petições às autoridades estaduais na próxima semana, com o objetivo de bloquear o mapa e submeter a decisão aos eleitores. Mas ainda são esperados meses de batalhas políticas e legais.)
A Câmara de Indiana, controlada pelos republicanos, aprovou na sexta-feira um mapa defendido por Trump que daria ao partido uma vantagem em nove de seus distritos eleitorais, embora seu destino no Senado estadual seja incerto. Os democratas controlam atualmente duas cadeiras na Câmara dos EUA em Indiana, e os republicanos detêm sete.
Os líderes democratas nacionais continuam a pressionar por novos mapas nas regiões azuis de Illinois e Maryland. O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, argumentou esta semana que titulares democratas como o republicano Henry Cuellar, recentemente perdoado por Trump, ainda poderiam ganhar a reeleição em distritos do Texas que foram redistribuídos em favor dos republicanos.
Os maiores ganhos para os democratas poderão ocorrer na Virgínia, onde o partido controlará o gabinete do governador e ambas as câmaras legislativas no próximo ano. Os democratas detêm atualmente seis dos 11 assentos na Câmara dos EUA. O presidente da Câmara da Virgínia, Don Scott, argumentou recentemente que um mapa que dá aos democratas uma vantagem em 10 dos 11 distritos “não está errado”.
O senador provisório da Virgínia, Lewis Lucas, respondeu à decisão de quinta-feira de limpar o mapa do Texas com duas postagens em sua conta X.
“Tenho algo pelo que ansiar no Texas…”, escreveu ele, seguido por: “Estarei seguindo de volta cada pessoa que vir 10-1 tweets esta noite.”
Marina Jenkins, diretora executiva do Comitê Nacional Democrático de Redistritamento, disse que a decisão da Suprema Corte de defender o mapa do Texas prova que seu partido não pode contar com o tribunal para interromper os esforços de redistritamento direcionados aos democratas.
“Está claro que ninguém mais virá nos salvar”, disse Jenkins. “Nenhuma cavalaria está chegando. Se quisermos lutar pela nossa democracia, devemos fazê-lo nós mesmos.
Crie uma conta em CNN.com para mais notícias e boletins informativos da CNN
