Sexta-feira, 20 de março de 2026 – 06h09 WIB
Jacarta – A Aliança da Sociedade Civil acredita que há um esforço por parte de várias partes para tentar mudar o foco do processo de resolução de casos após a revelação do autor do ataque com ácido ao defensor dos direitos humanos Andri Yunus, que envolveu quatro membros do Exército Nacional Indonésio (TNI).
Prabo chama o ataque com ácido de um ato de terrorismo: Devemos investigar!
A divulgação deste caso tenta usar o julgamento militar e a justiça de conectividade em vez do julgamento comum.
“Enfatizamos que rejeitamos a resolução do caso de Andrey através do julgamento militar pronunciado pelo TNI Puspam e da justiça de conexão dada pela Comissão III DPR RI”, disse o diretor executivo de DeJure, Bharat Ibnu Reza, em uma declaração por escrito na sexta-feira, 20 de março de 2026.
Prabo pede uma investigação completa sobre o ataque com ácido de Andre Yunus pelo ator intelectual
Segundo Bharata, resolver o caso de Andrey através de um julgamento militar não é apropriado e dificultará a obtenção de justiça para a vítima e para a sociedade.
Ele disse que os julgamentos militares não cumprem os princípios de um julgamento justo e justo. A resolução por julgamento militar não está em conformidade com os princípios do Estado de direito, particularmente o princípio da igualdade perante a lei, tal como consagrado na Constituição.
Commons HAM convocará comandante do TNI no caso Andrey Yunus
“Todos os cidadãos devem ser punidos com base em crimes e actos criminosos, e não com base no facto de ser militar ou não”, disse.
Assim, diz Bharat, a resolução do caso de Andrey através de julgamento militar não está de acordo com a Constituição e o Estado de Direito. Será difícil obter justiça neste caso se for julgado por um julgamento militar.
Além disso, ele disse que também era errado resolver o caso de Andri por meio do tribunal de ligação. No caso de Andrey, todos os criminosos são actualmente militares, pelo que as suas ligações não podem ser levadas à justiça.
“Os casos de conectividade só podem ser executados se o perpetrador for um militar e um civil, embora no caso de Andrey o perpetrador até à data não seja um civil”, disse ele.
Do ponto de vista do Estado de direito, disse a Índia, os julgamentos militares e os tribunais de conexão não atendem aos princípios de um julgamento bom e justo. Assim, é difícil para os dois tribunais utilizarem o caso de Andry como sistema judicial. Além disso, na prática, os dois tribunais são frequentemente utilizados como meio de impunidade.
Próxima página
“Apelamos para que o caso de Andri seja resolvido através de um julgamento geral. Para este fim, o Presidente deve instruir todas as instituições do Estado, especialmente as autoridades policiais, a usarem a Secção 65 da Lei TNI para resolver o caso de Andri”, disse ele.
