Bem-vindo à última edição do ranking de poder do basquete masculino Pac-12 da Hotline, nossa avaliação semanal da conferência reinventada usando resultados, análises e uma pitada de bom senso. As classificações de poder serão publicadas todas as segundas-feiras até o final da temporada regular. Aqui está a edição da semana passada, que comparou o padrão de jogo do novo Pac-12 com o antigo Pac-12.
O comitê de seleção do Torneio da NCAA estará no centro das atenções neste fim de semana com a revelação anual antecipada dos 16 primeiros colocados neste momento da temporada.
Onde Gonzaga pousará? Os Zags são um caso interessante em duas frentes.
Sua colocação (ou exclusão) refletirá os danos causados pela impressionante derrota do Portland há duas semanas. Sozinhos entre os 20 melhores times do ranking atual da NET, os Zags venceram no Quadrante III. Não ficará impune.
O segundo componente do destino de Gonzaga no início da partida é mais difícil de avaliar: o dano resultante do desempenho inferior de três oponentes do Big Ten.
Gonzaga agendou confrontos em locais neutros com UCLA, Oregon e Maryland, que foram projetados para terminar em terceiro, quinto e 13º lugar na corrida Big Ten, respectivamente, em uma pesquisa de mídia de pré-temporada conduzida pelo Columbus Dispatch.
Em graus variados, todos os três fracassaram.
Os Bruins estão em sétimo lugar na conferência e em 40º no ranking da NET, e apenas duas vitórias no Quadrante I e uma vaga na bolha do Torneio da NCAA.
Os Terrapins estão empatados em 14º lugar, com um recorde de 3-11 em jogos de conferência e uma classificação NET na casa dos 150.
Os Ducks estão em 16º lugar no Big Ten, atormentados por lesões e machucados em sua pior temporada sob o comando do técnico de longa data Dana Altman.
A diferença entre a intenção de Gonzaga e a realidade de Gonzaga é evidente de duas maneiras:
– Com o cronograma fora da conferência concluído, os Zags poderiam razoavelmente esperar que três oponentes do Big Ten ganhassem pelo menos duas propostas para o torneio da NCAA e possivelmente uma terceira. Em vez disso, eles terão sorte se produzirem um (para a UCLA).
– Além disso, os Zags poderiam razoavelmente esperar uma varredura neutra na quadra para adicionar duas vitórias no Quadrante I (UCLA e Oregon) e uma vitória no Quadrante II (Maryland) ao seu currículo. Em vez disso, seu esforço provavelmente renderá uma vitória no Quadrante I (UCLA) e duas vitórias no Quadrante III.
(Gonzaga venceu Maryland com 39 pontos, UCLA com 10 e Oregon com nove.)
O comitê verá com bons olhos a intenção por trás da agenda de Gonzaga? Deveria. Há um limite para o que as 297 escolas fora da conferência de poder podem fazer para se desafiarem.
Mesmo um pequeno crédito – uma semente – ajudaria na jornada de Gonzaga de volta à Final Four pela primeira vez desde 2021.
Considere a porcentagem de vitórias de todos os tempos dos primeiros colocados nos jogos da primeira rodada:
Sementes nº 1: 98,8 por cento (158-2)
2 sementes: 93,1 por cento (149-11)
Semente nº 3: 85,6 por cento (137-23)
Sementes nº 4: 79,4 por cento (127-33)
Ou com que frequência cada seed chega ao Final Four:
Sementes nº 1: 66 aparições
Nº 2 sementes: 32
Nº 3 sementes: 17
Não 4 sementes: 15
Com base nesses conjuntos de dados, a diferença entre as sementes nº 2 e nº 3 é a diferença entre as sementes nº 3 e nº 4.
Os Zags têm força de currículo suficiente, apesar da derrota devastadora para Portland, para obter a semente número 1? 2 para ganhar?
Ou o limite de sementes está limitado à linha nº 3?
Pode depender do crédito dado (ou retido) por três vitórias contra o Top Ten de baixo desempenho.
Nossa primeira dica chega no sábado com a revelação antecipada.
Para as classificações de potência…
(Resultados NET e classificações até domingo)
1. Estado de Utah (22-3)
Resultados: venceu Fresno State por 91-78 e Memphis por 99-75
Classificação líquida: Nº 23
Comentário: O técnico Jerrod Calhoun sofreu uma pressão significativa depois que seus Aggies estragaram o placar contra o Memphis, mas sua explicação pós-jogo foi correta: a margem de vitória é uma das ferramentas mais poderosas disponíveis para os gerentes intermediários no processo de seleção. O sistema os obriga a ignorar os desportistas e a respeitá-los. (Anteriormente: 1)
2. Gonzaga (25-2)
Resultados: venceu o estado de Washington por 83-53, venceu o Santa Clara por 94-86
Classificação líquida: Nº 6
Comentário: Quanto a derrota de 40 pontos para Michigan (em Las Vegas) afetará a cabeça-de-chave de Gonzaga? Os danos deveriam ser ao norte de zero, mas muito ao sul de significativos, uma vez que os Zags provaram seu valor contra uma série de oponentes da conferência de poder. (Anteriormente: 2)
3. Estado de San Diego (18-6)
Resultados: Nevada venceu por 71-57
Classificação líquida: Nº 41
Comentário: SDSU é o estado mais promissor no reconstruído Pac-12 – uma equipe que provavelmente determinará se a conferência ainda extinta receberá duas ou três propostas da NCAA. Os astecas certamente ainda têm energia suficiente em sua agenda (Estado de Utah, Novo México, Estado de Boise e Grand Canyon) para sair da bolha e entrar em campo. (Anteriormente: 3)
4. Estado de Boise (15-10)
Resultados: perdido em UNLV 86-83 (OT)
Classificação líquida: Nº 60
Comentário: Enquanto isso, os Broncos jogavam fora da bolha, mas na direção errada. A derrota para o UNLV, na qual de alguma forma desperdiçou uma vantagem de 17 pontos a nove minutos do fim, foi mais uma vez uma morte de primeira ordem. (Anteriormente: 4)
5. Estado de Oregon (14-14)
Resultados: São Francisco venceu por 90-63, Seattle perdeu por 60-50
Classificação líquida: Nº 184
Comentário: Sem uma pesquisa extensa, é difícil saber quando os Beavers foram classificados pela última vez acima do número 200 no ranking da NET no final desta temporada. A razão pela qual é tão difícil? Na época, a internet não existia. (Anteriormente: 5)
6. Estado de Washington (11-16)
Resultados: perdeu para Gonzaga por 83-53
Classificação líquida: Nº 135
Comentário: Nesta época, no próximo ano, saberemos se os Cougars precisam embarcar em uma busca por coaching. David Riley estará no final de sua terceira temporada, tempo mais que suficiente para fazer um julgamento na era do portal. (Anteriormente: 6)
7. Estado de Fresno (12-13)
Resultados: perdeu para o estado de Utah por 91-78, venceu a Força Aérea por 93-63
Classificação líquida: Nº 137
Comentário: Está ficando mais fácil ver os alicerces necessários para que os Bulldogs sejam competitivos no Pac-12 na próxima temporada. Sua defesa ocupa um sólido 62º lugar nas classificações de eficiência do KenPom.com. Tudo o que eles precisam fazer é consertar o ataque (207º). (Anteriormente: 7)
8. Estado do Colorado (15-10)
Resultados: Força Aérea venceu por 91-74, Wyoming venceu por 79-68
Classificação líquida: Nº 95
Comentário: O objetivo de um Pac-12 reconstruído deveria ser colocar todas as nove equipes entre as 100 primeiras no ranking da NET. Isso é ambicioso, claro. E vai custar um bom dinheiro para construção de escalação e manipulação de cronograma. Mas por que não mirar alto? (Anteriormente: 8)
9. Estado do Texas (17-11)
Resultados: venceu Troy 74-62 e UL Monroe 95-84
Classificação líquida: Nº 236
Comentário: Devemos mencionar que os escaldantes Bobcats são provavelmente uma ameaça para se qualificar para a NCAA como vencedores do torneio Sun Belt por causa de sua seqüência de seis vitórias consecutivas e da probabilidade de obter uma classificação alta em duas semanas em Pensacola. (Anteriormente: 9)
*** Envie sugestões, comentários e dicas (confidencial garantido) para wilnerhotline@bayareanewsgroup.com ou ligue para 408-920-5716
*** Siga-me na plataforma de mídia social X: @Linha direta Wilner
