Bem-vindo ao ranking de poder do basquete masculino dos 12 grandes da Hotline, uma avaliação semanal da conferência usando análises e bom senso, com ocasionais tópicos de massa na parede quando há uma reviravolta. As classificações de poder serão publicadas todas as terças-feiras até o final da temporada regular. (A edição da semana passada pode ser encontrada aqui.)
Resultados e classificações da NET até segunda-feira.
1. Arizona (13-0)
Resultado: venceu o estado de Dakota do Sul por 99-71
Classificação líquida: Nº 4
Comentário: Dos cinco times invictos restantes (os outros: Michigan, Iowa State, Vanderbilt e Nebraska), os Wildcats têm o calendário mais administrável. Eles não enfrentarão um oponente classificado até visitarem a BYU em 26 de janeiro. Então, sim: 20-0 está dentro do razoável. (Anteriormente: 1)
2. Estado de Iowa (13-0)
Resultado: venceu Houston Christian por 89-61
Classificação líquida: Nº 5
Comentário: Ao contrário do Arizona, os Cyclones terão um grande teste em duas semanas, quando viajarem para Lawrence. Mas se eles vencerem os Jayhawks, provavelmente demorará mais um mês antes que enfrentem um adversário classificado. (Anteriormente: 2)
3. Houston (12-1)
Resultado: venceu o Médio Tennessee por 69-60
Classificação líquida: Nº 17
Comentário: Os Cougars terminaram a temporada passada com a eficiência ofensiva ajustada número 1. 12 no país (pontos por posse), segundo KenPom.com. Até agora, em 2025-26, eles estão em 24º lugar. E essa diferença relativamente pequena pode significar tudo em jogos de conferência. (Anteriormente: 3)
4. Tecnologia do Texas (10-3)
Resultado: Vença Winthrop por 87-57
Classificação líquida: Nº 20
Comentário: Quando as métricas orientadas a resultados (NET) e as métricas preditivas (KenPom.com) combinam, você sabe exatamente a posição de uma equipe. Os Red Raiders estão essencialmente na mesma posição no primeiro (20º) e no último (21º), o que se traduz na posição número 1. 5/6 nos NCAAs. (Anteriormente: 4)
5. BYU (12-1)
Resultados: não jogou
Classificação líquida: Nº 9
Comentário: Os Cougars terão uma pausa de 12 dias nas competições ao enfrentar o Kansas State, em Manhattan, neste fim de semana. Isso é tempo mais do que suficiente para criar ferrugem e custar caro. Os Wildcats não terão o mesmo desafio. (Anteriormente: 5)
6. Kansas (10-3)
Resultados: não jogou
Classificação líquida: Nº 18
Comentário: Os Jayhawks enfrentam circunstâncias semelhantes, com uma dispensa de 12 dias seguida de um jogo fora de casa para abrir o jogo em conferência. Compararemos os resultados nas 12 grandes vagas para equipes que programaram melhorias depois do Natal e aquelas que recusaram. (Anteriormente: 6)
7. Baylor (10-2)
Resultado: venceu Arlington Baptist por 124-61
Classificação líquida: Nº 41
Comentário: Se você está curioso (nós estávamos), Arlington Baptist é membro da National Christian College Athletic Association. O que nos deixou imaginando por que os Bears venceram apenas por 63. (Anteriormente: 7)
8.28 Localização (12-1)
Resultado: venceu Bethune-Cookman por 103-77
Classificação líquida: Nº 73
Comentário: Em contraste com os Arizonas e Iowa State, que têm horários flexíveis no início dos jogos de conferência, os Cowboys jogam contra Texas Tech e Iowa State, ambos fora de casa, nos primeiros oito dias. (Anteriormente: 9)
9. TCU (10-3)
Resultados: venceu Jackson State por 115-64
Classificação líquida: Nº 51
Comentário: Estamos surpresos que os Horned Frogs estejam em uma posição forte na NET, já que sete de suas 10 vitórias ocorreram em jogos do Quadrante IV. O algoritmo geralmente penaliza cronogramas que são macios. (Anteriormente: 10)
10.UCF (11-1)
Resultado: venceu o Florida Atlantic por 85-80
Classificação líquida: Nº 36
Comentário: Atribuíremos grande parte do sucesso inicial da UCF a uma programação que está classificada em 193º lugar nacionalmente pelo KenPom.com e tem apenas dois resultados do primeiro trimestre até agora. (A maioria das melhores equipes do Big 12 jogou pelo menos quatro jogos do Quad I.) (Anteriormente: 11)
11. Estado do Arizona (9-4)
Resultados: não jogou
Classificação líquida: Nº 78
Comentário: Dê crédito aos Sun Devils por jogar contra quatro ex-rivais do Pac-12 em jogos fora da conferência. O problema é que eles venceram apenas um, o estado de Washington, enquanto perderam para a USC, UCLA e, err, o estado de Oregon. (Anteriormente: 12)
12. Colorado (10-3)
Resultados: perdeu para o Norte do Colorado por 86-81
Classificação líquida: Nº 77
Comentário: Isso significa dois jogos frente a frente contra um adversário no estado – os Buffaloes também perderam por cinco pontos para o Colorado State – então é bom que CU não jogue contra a Força Aérea ou Denver … ou Front Range Community College. (Anteriormente: 8)
13. Virgínia Ocidental (9-4)
Resultados: não jogou
Classificação líquida: Nº 92
Comentário: Não tenho certeza se algum time dos 12 grandes enfrentará um janeiro mais desafiador do que os Mountaineers, que jogam contra Iowa State, Houston e Kansas na estrada e Arizona em casa. Dito isto, a escalação de fevereiro cria a oportunidade para um impulso no final da temporada. (Anteriormente: 13)
14. Estado do Kansas (9-4)
Resultado: UL derrotou Monroe por 94-85
Classificação líquida: Nº 60
Comentário: Com uma abertura de conferência contra a BYU, seguida por uma reviravolta de dois jogos pelo deserto, os Wildcats estão começando por 0-3 no jogo dos 12 grandes. (Anteriormente: 14)
15. Utah (8-5)
Resultado: perdeu para Washington por 74-65
Classificação líquida: Nº 131
Comentário: Com base em sua classificação NET atual, os Utes se qualificam como adversários do Quadrante II quando são visitantes e adversários do Quad III quando estão em casa. Dito de outra forma: uma derrota para Utah manchará seu currículo. (Anteriormente: 15)
16. Cincinnati (8-5)
Resultado: venceu Lipscomb por 89-62
Classificação líquida: Nº 95
Comentário: Os Bearcats estão classificados em 62º lugar na métrica preditiva (ou seja, KenPom.com), o que sugere que eles são muito mais perigosos do que sugere sua posição na NET. (Anteriormente: 16)
*** Envie sugestões, comentários e dicas (confidencial garantido) para wilnerhotline@bayareanewsgroup.com ou ligue para 408-920-5716
*** Siga-me na plataforma de mídia social X: @Linha direta Wilner
