O juiz Clarence Thomas ainda encontra maneiras criativas de justificar a transformação de leis de longo prazo.
Durante um raro desempenho na Escola de Direito de Columbus, em Washington, Washington, Washington, na quinta -feira, ele disse que o juiz chamado George HW Bush disse que a Suprema Corte deveria adotar uma abordagem mais crítica aos precedentes sedimentares e afirmar que os casos decisivos não eram o evangelho.
Thomas, 77 anos, comparou seus colegas da Suprema Corte com os passageiros do trem e disse: “Nunca vamos à frente para descobrir quem está dirigindo o trem, onde ele vai.
Ele justificou que alguns precedentes eram simplesmente “algo que alguém sonhava e outros foram juntos”.
“Em algum momento, temos que pensar no que fazemos com o visual”, disse Thomas com referência ao princípio legal de conformidade com os precedentes. “E não é uma espécie de loja talismânica, onde você pode apenas dizer” Mostrar decisis “e não pensar, desligar o cérebro, certo?”
O juiz Clarence Thomas foi jurado como a justiça associada da Suprema Corte dos Estados Unidos em 18 de outubro de 1991. / Mark Reinstein / Getty Images
Thomas, o Supremo Conservador do Tribunal, fez suas anotações para fortalecer o poder pouco antes da Suprema Corte lançar seu novo mandato.
Possível, em particular, o Tribunal está considerando se deve tomar um caso desafiador Oberegefell v. HodgesDecisões marcantes de 2015 que legalizaram o casamento do mesmo sexo em nível nacional.
Colaboradores americanos da Suprema Corte Samuel Alito, Jr., Clarence Thomas e Brett Kavanaugh e o juiz da Suprema Corte dos EUA John Roberts na segunda inauguração do presidente Donald Trump. / Chip somodevilla / pool / afp via getty imagens
O Docket também inclui uma opinião de 1935 complicando a gradação frequente do presidente Donald Trump, orações públicas sobre partidas de futebol e apelo à raça e redistribuição de que, se ele derrubasse, o principal fornecimento de direitos de voto garantiria.
Thomas também usou uma metáfora bizarra para insultos com seus concidadãos para membros do tribunal por seguir o precedente, informou a ABC.
“Acho que não tenho um evangelho”, acrescentou, “alguns desses casos que decidiram serem o evangelho, e eu dou uma perspectiva de precedentes.
Por um longo tempo, Thomas quer ver algumas das decisões mais orientadas da Suprema Corte – especialmente agora que o Tribunal tem uma maioria conservadora de seis a três.
Os juízes da Suprema Corte dos EUA Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, juiz -chefe John Roberts Jr., Samuel Alito e Elena Kagan posam para um retrato de grupo em Washington, DC, 722.
No entanto, de acordo com o juiz -chefe John Roberts, o Supremo Tribunal estava, em média, menos disposto a melhorar as decisões anteriores do que os tribunais anteriores em média 2024 The New York Times.
Isso significa que precedentes ter Eles foram frequentemente revisados incluem os problemas mais importantes e politicamente carregados: aborto, medidas positivas e regulamentos governamentais.
Além disso, essas decisões não colocaram o tribunal em uma luz favorável.
Metade dos americanos tem uma visão desfavorável da Suprema Corte em um mínimo quase histórico, de acordo com o relatório de 3 de setembro do Pew Research Center.
Muitos disso são atribuídos à Decisão do Tribunal 2022 sobre a derrubada Roe v. Wadeque estabelecem um direito constitucional ao aborto.
Esta história foi atualizada para esclarecer qual. Bush nomeou Thomas.
1
