La Royal Navy a été contrainte d’emprunter des frégates allemandes après être devenue « à court de navires » alors que Donald Trump se moquait des porte-avions britanniques en les qualifiant de « jouets ».
Le destroyer HMS Dragon devait diriger une mission de l’Otan dans l’Atlantique Nord avant d’être redéployé à Chypre au début du mois en raison du conflit en Iran.
La Marine dirigera désormais le déploiement de l’OTAN à l’aide de la frégate allemande FGS Sachsen.
Cette décision intervient alors que le président américain a de nouveau critiqué hier l’armée britannique, affirmant que ses porte-avions n’étaient “pas les meilleurs”, ajoutant “qu’ils ne sont que des jouets comparés à ce que nous avons”.
Hier soir, un ancien haut fonctionnaire a qualifié le gouvernement de « honte sanglante » et un vétéran des Royal Marines de la Seconde Guerre mondiale a fulminé : « Winston Churchill en aurait limogé beaucoup.
Ces critiques surviennent quelques semaines seulement après que le Royaume-Uni a été renfloué par la France, la Grèce et l’Italie après que des drones iraniens ont attaqué la RAF Akrotiri à Chypre, sans qu’aucun navire britannique ne soit en mesure de les défendre.
Il a fallu près d’un mois au HMS Dragon pour atteindre l’île méditerranéenne, déclenchant des appels à Chypre pour retirer les bases britanniques du pays.
La farce était maintenant intensifiée par un déploiement qui révélait à quel point les capacités défensives britanniques étaient de courte durée.
La Royal Navy a été contrainte d’emprunter des frégates allemandes après avoir été « à court de navires », alors que Donald Trump (photo du 28 février) se moque des porte-avions britanniques en les qualifiant de « jouets ».
Le destroyer HMS Dragon (photo de mars) devait diriger une mission de l’OTAN dans l’Atlantique Nord avant d’être redéployé à Chypre au début du mois en raison du conflit en Iran.
Comme les experts ont exhorté les travaillistes à le découvrir, le secrétaire à la Défense, John Healey, a déclaré que « la situation n’est pas satisfaisante car il faut six ans pour construire un navire de guerre ».
Mais il est apparu hier que l’OTAN avait révisé les dépenses de défense britanniques dans son rapport annuel, malgré les promesses répétées d’augmenter les dépenses de défense.
Le secrétaire général Mark Rutte a publié des chiffres montrant que le Royaume-Uni a consacré 2,31 % de son PIB à la défense l’année dernière, contre 2,4 % prévu.
Le rapport a également abaissé les dépenses du Royaume-Uni pour 2024, les faisant passer d’environ 2,33 % du PIB à un chiffre final de 2,28 %.
Des sources militaires britanniques affirment qu’il n’y a pas eu de déclin et que le déclin a été causé par des changements dans le PIB, alors que d’autres pays ont connu des corrections similaires.
Mais alors que la colère montait, l’ancien commandant de l’OTAN, Sir Richard Schreff, a déclaré au Daily Mail que le dernier échec du FGS Saxony « envoie un message sanglant et terrible ».
«C’est vraiment déconcertant et cela mine notre idée de ce que nous devons faire en tant que pays», a-t-il déclaré. Les gouvernements doivent faire des sacrifices. Nous ne pouvons pas continuer à dépenser de l’argent pour l’aide sociale.
« Les partisans du parti travailliste devraient se taire. Et Keir Starmer doit prendre le contrôle de son parti.
Doug Cheshire, 102 ans, un vétéran des Royal Marines qui a servi sur deux cuirassés et un porte-avions pendant la Seconde Guerre mondiale, a déclaré au Daily Mail : « Je pense que c’est une terrible honte. Pour que cela se produise, il doit être transporté via du charbon. Si Churchill était en vie, il les aurait tous virés. Il parlerait de l’état de la Marine.
‘Je suis en colère. Je suis très en colère. “Après ce que nous avons vécu, s’ils veulent nous entraîner dans cet état terrible et emprunter aux Allemands pour faire ce que nous devrions être capables de faire, ils devraient être cloués au mur pour cela.”
L’ambassade d’Allemagne a annoncé cette semaine que la frégate prendrait livraison du « HMS Dragon », déguisé en « expression des relations amicales germano-britanniques ».
La Royal Navy utilisera le navire pour remplir un « rôle de leadership », a confirmé le ministère de la Défense.
Rejoignez la discussion
La Grande-Bretagne a-t-elle perdu sa place de véritable puissance navale, et qui est responsable de ce déclin ?
On a affirmé qu’il n’était pas inhabituel qu’un groupe de l’OTAN soit commandé par un navire de guerre allié et dirigé par un état-major de combat de la Royal Navy.
Mais le député conservateur et ancien officier de l’armée Ben Obese-Jecty a déclaré que cela montrait que la Grande-Bretagne était « apparemment sous-équipée » et que « la Britannia ne domine plus les vagues ».
L’amiral West, ancien First Sea Lord, a déclaré au Daily Mail que nos alliés de l’OTAN « se rendent compte que nous ne sommes plus la superpuissance que nous étions ».
“La Royal Navy était la deuxième marine la plus puissante de l’OTAN et la marine la plus puissante d’Europe”, a-t-il déclaré.
«Je ne peux plus dire ça. Nos alliés américains nous regardent déjà et disent : « Oh, ce n’est pas la Grande-Bretagne à laquelle nous sommes habitués. »
Le ministre de la Défense est passé à l’antenne hier pour défendre les récents échecs.
M. Healey a déclaré à Nick Ferrari de LBC : « Les Allemands sont intervenus pour approvisionner les navires de guerre. C’est un signe de la force de l’alliance de l’OTAN.
“Mais je n’aime pas la situation avec les navires britanniques. Parce qu’il faut six ans pour construire un navire de guerre.
Mais M. Healey, lorsqu’on lui a demandé combien de frégates il avait à sa disposition, a répondu à tort : « Nous avons 17 frégates et destroyers ». Ce chiffre est en baisse par rapport aux 23 enregistrés à la fin du dernier gouvernement travailliste.
En fait, le nombre est 13.
Un porte-parole du ministère de la Défense a déclaré : « Le Royaume-Uni a l’une des dépenses de défense les plus élevées de tous les pays de l’OTAN. Comme le montrent ces chiffres, nos dépenses ont augmenté de près de 9 milliards de livres sterling depuis 2023, une augmentation significative en termes réels. »
« Nous sommes le leader d’une alliance qui délègue entièrement la dissuasion nucléaire à l’OTAN et fournit à l’OTAN la quasi-totalité de ses forces terrestres, aériennes et maritimes.
“Nous continuons d’augmenter les dépenses de défense du montant le plus important depuis la fin de la guerre froide, avec 270 milliards de livres sterling investis dans la défense rien que dans ce Parlement.”
