Quando terminarem as férias judiciais de janeiro e os tribunais reabrirem suas portas, os processos orais dos Cuadernos de la Coima voltarão à cena. a investigação mais importante sobre corrupção em nosso país em décadas.
Infelizmente, tudo indica que o processo terá o mesmo ritmo desde o ano passado. continuará com duas audições esparsas por semana via Zoom, plataforma que presta um desserviço a esse processo de especificação.
Por se tratar de um julgamento histórico, o que a Justiça tem a oferecer em termos de celeridade e acesso público ainda é muito pouco. Fevereiro será igualmente cruel. A Verbatim, um dos pilares do direito penal incriminatório, continuará “terceirizada” para uma plataforma digital. teladividido em cerca de 16 pequenos retângulos de cartões, que até agora têm sido a desculpa perfeita para os 70 arguidos que conseguiram esconder-se atrás do anonimato possibilitado por outras “abas” do navegador que o tribunal nunca mostrou. Sete dezenas de pessoas não apareceram diante da câmera e não aparecerão.
Há um agravante ainda maior em relação ao ocorrido em novembro e dezembro do ano passado, dois primeiros meses do processo. Na época, o Tribunal Oral Federal (TOF) 7 utilizou razões estruturais para justificar o litígio da Zoom. Então, a transformação Quarto AMIAárea localizada em Commodore Pi onde o caso Once Upon A Railroad Tragedy foi realizado. Os preparativos foram finalizados no mês passado, mas por enquanto, Os 87 arguidos do processo e o Ministério Público não têm novidades quanto à sua utilização e à possibilidade de aumentar a frequência das sessões..
O caso Cuadernos, a denúncia de rede de suborno e associação ilegal que foiR:Idealizado e colocado em funcionamento durante o canionismo, foi criado em 2018 após uma investigação jornalística. Para os personagens envolvidos, incluindo o ex-presidente Cristina Kirchnerrapidamente se transformou num processo com uma influência muito forte na opinião pública. Pela primeira vez na história, a “Justiça” foi atrás de quem cobra subornos, bem como de quem os paga ao mesmo tempo. Ex-funcionários e empresários começaram a anunciar abertamente seus crimes.
O processo judicial tornou-se assim um ato aberto de corrupção. Os personagens principais contaram onde, quando, a quem e quanto pagaram. Eles ofereceram outras explicações, muitos enganos e desculpas, como supostas contribuições de campanha, mas a grande maioria, arrependida ou não, Eles contaram como negociaram com as autoridades.
O caso ocorreu graças a 160 recursos, reclamações e impugnações apresentadas pelas defesas. Para que esta fase começasse, cada uma dessas questões teve que ser abordada em vários momentos, inclusive quando O Supremo Tribunal de Justiça do país que, entre outras coisas, preservou legalidade, legalidade e constitucionalidade da declaração do penitente.
Tal processo atraiu a atenção da mídia de todo o mundo e, a partir do início de novembro, o retrato que receberam foi ruim. julgamento histórico com modo “foto de passaporte” e câmera lenta.
O problema assume uma dimensão diferente no que diz respeito ao tipo de processo e à imagem que a nossa Justiça irá apresentar. Esta questão tem causado preocupação entre os juízes do tribunal Conselho Judicial e em Tribunal de Cassaçãoque deixou claro aos juízes que não podem continuar o julgamento de corrupção mais importante do país. O corajoso promotor do caso. Fabiana Leóntambém exigiu a realização da sessão do tribunal com mais frequência.
Em meados de novembro, os presidentes das Câmaras do Tribunal de Cassação convidaram os juízes do caso. Eles eram Enrique Mendes Signori você: Fernando Canero e lá afirmaram que pedem ajuda desde 2019, mas não estão sendo ouvidos, e afirmaram que precisam ser demitidos do emprego pendente.
Então os garçons Daniel Petron, Diego Barroetavenha, Angela Ledesma, Carlos Mahiquez você: Mariano Borinski Eles decidiram se dar oportunidades para acelerar o processo. Eles decidiram disponibilizar o TOF 7 Público do salãopelo qual é conhecida a área onde ocorreu o primeiro julgamento do ataque à AMIA.
O quarto está disponível três dias por semana e em dias e horários não úteis. Também poderá ser utilizado em futuras feiras judiciais.
Por outro lado, os juízes de cassação dispensaram o tribunal oral do tratamento de novos processos por um período de seis meses, garantindo assim “a eficiência, eficácia, rapidez e imediatismo da condução do julgamento“.
Mas a feira judicial de Janeiro está prestes a terminar e tudo permanece como antes. A oralidade, que desta vez é deixada de lado, significa que um julgamento, especialmente um julgamento, deve ser conduzido oralmente, prontamente e publicamente. garantir a comunicação direta entre o juiz, as partes e as provas. Simplificando, a verdade e a decisão judicial devem ser construídas ouvindo e vendo diretamente as pessoas na audiência, e não simplesmente lendo jornais ou reproduzindo escritos. Nada disso acontecerá quando o caso Cuadernos for retomado como está previsto até agora.
Os cidadãos exigem acelerar o caso paradigmático. Só uma justiça oportuna pode pôr fim à impunidade.
