Delhi, O Supremo Tribunal concedeu na segunda-feira a custódia provisória de um caminhão do qual seis quilos de ‘ganja’ teriam sido apreendidos, ao seu proprietário, observando sua falta de envolvimento nas drogas transportadas no veículo.
Os juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta disseram que o proprietário do veículo tinha documentos válidos e que o caminhão estava comercialmente envolvido no transporte de uma valiosa remessa de 29.400 toneladas de chapas de ferro.
“É altamente improvável que ele arriscasse tanto o veículo caro como a remessa de alto valor e a boa vontade do seu negócio ao permitir conscientemente o transporte de narcóticos juntamente com a carga”, disse a bancada.
Afirmou que embora quatro arguidos tenham sido incriminados no caso, o proprietário do veículo não foi acusado como arguido e a ficha de acusação não continha qualquer material que sugerisse que ele tivesse conhecimento ou envolvimento no crime.
O Supremo Tribunal emitiu o seu veredicto sobre um apelo que contestava uma ordem emitida em Dezembro do ano passado pela Bancada de Madurai do Tribunal Superior de Madras.
A Suprema Corte rejeitou o pedido do proprietário do veículo para a custódia temporária de seu caminhão.
O Supremo Tribunal Federal apurou que o motorista e outras três pessoas estavam na estrada no dia 14 de julho de 2024, quando a polícia interceptou e revistou o veículo.
O banco disse que 1,5 quilograma de ‘ganja’ foi encontrado escondido sob o banco do motorista e outro 1,5 quilograma foi recuperado da posse pessoal dos outros três acusados.
Afirmou que todos os quatro arguidos presentes no veículo foram detidos e foi registado um FIR por alegados delitos puníveis ao abrigo das disposições da Lei de Entorpecentes e Substâncias Psicotrópicas de 1985.
O tribunal disse estar preocupado com a continuação da apreensão do seu valioso veículo de transporte e, portanto, o proprietário apresentou um pedido no Tribunal Especial de Thanjavur solicitando a libertação provisória do veículo apreendido enquanto se aguarda a conclusão do processo judicial.
Seu pedido foi rejeitado, após o que ele apelou para o Tribunal Superior.
Referindo-se a um veredicto recente do Supremo Tribunal, o tribunal observou que o confisco ou outro meio de transporte será definitivamente decidido após a conclusão do processo judicial e, até que tal decisão seja tomada, os direitos de propriedade de um proprietário que, prima facie, prove que não teve nada a ver com o contrabando apreendido não podem ser extintos da sua reivindicação sobre o veículo apreendido.
“Portanto, somos de opinião que a interpretação dada pelo Tribunal Superior, que considerou que ao abrigo da promulgação das Regras de 2022, todos os outros fóruns, incluindo o Tribunal Especial, estão desprovidos do poder de decidir o destino do transporte apreendido ao abrigo da Lei NDPS e que a pessoa lesada deve necessariamente abordar a Comissão de Drogas”, disse ele aos olhos do Comité Descartável de Medicamentos.
O tribunal disse que, no interesse da justiça, seria conveniente confiar o veículo ao peticionário numa base provisória, uma vez que as circunstâncias gerais indicam claramente a sua boa-fé e a ausência de qualquer envolvimento nas drogas transportadas no veículo.
Ao permitir o recurso, a bancada anulou a ordem do Tribunal Superior.
“O veículo… será entregue em ‘supurdagi’ ao recorrente, sujeito às condições que possam ser impostas pelo Tribunal Especial”, afirmou.
Este artigo foi gerado a partir de uma fonte de agência de notícias automatizada, sem modificação de texto.
