Por Jessica Nix, Bloomberg
Um novo desafio legal de 15 estados afirma que as mudanças deixarão as pessoas mais doentes e sobrecarregarão os orçamentos locais devido à reforma do secretário de saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr.. no calendário de vacinação infantil.
Ao longo do ano passado, Kennedy reformulou dramaticamente um importante painel consultivo dos EUA para incluir os cépticos em relação às vacinas, e mais tarde supervisionou mudanças no calendário nacional de imunização que diminuíram o número de vacinas recomendadas para as crianças americanas.
RELACIONADO: Novo estudo de Stanford aponta vacina que protege contra múltiplas infecções
“A redução da confiança nas vacinas levará a taxas de vacinação mais baixas e a mais doenças infecciosas”, disse o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, na terça-feira, num comunicado. “Também aumentará os custos para os estados, incluindo o aumento dos gastos com o Medicaid e novos custos para combater a desinformação e rever as orientações de saúde pública”.
O desafio, liderado por Bonta e pelo procurador-geral do Arizona, Kris Mayes, argumenta que as nomeações do painel de vacinas de Kennedy e as alterações no calendário de imunização foram ilegais. Os estados estão pedindo a um juiz do tribunal federal de São Francisco que anule as mudanças.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos defendeu as medidas, dizendo que o calendário revisto de vacinas protege as crianças de doenças graves e está em conformidade com os padrões internacionais. A agência “trabalhará com os estados e os médicos para garantir que as famílias tenham informações claras e precisas para tomarem as suas próprias decisões informadas”, disse uma porta-voz num comunicado.
Reforma das Vacinas
É o mais recente desafio legal que Kennedy enfrenta devido a mudanças radicais consideradas perigosas por médicos, grupos médicos e líderes de saúde pública. Num caso semelhante em Massachusetts, a Academia Americana de Pediatria e outros grupos médicos processaram alterações no calendário infantil e a legalidade do painel de vacinação, conhecido como Comité Consultivo sobre Práticas de Imunização. Esse desafio é contínuo.
As ações movidas em costas distintas têm objetivos semelhantes, mas representam compromissos e interesses diferentes. Os estados precisavam finalizar seus próprios sistemas de saúde, codificar novos calendários de vacinas e lidar com a desinformação como resultado das ações de Kennedy, disse Mayes em teleconferência com repórteres na terça-feira.
O novo processo também nomeia como réu Jay Bhattacharya, diretor dos Institutos Nacionais de Saúde e recém-nomeado diretor interino dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. Saúde e Serviços Humanos e o CDC também são mencionados.
Em Janeiro, o então director interino do CDC reduziu a lista de doenças abrangidas pelo calendário de imunização infantil de 17 para 11. As vacinas de uso prolongado que protegem contra doenças como o VSR, o rotavírus e a gripe não são universalmente recomendadas nas novas directrizes.
A coligação de estados maioritariamente democratas argumenta que as ações de Kennedy marginalizaram o comité consultivo, as análises científicas e o quadro jurídico existente para criar recomendações.
De acordo com a lei federal, a adesão ao ACIP deve ser considerada “justa” e não “indevidamente influenciada pela autoridade nomeadora ou por qualquer interesse especial”. Os demandantes argumentam que a maioria dos novos membros expressaram publicamente opiniões que são consistentes com a oposição histórica de Kennedy às vacinas.
Por exemplo, um membro do comité, Robert Malone, compareceu como perito contra a vacina contra o HPV da Merck & Co.. e é um autoproclamado “antivaxxer”. Outro membro é uma enfermeira que esteve anteriormente envolvida com o Centro Nacional de Informação sobre Vacinas, um grupo de defesa que questiona a segurança das vacinas. O grupo deveria se reunir em fevereiro, mas agora irá realizá-lo em 18 de março.
Bonta Califórnia já tem ações legais contra Kennedy. No início deste mês, ele e três outros advogados democratas processaram mais do que o HHS para cortar milhões no financiamento da saúde pública para programas que ajudam a combater o VIH e as infecções sexualmente transmissíveis, a responder a catástrofes naturais e a gerir catástrofes de doenças.
O caso é Califórnia v. Departamento de Justiça. Kennedy, 26-cv-01609, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia (São Francisco).
–Com assistência de Robert Burnson.
Mais histórias como esta estão disponíveis em bloomberg.com
©2026 Bloomberg LP
