Quase uma semana após o início da guerra entre os Estados Unidos e Israel pelo Irão e o bloco BRICS, a coligação multipaíses que inclui Teerão não respondeu de forma alguma ao conflito.
Para analistas e observadores políticos, isso não é típico. Quando a guerra de 12 dias entre Israel e o Irão eclodiu em Junho do ano passado, o bloco então presidido pelo Brasil foi rápido a dizer que os ataques conjuntos EUA-Israel ao Irão eram uma “violação do direito internacional”.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
No entanto, desde que a presidência dos BRICS passa para a Índia em Dezembro de 2025, os críticos dizem que os próprios interesses de Nova Deli estão a sobrepor-se aos objectivos da aliança, à medida que a Índia apregoa laços mais estreitos com Israel e os EUA.
O grupo BRICS de 11 membros foi formado em 2009 como uma aliança económica e é amplamente considerado como uma alternativa do “Sul Global” à aliança exclusiva do Grupo dos Sete (G7) de economias industrializadas.
O presidente dos EUA, Donald Trump, uma vez acusou os seus membros de serem “antiamericanos”, embora o BRICS diga que não se vê competindo ou confrontando qualquer outro grupo.
Nos últimos anos, o mandato da organização expandiu-se para incluir questões de segurança, com os membros a realizar exercícios militares conjuntos – mais recentemente organizados pela África do Sul, em Janeiro deste ano, quando a Índia se retirou.
O BRICS leva o nome das iniciais dos seus membros fundadores: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. A partir de 2024, o BRICS expandiu-se para incluir a Indonésia, a Etiópia, o Egipto, o Irão, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos.
Aqui está o que sabemos sobre como os interesses da Índia podem ter entrado em conflito com outros países do BRICS:
Como reagiram os países BRICS à guerra EUA-Israel contra o Irão?
A organização sob liderança indiana em 2026 não comentou diretamente sobre a Operação Epic Fury EUA-Israel no Irão, que viu vários ataques de mísseis e drones em todo o país, matando mais de 1.230 pessoas nos primeiros seis dias.
Separadamente, porém, três dos seus cinco membros fundadores, iranianos, emitiram declarações de luto pelos entes queridos e condenando as violações do direito internacional.
O presidente sul-africano, Cyril Ramaphosa, cuja administração está envolvida na sua própria disputa com os EUA sobre um alegado mas “massacre” de sul-africanos brancos, alegado por Trump, expressou na quarta-feira preocupação com o conflito e alertou que os combates podem ir além do Médio Oriente.
“Queremos um cessar-fogo, queremos que esta loucura acabe”, disse Ramaphosa aos jornalistas, três dias depois de o seu partido, o Congresso Nacional Africano, ter emitido uma declaração “condenando” a “autodefesa antecipada dos EUA e de Israel baseada em suposições ou suposições”.
A África do Sul, acrescentou Ramaphosa na quarta-feira, está pronta para desempenhar um papel de mediação para ajudar a resolver a questão e acabar com a perda de vidas. O país foi alvo de fortes críticas dos EUA em Janeiro, quando permitiu que o Irão participasse em exercícios navais dos BRICS organizados pela África do Sul, em meio a relatos de massacres de manifestantes iranianos.
O presidente russo, Vladimir Putin, criticou de forma semelhante os ataques conjuntos EUA-Israel e o assassinato do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, nos ataques de sábado, em uma carta ao presidente Masoud Pezheshkian. Moscovo e Teerão têm laços estreitos, com a Rússia fornecendo armas e munições ao Irão. No entanto, Moscovo não indicou qualquer vontade de intervir militarmente para apoiar o Irão.
Falando numa conferência de imprensa na terça-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, disse que não havia provas de que Teerão estava a desenvolver armas nucleares – uma questão fundamental para os EUA e Israel – e que a guerra poderia levar a um resultado que os dois aliados querem evitar: a proliferação nuclear em toda a região.
Quando as bombas foram lançadas sobre o Irão, no sábado passado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia acusou os EUA e Israel de “actos premeditados e não provocados de agressão armada contra um Estado membro soberano e independente da ONU”.
Moscovo enfrenta acusações de agressão contra uma nação soberana durante o seu quinto ano de guerra pela Ucrânia.
Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, disse ao homólogo israelense, Gideon Saar, em um telefonema na terça-feira, que as negociações entre Washington e Teerã sobre o Irã “fizeram progressos significativos, incluindo a abordagem das preocupações de segurança de Israel”, disse o Ministério das Relações Exteriores da China em um comunicado.
Segundo o Ministério das Relações Exteriores, Wang disse que a China se opõe a quaisquer ataques militares lançados por Israel e pelos EUA contra o Irã.
O que a Índia disse?
Entre os membros fundadores, apenas a Índia não condenou totalmente o ataque EUA-Israel ao Irão. Sob a presidência dos BRICS, a organização manteve-se invulgarmente silenciosa sobre a guerra.
Na terça-feira, três dias depois dos primeiros ataques em Teerão terem matado Khamenei e vários altos oficiais militares iranianos, Nova Deli emitiu apelos preventivos para um “fim antecipado do conflito” num comunicado do Ministério dos Negócios Estrangeiros do país.
“A Índia reitera veementemente o apelo ao diálogo e à diplomacia. Partilhamos claramente a nossa voz a favor de um fim rápido do conflito”, disse o ministério, acrescentando que a guerra ameaçou a estabilidade regional e a segurança de milhares de cidadãos indianos que vivem e trabalham na região do Golfo.
O primeiro-ministro Narendra Modi falou às nações do Golfo e criticou os ataques retaliatórios aos seus territórios, sem mencionar o Irão.
Os críticos, especialmente no Partido do Congresso, da oposição indiana, chamaram a atenção para a falta de condenação total de Modi aos ataques israelo-americanos e ao assassinato de Khamenei, especialmente à luz da visita de Modi a Israel, onde se dirigiu ao Knesset em Jerusalém poucos dias antes do início da guerra.
O partido disse na segunda-feira que o momento da visita deu a impressão de “aprovação tácita” do ataque ao Irã.
A Índia está se aproximando de Israel?
Modi embarcou numa visita de Estado a Israel nos dias 25 e 26 de fevereiro de 2026. Encontrou-se com o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, procurado pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) por suspeita de crimes de guerra relacionados com o ataque de Israel a Gaza.
Dirigindo-se ao Knesset, Modi afirmou que embora Israel tenha sido criticado globalmente pela sua campanha genocida em Gaza e pelos ataques mortais às forças israelitas e aos colonos na Cisjordânia ocupada, a Índia mantém-se firme e com total confiança ao lado de Israel neste momento e no futuro.
Modi e Netanyahu assinaram vários acordos comerciais sobre defesa e inteligência artificial, nos quais cooperam há muito tempo. Israel envia cerca de 40% das suas exportações de armas para a Índia.
Numa publicação no X, Modi escreveu que os dois países elevaram “a nossa parceria testada pelo tempo a uma parceria estratégica especial” durante a sua visita.
Ao mesmo tempo, havia a ameaça de um ataque israelo-americano ao Irão. Um ex-diplomata indiano disse à revista The Diplomat, focada no Indo-Pacífico, que Modi pode ter sabido do ataque.
O governo Modi não respondeu a esta alegação.
O embaixador de Israel na Índia, Reuven Azar, disse à publicação local Indian Express na quarta-feira que a possibilidade de lançar um ataque conjunto ao Irã seria “somente após a saída do primeiro-ministro Modi”.
A América pressionou a Índia?
A Índia mantém há muito tempo uma posição de autonomia estratégica, permitindo o comércio com o Ocidente e aprofundando os laços com países que considera estados párias no Ocidente, como a Rússia. Faz parte dos membros fundadores do BRICS.
Um impasse tenso com a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, surgiu no ano passado devido à contínua compra de petróleo russo aprovado pela Índia. Trump impôs tarifas de importação de 50% à Índia em agosto de 2025, em parte como punição. A Índia, o seu maior parceiro comercial, os EUA, descreveu as tarifas adicionais como “injustas, injustificadas e irracionais”.
As tarifas ameaçam desestabilizar cerca de 70 por cento das exportações da Índia para os EUA, alertou mais tarde o conselho de investigação do país, apelando a reformas comerciais rápidas. A Índia exporta principalmente eletrônicos, produtos farmacêuticos e joias para os EUA.
Em fevereiro, o quadro havia mudado. Após as negociações, Trump anunciou um acordo com a Índia que reduziu as tarifas para 18 por cento, ao dizer que Delhi concordou em parar de comprar petróleo russo e comprar mais petróleo e outros produtos dos EUA.
“Muito obrigado ao presidente Trump, em nome de 1,4 bilhão de pessoas da Índia, por este anúncio maravilhoso”, escreveu o primeiro-ministro Modi em resposta na plataforma social X.
As relações da Índia com Israel e os EUA afectarão a aliança BRICS?
Quando o Presidente Trump assumiu o cargo, ameaçou os países BRICS com tarifas adicionais de 10% como parte da sua guerra comercial.
Depois, em Julho, antes da sua cimeira anual, voltou a apontar ao grupo, dizendo: “Quando ouvi falar dos BRICS, este grupo de seis países, acertei-os com muita força. E se eles realmente se formarem de uma forma significativa, isso acabará muito rapidamente”.
A Índia continuou a participar nas reuniões de rotina dos BRICS nos últimos meses, mantendo-se nomeadamente afastada das questões de segurança.
Em Janeiro, quando os países BRICS se reuniram na África do Sul para realizar exercícios militares, Nova Deli esteve ausente, embora já presidisse ao grupo na altura. A Índia não deu quaisquer razões para isso. O Brasil, confrontado com os seus próprios problemas tarifários dos EUA, também optou por não participar, mas compareceu como observador.
A retirada da Índia teve como objetivo “equilibrar as relações com os EUA”, disse Harsh Pant, analista geopolítico da Observer Research Foundation, um grupo de reflexão com sede em Nova Deli, à Al Jazeera na altura.
A China, também membro dos BRICS, também enfrentou uma dura guerra comercial com os EUA, mas manifestou-se em apoio ao Irão.
Alguns críticos culpam Pequim por não intervir diretamente na guerra para apoiar o seu aliado. No entanto, essas expectativas interpretam mal a posição da China, disse Dong Wang, professor de estudos internacionais na Universidade de Pequim.
“A China defende a mediação, não o envolvimento militar”, disse ele.
Comparando a resposta de Pequim com a de Deli, o professor disse que a Índia está “escolhendo uma postura cautelosa e equilibrada”.
Mas as respostas divergentes dos países BRICS reflectem a necessidade de consenso, mesmo quando os seus membros têm relações e prioridades estratégicas diversas.
Wang disse que tal consenso seria necessário se o grupo continuasse de pé e que Pequim levaria a sua existência a sério.
“Do ponto de vista da China, a unidade do BRICS é importante e as diferenças dentro de um quadro multilateral diferente são naturais”, disse ele.
“Pequim continua a encorajar os BRICS a defender a sua missão fundadora: apoiar o multilateralismo, a resolução pacífica e a voz colectiva do Sul Global.”
