Atraso, divisão e obstrução: o que Israel realmente quer para Gaza | Notícias do conflito Israel-Palestina

Mais de dois anos se passaram desde que Israel atacou Gaza numa guerra genocida no enclave palestino. Destruiu grande parte das suas habitações e infra-estruturas e matou mais de 70 mil palestinianos, deixando a restante população de Gaza a enfrentar um Inverno rigoroso com alimentos, medicamentos e abrigos inadequados.

E, no entanto, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu – para quem o Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão por crimes de guerra cometidos em Gaza – juntou-se esta semana ao “Conselho de Paz” do presidente dos EUA, Donald Trump, criado para supervisionar a reconstrução e governação de Gaza.

Isto deixa em aberto a questão de saber o que Netanyahu – e Israel – realmente querem do Território Palestiniano, e se querem reconstruir o território ou a continuação do status quo.

Observadores dizem que Netanyahu tem uma jornada difícil pela frente. À medida que as eleições israelitas se aproximam, no final deste ano, devem parecer ao mundo e ao público israelita que estão a trabalhar com as ambições dos EUA para Gaza.

Mas ele também tem de gerir a sua coligação governamental, que depende de elementos como o seu Ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, que não só se opõe à reconstrução de Gaza, mas também se opõe a um cessar-fogo na região que ele e os seus aliados – os sionistas religiosos – consideram-se divinamente autorizados a estabelecer.

Até agora, as coisas não parecem estar indo inteiramente do jeito de Netanyahu. Embora o Hamas se tenha recusado a desarmar-se, não conseguiu atrasar a transição para a segunda fase do plano de cessar-fogo trifásico de Trump. Da mesma forma, apesar das suas objecções, a passagem de Rafah, em Gaza, será aberta em ambas as direcções, permitindo a entrada e saída de pessoas do enclave na próxima semana. Finalmente, os seus protestos contra a adesão da Turquia e do Qatar ao Conselho de Paz e o potencial envio de tropas para Gaza como parte da proposta Força de Estabilização Internacional também foram descartados pelos EUA.

liquidação ou segurança

Internamente, o gabinete de Netanyahu está dividido em Gaza. Na segunda-feira, Smotrich não só criticou as propostas dos EUA como “más para Israel”, mas na segunda-feira apelou ao desmantelamento da base dos EUA no sul de Israel responsável pela monitorização do cessar-fogo. Entretanto, outros membros do parlamento israelita estão concentrados principalmente nas próximas eleições, com o objectivo de aumentar a sua base política, independentemente da ideologia.

Netanyahu continua a insistir que o Hamas será desarmado e os militares israelitas estão a trabalhar para arrasar o território ao longo da fronteira de Gaza, criando uma zona tampão profunda no enclave costeiro.

Embora o Hamas não tenha perdido completamente todas as suas armas, enfraqueceu, e afastar os palestinianos da fronteira israelita permite ao governo israelita projectar uma imagem de segurança para a sua população.

O público israelita, cansado depois de dois anos de guerra, muitas vezes relega as consequências das acções de Israel para as últimas páginas dos meios de comunicação nacionais.

“O público está profundamente dividido em relação a Gaza e ao Conselho de Paz”, disse Dalia Scheindlin, consultora política e pesquisadora americana-israelense. “Embora exista uma facção minoritária empenhada na reabilitação de Gaza, a maioria da sociedade israelita está fracturada. As pessoas geralmente vêem Gaza com uma mistura de medo e necessidade de segurança, motivadas inteiramente pelos acontecimentos de Outubro de 2023. Querem que Israel permaneça em Gaza de alguma forma e não confiam em estranhos para lidar com isso. Ao mesmo tempo, espera-se que dois anos de guerra envolvam os EUA.”

“No entanto, quase todos partem do mesmo ponto: qualquer coisa é melhor do que voltar à guerra”, disse Scheindlin.

“Eles não têm estratégia e tudo é caótico”, disse o activista pela paz Gershon Baskin, referindo-se aos líderes israelitas. “Eles estão em modo eleitoral e apenas conversam com sua base. Fui ontem ao Knesset. É como assistir lunáticos em um hospício. É uma tragédia.”

Para a maior parte do público, os palestinos são invisíveis. “Eles não existem. Israel provavelmente matou mais de 100 mil pessoas, mas a maioria dos israelenses não sabe nem se importa com o que está acontecendo do outro lado da fronteira. Discutimos que exista uma fronteira; ela é nossa”, disse Baskin. “Não vemos isso na TV. Tudo o que mostram são clipes antigos em loop. Você pode encontrar fotos de Gaza nas redes sociais, mas é preciso procurá-las.

“A maioria dos israelenses não.”

Política fraturada

Muitos líderes israelitas concordam numa coisa: não haverá Estado palestiniano.

Como alcançar esse objectivo, ou os detalhes que o acompanham e como Gaza se enquadra em tudo isto, estão abertos à interpretação.

Independentemente do resultado do processo de cessar-fogo em Gaza apoiado pelos EUA, Israel permanecerá com um território, Gaza, acusado de genocídio contra a sua população. Actualmente, segundo analistas dentro de Israel, parece não haver nenhum plano de coexistência ditado pela geografia, apenas uma suspeita tácita de que potências externas, neste caso os EUA, não são realmente competentes para decidir a melhor forma de o conseguir.

Com Netanyahu – seguramente fora do alcance de Trump e da sua equipa – o compromisso de Israel com os planos dos EUA está aberto a questionamentos, em vez de ser um sinal concreto de progresso, descrito pelo Embaixador dos EUA, Steve Witkoff, como um “movimento declarativo” para a segunda fase do cessar-fogo.

“O genocídio não parou. Ele continua; passou de ativo para passivo”, disse o legislador israelense Ofer Cassif. “Israel não está bombardeando Gaza como antes, mas agora está congelando e deixando as pessoas de lá morrendo de fome. Isso não está acontecendo por si só. É uma política governamental.”

Vários analistas, incluindo o economista político Shir Hever, questionaram a capacidade dos líderes israelitas para planearem a longo prazo.

Hever disse que decisões como os ataques ao Irão e ao Qatar foram motivadas mais pela estratégia do que pela política interna. Por exemplo, o ataque ao Irão em Junho coincidiu com um voto pendente de desconfiança no governo, enquanto o ataque ao Qatar em Setembro pode ter sido uma tentativa de desviar a atenção do público do julgamento de corrupção em curso de Netanyahu, disse ele à Al Jazeera.

“Não há plano. O planeamento a longo prazo não é a forma como os governos israelitas funcionam”, disse Hever à Al Jazeera. “Smotrich e outros têm um plano de longo prazo – querem colonizar Gaza e expulsar os palestinos – mas na política real não existe plano. Tudo é de curto prazo.”

Um futuro incerto

“Estou mais optimista do que há muito tempo”, disse Baskin, cuja mediação entre Israel e a OLP nos anos 90 se revelou fundamental durante os Acordos de Oslo. O desarmamento, a inclusão do Qatar e da Turquia no Conselho de Paz e a decisão de abrir a passagem de Rafah.

Cassiff estava menos esperançoso. “Não tenho fé neste Conselho de Paz”, disse ele, “penso que agora é política do Governo frustrar e atrasar os planos para formar uma força de estabilização; deixar as pessoas morrerem quando isso acontecer.”

“As pessoas acusam-me de dizer estas coisas por razões politicamente cínicas, mas isso não é verdade”, disse ele, acrescentando: “Gostaria de não ter de as dizer”.

“É doloroso”, continuou ele, “e é doloroso para mim não apenas como humanista e socialista, mas como judeu”.