Os legisladores democratas condenaram amplamente os ataques ao Irão, citando a falta de aprovação do Congresso.
Publicado em 1º de março de 2026
Os legisladores democratas condenaram o ataque dos EUA ao Irão como uma escalada “perigosa” e “desnecessária” e apelaram ao Senado para votar imediatamente uma legislação que bloquearia a capacidade do presidente de tomar novas medidas militares sem a aprovação do Congresso.
O senador Tim Kaine, membro dos Comitês de Serviços Armados e Relações Exteriores do Senado e principal autor da resolução sobre poderes de guerra, classificou a ordem do presidente Donald Trump de atacar o Irã como um “erro colossal”.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
“O Senado deve regressar imediatamente à sessão e votar a minha resolução sobre poderes de guerra para impedir o uso das forças dos EUA na guerra contra o Irão”, disse Kaine num comunicado no sábado. “Todo senador precisa deixar registrado essa ação perigosa, desnecessária e tola”.
O líder da minoria na Câmara dos Representantes, Hakeem Jeffries, repetiu Kaine, dizendo que os democratas da Câmara estão empenhados em forçar uma votação no plenário sobre uma medida para limitar os poderes de guerra de Trump ao Irão.
“Donald Trump não conseguiu obter autoridade do Congresso antes de atacar o Irão. Em vez disso, a decisão do presidente de abandonar a diplomacia e lançar um ataque militar massivo deixou as forças americanas vulneráveis às ações retaliatórias iranianas”, disse ele num comunicado. “A administração Trump deve explicar-se imediatamente ao povo americano e ao Congresso.”
A pressão para o escrutínio legislativo dos poderes executivos de Trump ganhou um impulso bipartidário significativo no Senado, onde os republicanos detêm uma pequena maioria.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, exigiu no sábado que o Congresso fosse imediatamente informado do ataque ao Irão, criticando a administração por não fornecer detalhes sobre o alcance e o imediatismo da ameaça, incluindo numa sessão confidencial e testemunho público de todos os senadores.
“A administração não forneceu ao Congresso e ao povo americano detalhes críticos sobre o alcance e o imediatismo da ameaça”, disse ele num comunicado.
O senador Mark Warner, vice-presidente do Comitê Seleto de Inteligência do Senado, descreveu os ataques em um comunicado publicado no X como “uma decisão de profundas consequências que corre o risco de arrastar os Estados Unidos para outro conflito mais amplo no Oriente Médio”.
Ele questionou a urgência e a inteligência por trás do ataque, alertando para a repetição de “erros do passado”, como a guerra no Iraque.
“O povo americano viu este manual em primeira mão – alegações de urgência, inteligência deturpada e acção militar que arrastam os Estados Unidos para uma mudança de regime e para uma construção nacional prolongada e dispendiosa”, disse ele.
Não apenas democratas
Embora o esforço para restringir o poder militar executivo esteja a ser impulsionado por uma bancada predominantemente democrata, a crescente relutância dos legisladores republicanos em aderir ao esforço sinalizou uma rara ruptura da Casa Branca.
O deputado republicano Thomas Massey, um dos críticos mais ferrenhos, descreveu os ataques como “atos de guerra não autorizados pelo Congresso”.
“Eu me oponho a esta guerra. Não é America First”, escreveu ele em X.
No Senado, o senador republicano Rand Paul também patrocinou uma resolução de autorização de guerra, dizendo que a sua oposição à guerra se baseava em princípios constitucionais.
“Meu juramento é à Constituição, portanto, com a devida diligência, devo me opor a outra guerra presidencial”, disse ele no X.
