Quando os Estados Unidos e Israel lançaram o seu ataque coordenado ao Irão nas primeiras horas de 28 de Fevereiro de 2026, uma operação que Washington apelidou de “Operação Fúria Épica”, as nações do Golfo não foram aplaudidas. Ele parecia assustado.
Durante anos, investiram um enorme capital diplomático na prevenção precisamente deste momento. Envolveram Teerã, mantendo embaixadas e fazendo repetidas garantias de que os seus territórios não serviriam como plataformas de lançamento contra a República Islâmica.
A resposta do Irão ao apontar os seus mísseis contra este mesmo vizinho não é apenas um erro de cálculo estratégico de proporções históricas, é um profundo fracasso moral e jurídico que corre o risco de envenenar as relações para as gerações vindouras.
Um registro de verdadeira sobriedade
Os estados do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) não entraram nesta crise como inimigos do Irão. Eles vieram como espectadores relutantes de anos em que passaram a linha entre Washington e Teerã com preocupação deliberada, muitas vezes ingrata.
A Arábia Saudita optou pelo diálogo em 2019 e prosseguiu uma aproximação diplomática plena com Teerão. Esse processo culminou no histórico acordo de normalização mediado pela China em 2023 e na reabertura de embaixadas. A aposta de Riade era que o envolvimento, e não o confronto, era o caminho para a estabilidade. À medida que a actual crise aumenta, a Arábia Saudita confirmou claramente às autoridades iranianas que não permitirá que o seu espaço aéreo ou território seja usado para atingir o Irão. A palavra do reino foi dada. Não foi respeitado em troca.
O Qatar investiu anos na mediação, servindo como interlocutor indispensável entre o Hamas e Israel e entre o Irão e os Estados Unidos. Doha organizou conversações nucleares indirectas e apelou a soluções diplomáticas quando outros as desejaram.
Omã, por sua vez, nas vésperas da guerra, agiu como um canal silencioso para negociações que tinham poucas esperanças de um acordo. O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Albusaidi, expressou otimismo de que a paz estava “ao alcance” um dia antes da queda das bombas.
Em todo o CCG, os governos deram garantias repetidas e públicas ao Irão e ao mundo de que os seus territórios não seriam usados para lançar ataques contra a República Islâmica. Essas promessas eram credíveis. São compromissos substantivos apoiados por anos de envolvimento diplomático.
O próprio Irão reconheceu tacitamente a sua sinceridade: em 5 de Março, Teerão fez elogios públicos significativos à Arábia Saudita por manter o seu compromisso de não permitir que o seu território fosse usado contra o Irão. Esta admissão torna as acções do Irão ainda mais contraditórias e indefensáveis.
Estas não são ações hostis dos vizinhos. Ações de Estados que compreenderam o bairro em que viviam e, repetidas vezes, optaram pela linha dura da diplomacia.
Reação que choca a área
A resposta do Irão recompensou anos de boa fé do Golfo com uma barragem muito mais feroz do que qualquer outra dirigida aos países que iniciaram a guerra. Os números oficiais mostram que nos primeiros dias da guerra, o Irão disparou duas vezes mais mísseis balísticos que Israel e cerca de 20 vezes mais drones contra os estados do Golfo. Três pessoas morreram e 78 ficaram feridas somente nos Emirados Árabes Unidos; A maior refinaria da Arábia Saudita pegou fogo; Os principais aeroportos do Golfo foram atacados; e atingiu Ras Laffan, no Qatar, um pilar do fornecimento global de gás natural liquefeito (GNL).
O encerramento do Estreito de Ormuz, através do qual passa diariamente um quinto do petróleo mundial e uma parte significativa do GNL global, provocou uma onda de choque imediata nos mercados internacionais. As ameaças de um ataque iraniano paralisaram o transporte comercial nesta rota, cortando uma artéria que liga os produtores de energia do Golfo às economias da Ásia, da Europa e de outros lugares. Com as exportações da Arábia Saudita, dos Emirados e do Qatar congeladas e os mercados de seguros em queda livre, o espectro de um encerramento prolongado levantou alarmes nunca vistos desde as guerras dos petroleiros da década de 1980, empurrando o mundo para mais perto de um choque económico que nenhum manual de recuperação foi concebido para absorver.
Ilegal, hostil e inaceitável
Os ataques do Irão aos soberanos do Golfo não são apenas estrategicamente equivocados; Eles são ilegais sob o direito internacional. Os Estados do Golfo não são partes no conflito entre o Irão, Israel e os Estados Unidos. Eles não autorizaram operações militares contra o Irão a partir do seu solo. Visar infra-estruturas civis, aeroportos, hotéis, refinarias e portos viola os princípios básicos do direito humanitário internacional em Estados não combatentes, incluindo a proibição de ataques contra objectos civis e a necessidade de distinguir entre alvos militares e civis.
Teerão tentou justificar o ataque argumentando que a presença de bases militares dos EUA em solo do Golfo torna esses estados alvos legítimos. Esta lógica não se sustenta. Os Estados do CCG tinham dado garantias firmes e consistentes ao Irão, antes e nas vésperas da guerra, de que os seus territórios não seriam usados para atacar o Irão. A própria declaração ministerial extraordinária do CCG de 1 de Março de 2026 deixou isto claro, dizendo que os ataques ocorreram “apesar de vários esforços diplomáticos por parte dos países do CCG para evitar a escalada e a confirmação de que os seus territórios não serão usados para lançar qualquer ataque à República Islâmica do Irão”.
A reunião ministerial conjunta do CCG-União Europeia de 5 de Março reiterou este ponto. O próprio vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Hamid Ghanbari, disse à Al Jazeera que o Irão “lamenta qualquer perda humanitária causada pela actual escalada militar”, reconhecendo implicitamente que os ataques causaram danos que não podem ser resolvidos pelo quadro estratégico.
O Qatar, que tem os laços mais persistentes e sinceros de qualquer nação do Golfo com o Irão, emitiu o que as autoridades descreveram como a mais forte condenação na história do país, chamando os ataques de “imprudentes e irresponsáveis”. O Conselho Ministerial do CCG, que se reuniu numa sessão extraordinária de emergência no dia 1 de Março, emitiu uma condenação colectiva descrevendo o ataque como “hediondo” e “uma grave violação da soberania destes países, dos princípios da boa vizinhança e uma clara violação do direito internacional e da Carta das Nações Unidas”.
O conselho afirmou que os estados membros iriam “tomar todas as medidas necessárias para proteger a sua segurança e estabilidade”, uma escolha de autodefesa, linguagem de gravidade raramente ouvida no establishment diplomático do Golfo. A unanimidade e a agudeza dessa voz colectiva reflectiram a profundidade da traição sentida em toda a região.
A lógica estratégica sob a qual o Irão opera – atacar os Estados do Golfo pressionaria Washington a pôr fim à guerra – não é falha na prática, serve activamente os interesses israelitas. Ao derramar o conflito no Golfo, Teerão está a fazer exactamente o que Israel não pode fazer sozinho: desviar a guerra do eixo israelo-iraniano e transformá-la num confronto entre o Irão e os seus vizinhos árabes.
Cada míssil disparado contra o Dubai, Doha ou Riade muda a narrativa, arrasta os Estados do Golfo ainda mais fundo no conflito que procuravam evitar e enfraquece os intervenientes mais capazes de mediar uma saída. Este é um erro de cálculo estratégico de primeira ordem. Embora interesses regionais mais amplos impeçam Israel de emergir como a hegemonia incontestada do Médio Oriente, é mais provável, e não menos, que o Irão empurre os seus vizinhos árabes para fora do papel potencial de intermediários genuínos e para os braços de um alinhamento de segurança mais profundo com Washington. O Irão, tendo como alvo o Golfo, não se opõe à nova ordem regional; Está inadvertidamente construindo isso.
Exigência de rampas de saída antes do travamento da escada
A necessidade mais urgente agora é agir antes que a janela se feche. Um cessar-fogo deve ser seguido preventiva e incondicionalmente. As guerras atingem limiares críticos, altura em que cada lado está tão empenhado na sua posição, na sua narrativa de sacrifício e necessidade, que se torna impossível encontrar uma saída.
Há sinais de que o limiar está se aproximando. O Irão declarou que lutará “até que o inimigo seja derrotado de forma decisiva”. O Senado dos Estados Unidos não conseguiu invocar poderes de guerra para bloquear a operação do Presidente Trump. Os representantes do Irão, o Hezbollah no Líbano e as milícias no Iraque, estão activamente envolvidos em operações. Cada dia que passa estreita o corredor de possibilidades.
É urgentemente necessário um esforço internacional concertado para construir rampas de acesso que nem Washington nem Teerão podem construir sozinhos. Exige o envolvimento de todos os países nas vastas geografias que esta guerra já está a moldar: os estados do Golfo, cujas infra-estruturas energéticas sustentam uma grande parte da economia global; Potências asiáticas: China, Índia, Japão, Coreia do Sul, cuja segurança energética, rotas comerciais e estabilidade económica são directamente afectadas pelo prolongado conflito do Golfo; Estados europeus que dependem do GNL do Golfo e que há muito defendem uma via diplomática; E o acesso a alimentos e combustível para as nações africanas passa pelo Estreito de Ormuz.
O Catar e Omã mantêm uma capacidade única e insubstituível para servirem como interlocutores, tal como ambos fizeram em momentos anteriores de ousadia, sendo o Catar um mediador indispensável entre partidos rivais e Omã um canal secundário fiável entre Teerão e o Ocidente.
A China, mediadora da reaproximação saudita-iraniana de 2023 e com profundos interesses económicos tanto em Teerão como no Golfo, tem incentivos e influência. Os governos europeus, que apoiaram o acordo nuclear durante mais de uma década e enfrentam agora o sofrimento imediato da interrupção dos envios de GNL, têm todas as razões económicas e estratégicas para recuar firmemente contra o caminho de Washington. Uma Guerra do Golfo prolongada não só privaria a Europa de energia, mas também permitiria à Rússia atrair a atenção e os recursos da Europa, permanecendo invencível no seu flanco oriental. É necessário um esforço global para proporcionar uma saída que salve as aparências tanto de Washington como de Teerão, que permita a ambos declarar vitória e retirar-se antes que o conflito envolva o Iraque e o Afeganistão e o transforme numa guerra regional.
Os Estados do Golfo demonstraram, através de uma diplomacia paciente e persistente, que uma boa vizinhança com o Irão é a sua opção preferida. O Irão respondeu com mísseis a essa opção. Seria sensato lembrar que os Estados do Golfo que Teerão está agora a bombardear são os mesmos vizinhos que oferecem um caminho melhor através da sua experiência em mediação e da sua influência global. Uma rampa de saída deve ser construída, mas a janela para construí-la não está aberta indefinidamente.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem a posição editorial da Al Jazeera.
