NOVA IORQUE – De praticamente qualquer ângulo, 2025 foi um ano particularmente ruim para aqueles que se preocupam com a liberdade de imprensa. Os sinais de deterioração estão se acumulando e na Fig. visões perturbadoras para o jornalismo globalmente e, em particular, nos EUA.
Tudo aponta para isso pode ser o ano mais mortal já registado para jornalistas e profissionais da comunicação social. Paralelamente, o número de ataques a jornalistas no território dos EUA é quase igual ao dos últimos três anos somados. A isto é adicionado um clima hostil do governo. O Presidente dos Estados Unidos repreende frequentemente os seus interrogadores, chegou ao ponto de chamar um jornalista de “porco” e mantém uma relação constante de confronto com a imprensa. Enquanto isso, as redações continuam reduzidas.
Para muitos observadores, seria difícil encontrar um período mais sombrio nos últimos tempos. Ele mantém assim Tim Richardsonpara um ex-repórter Washington Post e atual Diretor do Programa de Jornalismo e Desinformação do PEN América. “Pode-se dizer com segurança que O ataque à imprensa no ano passado foi talvez o mais agressivo que vimos nos tempos modernos“, observou ele.
Globalmente, os dados são convincentes. De acordo com o Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ). Em 2025, 126 pessoas ligadas à indústria da mídia foram mortas no início de dezembro, um valor igual ao total de mortes registadas em todo o ano de 2024, ano que já tinha batido recorde. Os bombardeamentos israelitas em Gaza são responsáveis por 85 destas mortes, 82 das quais correspondem a jornalistas palestinianos..
“É extremamente preocupante”, alertou Jody Ginsberg, diretora executiva do CPJ. “Não se trata apenas do número de jornalistas mortos, mas também falta de justiça e responsabilidade por esses crimes”, como ele explicou. impunidade tem efeito multiplicador“O que sabemos depois de décadas de trabalho é que a impunidade gera mais impunidade. Quando estes homicídios não são investigados ou punidos, cria-se um ambiente em que continuam a acontecer.”
O CPJ estima ainda que pelo menos 323 jornalistas continuam presos em todo o mundo.
Embora nenhum dos jornalistas mortos este ano fosse americano, exercer a profissão nos EUA também se tornou mais arriscado. De acordo com o US Press Freedom Tracker, houve relatos Este ano ocorreram 170 ataques contra jornalistas no país160 dos quais foram executados pelas forças de segurança. Muitas destas queixas surgiram durante a cobertura das operações de fiscalização da imigração.
Neste contexto, o seu impacto é difícil de ignorar Donald Trump. Embora interaja com os repórteres mais do que qualquer outro presidente recente, fazendo ligações e anúncios frequentes, seu relacionamento com a imprensa tem sido marcado pelo confronto.
“Trump sempre atacou a imprensa.”Richardson disse: “Mas em seu segundo mandato, ele transformou esse discurso em ações concretas do governo restringir, punir e intimidar jornalistas“.
A Associated Press experimentou isso em primeira mão quando o Pres. acesso restrito à agência depois que ela se recusou a aceitar uma iniciativa formal para renomear o Golfo do México. O episódio gerou uma batalha jurídica que permanece sem solução. Trump também resolveu ações judiciais com a ABC e a CBS News sobre a cobertura que considera desfavorável e afirma: julgamento aberto contra O jornal New York Times você: O Wall Street Journal.
Somam-se a isso medidas mais amplas. Irritado durante anos com o que ele considera um preconceito anticonservador em relação à PBS e à NPR, Trump e seus aliados no Congresso Eles cortaram o financiamento para a radiodifusão pública. Além disso, o governo decidiu fechar organizações federais dedicadas à divulgação de notícias no exterior.
“Os Estados Unidos têm sido historicamente um grande contribuidor para o desenvolvimento da mídia independente, especialmente em países onde eles são inexistentes ou muito fracos”, explicou Ginsberg. “A eliminação da Radio Free Europe, Free Asia e VOA é outro golpe para a liberdade de imprensa em todo o mundo.”
O tom de confronto se repete dentro da Casa Branca. A assessoria de imprensa do presidente, por exemplo, escolheu o dia seguinte ao Dia de Ação de Graças para lançar um site dedicado a denunciar meios de comunicação e jornalistas considerados “injustos”.
“Faz parte de uma estratégia mais ampla que vemos em alguns governos, especialmente nos Estados Unidos”, disse Ginsberg. “Consiste em rotular jornalistas que não repetem simplesmente a história oficial como notícias falsasapresentando-os como suspeitos ou mesmo criminosos”.
Ministro da Defesa Pete Hegsettambém contribuiu para esse clima ao retratar os repórteres como figuras que vagueiam pelo Pentágono em busca de segredos classificados, uma narrativa que defendia regras de cobertura mais restritivas.
A resposta da mídia foi sem precedentes, a maioria das organizações de notícias Eles apresentaram suas credenciais no Pentágono em vez de aceitar as novas regras e continuar a reportar do exterior. O jornal New York Times Ele entrou com recurso para derrubar as restrições e tem defendido publicamente seu trabalho sempre que foi agredido pelo presidente, mesmo diante de reclamações sobre a cobertura de sua saúde.
Apesar do ataque organizado à imprensa, o impacto parece ter passado relativamente despercebido pelo público. De acordo com o Centro de Pesquisa Pew, Apenas 36% dos americanos dizem ter ouvido falar da relação da administração Trump com a imprensa este anoem comparação com 72% que aprovaram o mesmo no mesmo período de seu primeiro mandato.
As pesquisas também mostram que jornalistas nunca foram muito populareso que reduz a empatia quando seus empregos estão em jogo.
“Em última análise, o verdadeiro tributo recai sobre a população”, enfatizou Richardson. “As pessoas dependem de relatórios independentes para compreender e monitorizar as decisões tomadas pelo gabinete mais poderoso do mundo.”
No contexto de mais de duas décadas de reestruturação da indústria, em grande parte devido ao colapso do mercado publicitário, demissões se tornaram permanentes. Um dos números mais desanimadores do ano vem de um relatório da Muck Rack e Rebuild Local News. Em 2002, havia 40 jornalistas para cada 100 mil pessoas nos Estados Unidos. hoje esse número caiu para pouco mais de oito.
Ainda assim, existem pequenos focos de otimismo. Tanto Ginsberg quanto Richardson enfatizaram o surgimento de organizações locais independentes que atuam como brotos verdes em uma paisagem árida, incluindo: Bandeira de Baltimore, Charlottesville amanhã na Virgínia e Mídia atípica: Michigan:
Mesmo na América de Trump, onde os meios de comunicação tradicionais são frequentemente ridicularizados, o CEO da Axios, Jim Vande Heij, argumentou recentemente que os jornalistas tradicionais continuam a trabalhar arduamente e a manter a capacidade de definir a agenda pública.
“Com o tempo, espero que as pessoas recuperem o juízo”, disse ele à AP. “E ele dirá: A mídia, como tudo o mais, é imperfeita, mas ter uma imprensa livre é uma coisa muito boa“”.
