O Supremo Tribunal procurou na segunda-feira a resposta do Centro e do governo de Assam sobre a petição para emitir bilhetes de identidade para aqueles cujos nomes foram incluídos no Registo Nacional de Cidadãos (NRC) final preparado em agosto de 2019.
A ordem foi aprovada em uma petição separada apresentada pela All Assam Minority Students Union (AAMSU) e Jamiat Ulama-e-Hind, buscando instruções ao Centro e ao Registrador Geral e Comissário do Censo para concluir o processo NRC em Assam com etapas legais pendentes desde o lançamento do NRC final em 31 de agosto de 2019.
Uma bancada de juízes PS Narasimha e AS Chandurkar também emitiu avisos ao coordenador do NRC sobre duas petições.
As petições apresentadas pelo advogado Fuzail Ahmed Ayyubi salientaram que mesmo passados 6 anos desde a publicação do NRC, as autoridades não cumpriram o dever legal de emitir bilhetes de identidade nacionais para aqueles cujos nomes aparecem na lista final. Os peticionários salientaram que isto é obrigatório nos termos do artigo 13 das Regras de Cidadania (Registo de Cidadãos e Emissão de Bilhete de Identidade Nacional), de 2003. Alegaram também que, de acordo com as regras, devem ser emitidos recibos de rejeição para permitir que mesmo pessoas excluídas do NRC possam recorrer às autoridades competentes.
Mais de 30 milhões de pessoas foram incluídas no NRC e cerca de 1,9 milhões foram consideradas inelegíveis devido à incapacidade de fornecer os documentos exigidos.
Os advogados seniores Kapil Sibal e Indira Jaising compareceram em defesa dos dois peticionários e disseram ao tribunal que a obtenção do bilhete de identidade é um direito fundamental que deve ser respeitado pelo tribunal.
“Tenho o direito fundamental de obter um cartão de cidadania ao abrigo do artigo 32.º da Constituição, uma vez que fui declarado cidadão”, disse Jaisingh, acrescentando que a não emissão do cartão é uma violação, inconstitucional, arbitrária e viola os artigos 14.º e 21.º da Constituição.
O tribunal inicialmente hesitou em aceitar a petição e pediu aos peticionários que abordassem o Tribunal Superior.
Sibal destacou que foi o Supremo Tribunal que acompanhou a finalização do NRC em Assam desde 2013 até a sua divulgação final em 2019, convocando um relatório do Coordenador do NRC.
A bancada disse a Sibal: “É por isso que lhe pedimos que vá ao Tribunal Superior. O que você está dizendo é o seguimento da lei e do julgamento deste tribunal. A outra razão é que você deve ir ao Tribunal Superior nos termos do Artigo 226 e não do Artigo 32.”
O NRCT final divulgado conjuntamente pelo Registrador Geral da Índia e pelo Coordenador do Estado é o resultado de anos de verificação cuidadosa, verificação cruzada de informações sobre herança e exame minucioso de mais de 30 milhões de pedidos para trazer uma solução legal para a questão da cidadania de Assam, que existe há uma década.
O Jamiat, no seu apelo, disse que a questão da imigração ilegal em Assam só pode ser resolvida legal e conclusivamente através da conclusão do processo NRC de acordo com o quadro legal. A suspensão do NRC após a sua publicação final criou uma grande população de “cidadãos inseguros” e perpetuou um clima de suspeita, medo e divisão social, afirmou.
A petição insta o tribunal que o tempo judicial e os recursos nacionais são preciosos $$1.600 milhões de milhões foram gastos na preparação do NRC, que é necessário para levar o processo à sua conclusão lógica.
