Isso aumentou rapidamente. Mal entramos em 2026 e já estão a desenrolar-se acontecimentos que poderão remodelar sensatamente o cenário político.
A morte de Renee Nicole Good, uma mãe de 37 anos e cidadã dos Estados Unidos que foi baleada e morta por um agente da Imigração e Alfândega em Minneapolis na quarta-feira, pode abalar o cenário político de uma forma que lembra o assassinato de George Floyd em 2020.
A administração Trump alegou inicialmente que Good estava “armando seu veículo” em um ato de “terrorismo doméstico”, um relato que parece ser contradito por evidências de vídeo. O facto de o incidente ter um impacto político mais amplo – ou de passar despercebido ao público – poderá determinar o seu efeito duradouro na popularidade e nas políticas de imigração do Presidente Donald Trump.
Entretanto, a decisão de Trump de invadir a Venezuela e prender o então presidente Nicolás Maduro permanece controversa.
O ataque atraiu críticas imediatas de Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson e Laura Loomer, com Carlson e Loomer chegando ao ponto de afirmar que a expulsão de Maduro tinha na verdade uma questão de impor o casamento gay à Venezuela (isto é óptimo, porque consegue combinar política externa, pânico da guerra cultural e disparates completos numa só frase).
Dentro da administração, o equilíbrio de poder parece estar a afastar-se dos não-intervencionistas e a aproximar-se dos falcões – pelo menos, por enquanto.
O secretário de Estado Marco Rubio é o atual beneficiário desta transição. Ainda no mês passado, JD Vance, que tem uma posição geralmente anti-intervencionista, parecia ser o aparente herdeiro de Trump. Agora, as ações de Rubio subiram.
Isso não quer dizer que Rubio esteja perto de ser um sucessor claro de Trump. A Venezuela poderá desaparecer das manchetes tão rapidamente quanto apareceu, soterrada pela próxima crise, escândalo ou mídia social. Ou poderia ir para o lado e dominar as manchetes durante anos ou anos.
O incidente militar tem o hábito prematuro de fazer isso.
Se a Venezuela se transformar num desastre em câmara lenta, os Democratas colherão os benefícios, tal como o contingente “América em Primeiro Lugar” do Partido Republicano.
Mas não é apenas uma pedra de toque que poderia ter sido dada aos republicanos em Janeiro; Os democratas também enfrentaram o seu próprio desafio: o escândalo de fraude em Minnesota, que já tirou o governador democrata Tim Walz de uma candidatura à reeleição. É o tipo de história que reforça as piores suspeitas dos eleitores sobre o seu partido.
Nos últimos cinco anos, partes da diáspora somali do Minnesota envolveram-se em alegadas actividades fraudulentas, apresentando milhões de dólares em pedidos de serviços sociais que não foram efectivamente prestados.
Os detalhes são complexos; as implicações não são. Os programas públicos apenas mantêm apoio quando os eleitores acreditam que estão a ser geridos de forma competente, e esta história sugere o contrário.
O facto de a comunidade somali estar envolvida no escândalo torna-o ainda mais inflamável. Com ou sem razão, fornece munições prontas para aqueles que estão dispostos a abraçar insultos raciais, menosprezar as políticas de refugiados e transformar o fracasso burocrático numa acusação aos Democratas.
A queda se estende muito além de Minnesota. Kamala Harris manifestou interesse em outra candidatura presidencial, e Walz foi sua escolha para vice-presidente em uma campanha já truncada e controversa. Essa decisão por si só não afectará futuras candidaturas dela, mas certamente não fortalece o seu já duvidoso caso de julgamento político excepcional.
Mais preocupante para os democratas é o medo de que Minnesota seja a ponta do iceberg. A explosão de Walz foi desencadeada por um YouTuber de direita que começou a fazer escândalos – e chamou a atenção para investigações de um ano das administrações Walz e Biden. Outras influências já prometem exposição semelhante em outros lugares.
O podcaster de direita Benny Johnson, por exemplo, anunciou planos de desembarcar na Califórnia, declarando-a a “capital mundial da fraude”. Newsom respondeu com uma resposta cruel ao estilo de Trump, mostrando mais uma vez porque é o favorito democrata em 2025.
Deixando de lado o Twitter de Newsom, não é loucura pensar que o recente ímpeto dos democratas poderia ser desperdiçado se mais desses escândalos existirem e forem ignorados, ignorados ou (pior) encobertos.
É perigoso descrever qualquer coisa na política moderna como um ponto de viragem, porque cada semana produz de forma fiável algo que deixa para trás o último ultraje. Mesmo assim, os primeiros dias deste novo ano já parecem importantes. As sementes foram plantadas. A questão é se eles amadurecerão.
Matt K. Lewis é o autor de “Políticos Podres de Ricos”. © 2026 Los Angeles Times. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
