Jen Psaki, do MS NOW, capturou uma grave risada na quinta-feira ao reagir ao discurso de Melania Trump sobre Jeffrey Epstein.
Psaki, 47, disse ao programa do horário nobre The Briefing que achou o discurso “bananas” e “respeito próprio”.
Ela também questionou várias afirmações da primeira-dama. Ele é acompanhado pelo co-estrela do MS NOW, Joe Scarborough.
Primeiro, o ex-secretário de imprensa de Joe Biden riu ao ver Melania “reconstituir sozinha todo o escândalo de Epstein”.
Ele então mostrou um vídeo da primeira-dama dizendo ‘Olá’. “As mentiras que me ligam ao desgraçado Jeffrey Epstein devem terminar hoje”, disse ele logo após subir ao pódio.
Outra risada de Psaki se seguiu quando o clipe foi cortado.
‘Quero dizer… hum, olá, Melania Trump!’ ela disse, antes de relembrar seu estado de espírito ao assistir ao discurso ao vivo.
‘Eu me pergunto o que está acontecendo aqui? E pensei: estou alucinando? O que diabos está acontecendo? De quem foi essa ideia? ‘Eu tinha muitas perguntas.’
Jen Psaki, 47, disse quinta-feira em seu programa do horário nobre, The Briefing, que o discurso parecia “bananas” e “respeito próprio” entre as risadas.
‘Boa tarde. As mentiras que me ligam ao desgraçado Jeffrey Epstein devem acabar hoje.’ Melania Trump falou assim que subiu ao pódio na Casa Branca na tarde de quinta-feira. Psaki achou esta afirmação interessante.
Psaki disse, tal como disseram figuras como Megyn Kelly: “Penso que uma possibilidade pode ser que seja um sinal de que a guerra está realmente a correr tão mal”.Jimmy Kimmel e Ainsley Earhardt da Fox & Friends também especularam sobre o verdadeiro significado do endereço.
‘Outra é que os repórteres tentam ficar à frente das histórias em andamento. Acho que em breve descobriremos se isso é verdade. ‘Quem sabe?’ Psaki adivinhou.
Ela entrou em mais detalhes sobre o que foi apresentado em seu discurso aparentemente improvisado.
“A primeira-dama condenou as falsas difamações contra ela, citando inúmeras imagens e declarações falsas publicadas nas redes sociais”, disse Psaki.
— Do que exatamente? ela perguntou antes de reconhecer a suspeita em torno de sua aparição repentina.
‘Porque a pergunta inevitável na mente de todos era ‘Por que agora?’ Por que diabos? por que?’
Enquanto isso, Melania afirmou que ela E o marido dela apenas “ocasionalmente” comparecia às mesmas festas que Epstein devido às suas relações sociais “sobrepostas” durante o discurso.
Ela também disse no vídeo que uma mensagem de 2002 enviada a Ghislaine Maxwell, a única cúmplice condenada de Epstein, “não pode ser classificada como nada mais do que correspondência de rotina”.
Citando um relatório do MS NOW, Psaki disse que a maioria das pessoas que ouvem seus comentários provavelmente nunca ouviram as chamadas mentiras às quais ela estava respondendo. Funcionários da Casa Branca também citaram o relatório do MS NOW como sugerindo que foram pegos de surpresa pelo discurso, que se baseou nas palavras de um funcionário da Casa Branca.
Psaki citou comentários do “porta-voz” de Melania Trump ao New York Times na tarde de quinta-feira, que foram posteriormente corrigidos, e disse que ela também os achou “um pouco difíceis de acreditar”.
O porta-voz disse mais tarde que não estava claro se o presidente estava ciente do assunto com antecedência, informou o Times. Ele disse em particular à repórter do MS NOW, Jacqueline Alemany, que não.
Mas o que quero dizer é que, independentemente de quem soubesse o que dentro da Casa Branca e quando soubesse, ninguém de fora poderia ter previsto que a primeira-dama faria um discurso surpresa sobre Jeffrey Epstein”, continuou Psaki.
Ela também comentou sobre o local e como ele se assemelhava ao discurso do presidente no horário nobre à nação sobre o Irã, uma semana antes.
“Tendo trabalhado em várias Casas Brancas e preparado muitos discursos formais, o local do discurso é basicamente um sinal de quão importante eles consideram o discurso”, disse Psaki.
‘E eu gostaria de dizer que Melania se destacou por seu orgulho esta tarde.’
Psaki disse a certa altura: “(L) Melania estava exibindo seu ego esta tarde”, antes de questionar a afirmação da primeira-dama de que ela nunca teve um relacionamento com “Epstein”.
Ela passou a reproduzir outro vídeo da primeira-dama repetindo: ‘Para ser claro, nunca tive um relacionamento com Epstein ou seu co-conspirador (Ghislaine) Maxwell’, antes de oferecer uma cena final de despedida.
‘Bem, relacionamento pode ser um termo flexível.’
No dia seguinte, Kelly se perguntou em seu programa: ‘Por que ela faria isso?’
‘Como todos sabem, nas relações públicas, depois que uma tempestade passa, não se faz nada para agitá-la novamente.’
‘E é por isso que algumas pessoas especulam. Isto pretendia desviar a atenção das pessoas do Irão?’
‘Eles usaram Epstein para desviar a atenção do Irão, usaram o Irão para desviar a atenção do Irão e depois usaram Epstein novamente para desviar a atenção do Irão?’
Assim como Psaki, Kelly riu e admitiu: “Não sei”.
‘É óbvio que ela realmente o odeia’, disse Kimmel no programa noturno. Não sei de que outra forma explicar.
Enquanto isso, Earhardt começou seu segmento Friday Fox & Friends perguntando ao principal conselheiro da primeira-dama, Marc Beckman, por que o endereço foi chamado em primeiro lugar.
“As pessoas estão questionando quando isso acontecerá”, disse ela.
Scarborough se perguntou por que Melania fez isso. Era ‘O grupo da manhã de sexta-feira mencionou algo sobre o qual o presidente claramente não queria falar.
Tanto Beckman quanto a primeira-dama disseram por quê.O discurso pretendia chamar a atenção para a situação das vítimas de Epstein.
“Ainda temos de trabalhar de forma aberta e transparente para descobrir a verdade”, disse ela, instando o Congresso a realizar audiências públicas onde as vítimas possam testemunhar sob juramento.
Enquanto isso, a negação da primeira-dama ocorre um dia depois de o Departamento de Justiça ter anunciado que a ex-procuradora-geral Pam Bondi não compareceria para uma intimação do Comitê de Supervisão da Câmara em 14 de abril.
A intimação abordou o tratamento de documentos sobre Epstein pelo DOJ, após feroz oposição bipartidária.
O deputado James Comer, presidente republicano do Comitê de Supervisão, emitiu a intimação depois de se juntar aos democratas na promessa de investigar a forma como o Departamento de Justiça lidou com os arquivos do presidente Trump que foram omitidos em anúncios recentes do governo.
O DOJ disse ao Comitê de Supervisão da Câmara na quarta-feira que sua intimação para testemunho privado com Bondi era controversa porque buscava o testemunho de Bondi “na sua qualidade oficial de procurador-geral”.
Ela foi afastada do cargo na semana passada. Comer ainda não retirou a intimação.
