Na segunda semana da guerra contra o Irão, vai além de um conflito local, com ramificações que atingem o nível global. Imposto de forma agressiva e ilegal pelos Estados Unidos e por Israel, o conflito não só dificultou os esforços diplomáticos, mas também pôs em causa os fundamentos do direito internacional.
Em resposta a esta agressão, o Irão exercerá o seu direito inerente à autodefesa – um imperativo estratégico para preservar a integridade territorial e a soberania nacional. Para o meu país, esta guerra é uma guerra de sobrevivência, governada por linhas vermelhas limitadas e imperativos estratégicos.
Exigência de garantias genuínas
O Irão já experimentou anteriormente a imposição da guerra no meio de negociações delicadas. Experiências passadas, como a guerra com o Iraque e os recentes desenvolvimentos diplomáticos, indicam que sem garantias reais e credíveis, o risco de repetidos actos de agressão continuará.
A experiência de duas ações ofensivas durante negociações e sanções nucleares – em junho de 2025 e em fevereiro deste ano – sublinha a importância da dissuasão e da preparação defensiva, tornando imperativo que a diplomacia seja acompanhada de capacidade operacional.
Além disso, os ataques às infra-estruturas – indicando o fracasso das ilusões de mudança de regime dos agressores – bem como as exigências dos partidos oponentes de controlo sobre a sucessão de liderança não devem ser vistos como meros erros de cálculo estratégicos.
Pelo contrário, representam uma profunda falha na compreensão do significado do direito à autodeterminação e de estruturas que valorizam profundamente a liberdade. A selecção do Aiatolá Seyed Mojtaba Khamenei como terceiro Líder Supremo da República Islâmica do Irão pela Assembleia de Peritos é um indicador claro deste compromisso com a independência.
Dimensões Militares da Guerra
Do ponto de vista militar, a presença dos EUA na região é substancial. Atualmente, três grupos de ataque de porta-aviões dos EUA estão implantados na região, representando aproximadamente 25% da frota operacional de porta-aviões dos EUA. Se esta presença pretende ser uma demonstração de força e pressão sobre o Irão, as realidades operacionais mostram que, mesmo com tal demonstração, o país não consegue garantir totalmente os seus activos na região.
A destruição de dois radares importantes dos EUA na região marca um momento crucial na guerra, destacando a capacidade do Irão para combater ameaças avançadas e gerir o conflito de forma inteligente.
Além disso, o controlo do Irão sobre o Estreito de Ormuz, uma rota para aproximadamente 20 por cento das exportações globais de petróleo, tem implicações estratégicas directas, demonstrando a capacidade do Irão para uma dissuasão económica e geopolítica eficaz contra pressões externas.
Implicações económicas e energéticas
Uma guerra contra o Irão teria efeitos profundos nos mercados energéticos e na economia global. O encerramento do tráfego comercial através do Estreito de Ormuz fez com que os preços do petróleo subissem. O petróleo Brent subiu de US$ 73 em 27 de fevereiro para US$ 107 em 8 de março – um aumento de 40% em 10 dias.
Além disso, cerca de 20% da produção global de GNL é colocada offline e a produção de petróleo diminuiu em vários países com reservas de petróleo na região. Esta situação aumentará a pressão sobre as cadeias de abastecimento mundiais e uma crise prolongada poderá ter efeitos mais graves nos mercados alimentares mundiais, nos fertilizantes químicos e noutros produtos essenciais do que a pandemia da COVID-19.
A incerteza do mercado e a volatilidade dos preços estão a forçar os países e as empresas dependentes das cadeias de abastecimento globais a repensar as políticas e as estruturas económicas, conduzindo a mudanças fundamentais no comércio e na energia globais.
Dimensões geopolíticas
Para além das dimensões militar e económica, uma guerra com o Irão tem implicações geopolíticas mais amplas. Uma consequência importante foi o aparecimento gradual de divergências entre os EUA e os seus aliados ocidentais e regionais relativamente às políticas em relação a Teerão. Os diferentes interesses económicos, as diferentes perspectivas de segurança e as rivalidades regionais poderão minar a coesão tradicional da aliança ocidental.
A narrativa dos EUA sobre a vitória unilateral na guerra serve principalmente necessidades internas de demonstração de poder e legitimidade política, em vez de reflectir as realidades locais. Na verdade, a tentativa dos EUA de controlar a opinião pública local difere acentuadamente da realidade operacional na região.
Além disso, os papéis das potências não ocidentais, como a China, a Índia e a Rússia, são importantes nesta equação. Estes países podem tornar-se variáveis importantes na diplomacia internacional, nos mercados energéticos e na estabilidade regional.
Implicações estratégicas e de longo prazo
Uma guerra imposta contra o Irão poderia redefinir o equilíbrio de poder regional e global. A crescente incerteza nos mercados globais, as divisões entre as potências ocidentais e a crescente importância estratégica do Irão nas equações regionais e de poder apontam para mudanças geopolíticas emergentes.
Esta crise mostra que, para o meu país, a dissuasão militar, a diplomacia proactiva, as garantias de segurança nacional e a gestão de crises são pilares fundamentais para lidar com ameaças complexas. A comunicação integrada entre as capacidades de defesa e a diplomacia pode prevenir a recorrência de actos agressivos e permitir a gestão de crises a nível regional e global.
A guerra imposta ao Irão representa uma crise multidimensional com factores militares, económicos, geopolíticos e humanos. Confiando no seu direito inerente de autodefesa, o Irão mantém as suas linhas de sobrevivência e demonstrou a sua capacidade de resistir à agressão contínua.
As experiências passadas sublinham a necessidade de garantias genuínas no papel das negociações, da diplomacia internacional e da dissuasão operacional. As consequências desta guerra vão desde o aumento dos preços do petróleo e perturbações nas cadeias de abastecimento globais até fracturas nas alianças ocidentais e mudanças na dinâmica do poder regional.
Em última análise, esta guerra serve como um exemplo claro da abordagem do Irão à importância da dissuasão, da diplomacia assertiva e da gestão inteligente de crises, mostrando que qualquer erro de cálculo por parte das partes opostas pode ter consequências estruturais e de longo prazo para a segurança regional e global.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem a posição editorial da Al Jazeera.
