O seletor da BCCI Ajit Agarkar encerrou todas as especulações sobre Rohit Sharma na próxima turnê ODI da ODI Australian no sábado. Em um movimento, que não foi completamente inesperado, um homem de 37 anos foi removido como capitão, com Shubman Gill nomeado o novo líder e Shreyas Iyer como seu representante. Agarkar disse que a decisão foi comunicada antes do anúncio, mas se recusou a compartilhar a reação da estrela.
Sempre foi uma questão de quando, não, se os selecionadores se mudaram de Rohit como líder da ODI indiana depois de deixar o críquete de teste em maio. Agarkar disse em entrevista à mídia após o anúncio da equipe para a próxima bola branca na Austrália, que inclui três ODI e cinco T20Is, disse que seu comitê não tinha visto três capitães diferentes nos formatos.
Gill, um papel modificado desde que foi nomeado vice -presidente ODI no início deste ano para o troféu do campeonato, já provou sua liderança. Em uma recente turnê pela Inglaterra, ele não apenas deu um desempenho recorde de marca, mas também levou a Índia a um empate de 2-2 em sua primeira tarefa como capitão no formato.
Agarkar explicou: “Primeiro, é praticamente impossível ter três capitães diferentes para três formatos. Somente em termos de planejamento. É claro que em algum momento você deve começar a olhar para onde a próxima Copa do Mundo ocorrerá.
“Pode parecer muito tempo, mas não sabemos quantos jogos de um dia poderíamos fazer. Podemos jogar um pouco mais do que temos. O último jogo de um dia que jogamos foi de 8 ou 9 de março no troféu dos Campeões.
Quando ele enfatizou como Rohit respondeu à decisão quando lhe disseram, o ex -campo rápido indiano ficou em silêncio. Ele acrescentou: “Esta é uma entrevista entre mim e Rohit, mas como eu disse, é claro que ele foi informado”.
Agarkar admitiu que sempre foi uma decisão difícil de mudar de Rohit como capitão, especialmente depois que levou a Índia às finais da Copa do Mundo de ODI para a final da Copa do Mundo de ODI e depois levou o país a títulos da ICC, incluindo o troféu dos campeões. No entanto, explicou que era uma decisão prospectiva e que os seletores tiveram que dar ao seu sucessor tempo suficiente para se provar como líder no formato.
“Mesmo que ele não ganhasse a Copa dos Campeões, seria uma decisão difícil. Por causa de quão bom ele era para a Índia. Mas você já teve que olhar para o que está por vir, onde você está em equipe e, eventualmente, analisar o que há do melhor interesse da equipe. Foi possível fazê -lo.
