Quarta-feira, 18 de fevereiro de 2026 – 21h15 WIB
Jacarta – A advogada Marcela Santoso foi condenada a 17 anos de prisão em 2025 num alegado caso de suborno, condicionado à divulgação do veredicto (untslag) num caso de corrupção que fornece facilidades de exportação para óleo de palma bruto (CPO) e crimes de branqueamento de capitais (TPPU).
Comissão de Erradicação da Corrupção apreende IDR 5 mil milhões da ‘casa segura’ de Siputat relacionados com suborno na importação de bens aduaneiros
O Procurador Público (JPU) Shamsul Bahri Siregar, da Procuradoria-Geral da República (Kezagung), exigiu que Marcela fosse considerada legal e credivelmente culpada de cometer o crime de corrupção ao subornar conjuntamente os juízes e a TPUU.
“Conforme Artigo 6, parágrafo (1) lido com o Artigo 18 da Lei nº 31 de 1999 (UU) No. 20 letra c e Seção 607 Artigo (1) carta a lida com 20 letra c e Seção 607 Artigo (1) carta a lida com Artigo 31 de 1999 “. Promotores presentes no julgamento para ler as alegações no tribunal de corrupção do Tribunal Distrital Central de Jacarta na quarta-feira.
Reprimir os corruptos tornou-se a “chave” para a percepção positiva do governo de Prabo
Além da pena de prisão, o Ministério Público exigiu que Marcela pague uma multa de IDR 600 milhões com a previsão de que caso a multa não seja paga será substituída por uma pena de prisão de 150 dias (subsidiária).
Além disso, Marcela também foi condenada a multa adicional na forma de pagamento substitutivo no valor de IDR 21,6 bilhões, subsidiariamente 8 anos de prisão.
Kerry Riza acusado há 18 anos, advogado: diretor do BUMN e medo do perigo para os jovens
Relativamente à situação profissional de Marcela, o Ministério Público exigiu também que o colectivo de juízes ordene ao escritório de advogados a sua expulsão definitiva.
Antes de apresentarem acusações, os procuradores do governo consideraram uma série de factores agravantes, tais como a falta de apoio de Marcela a uma administração pública limpa e o programa do governo para livrá-la da corrupção, conluio e nepotismo (KKN).
As ações de Marcela, que prejudicaram a sociedade, especialmente o poder judiciário, e minaram a honra e a dignidade da profissão jurídica, também são consideradas onerosas para o Ministério Público.
“A ré Marcela também usufruiu do produto do crime de suborno como pagadora de suborno e não admitiu suas ações”, acrescentou o promotor.
Entretanto, não existem circunstâncias atenuantes consideradas pelo Ministério Público para retirar as acusações contra Marcela.
Neste caso, Marcela foi acusada de pagar subornos no valor de IDR 40 mil milhões e TPPU no valor de IDR 52,5 mil milhões.
Suspeita-se que os juízes que tratavam dos casos de corrupção do CPO foram subornados, enquanto o TPPU operava utilizando nomes de empresas para possuir bens e misturar os rendimentos dos casos de corrupção dos casos do CPO com lucros legítimos.
Próxima página
O TPUU equivale ao equivalente em dólares dos Estados Unidos (EUA) a IDR 28 bilhões, controlado pelos réus Marcela, Arianto e Muhammad Safei. Além disso, inclui também honorários advocatícios no valor de IDR 24,5 bilhões.
