Na segunda-feira, a Suprema Corte ordenou ao Escritório Central de Investigação (CBI) um setembro de Nadu Karuru em Karur, quando 41 pessoas morreram durante a assembleia do partido político do ator Vijay, Tamilaga Veti Kazhagam (TVK).
Ele enfatizou que a investigação independente era necessária para “mitigar o medo e garantir a imparcialidade”, a bancada JK Maleshwari e NV também foi estabelecida por um comitê de monitoramento de três membros chefiado pelo ex-juiz do juiz Ajay Rastogi, juntamente com dois oficiais IPS do Tamil sobre Cadre.
“Olhando para os factos, este problema tem impacto nos direitos fundamentais dos cidadãos. As instruções são para passar a investigação do CBI. Para aliviar as partes, propomos a criação de um comité de três membros. Pedimos ao juiz Ajay Rastogi para liderar o comité”, disse ele.
O Comitê incluirá seu próprio procedimento de acordo com as instruções do juiz Rastogi, disse o tribunal. Ele também ordenou que o CBI apresentasse relatórios mensais de sua investigação ao comitê.
O tribunal também planejou fortemente abordar a questão do Tribunal Superior de Madras e questionou a idoneidade do único juiz que tomou conhecimento do incidente por Suo Motu, e ordenou a investigação do SIT sem TVK para realizar a festa e na época ele caiu sob Madurai.
O Supremo Tribunal afirmou que o comando do Tribunal Superior “faltou sensibilidade e decência” e observou que a decisão do único juiz, o judiciário do Senthilkucar, criou uma “quantidade de processos”.
Ele disse que o único juiz não teve oportunidade de entreter ou realizar Karur Stampede durante a tramitação do processo relacionado perante a bancada de Madurai, que tinha jurisdição territorial sobre o incidente. A decisão da justiça de Senthilkuc de apresentar SUO MOTU sem fazer referência a quaisquer materiais ou deixar de lado o TVK, levantando sérias preocupações sobre a disciplina judicial, disse a Suprema Corte.
“O erudito juiz livre fez várias observações sobre Karur StamPede nas quais o TVK não foi criado e, como resultado, o tribunal suo moto ciente e ordenou a constituição do julgamento silêncio completo sobre como o único juiz concluiu …. Estar lá para nenhum tribunal a) estar lá (a) estar lá qualquer julgamento a) a) estar lá qualquer julgamento a) a) estar lá qualquer julgamento a) a) estar lá qualquer julgamento a) estar lá a) que poderia ser lá.
O tribunal afirmou ainda que a abordagem do juiz Senthilkuhar “” expandiu a extensão das petições muito além do que estava diante dele “. Ele também afirmou que o julgamento do Tribunal Superior de Madras foi “completamente silencioso” sobre como o único juiz havia chegado às suas conclusões, e por que ele ignorou o fato de que o ministro-chefe Tamil Nadu MK Stalin já havia representado uma comissão de exame para uma pessoa para Sonda Stampede.
No dia 3 de outubro, na sede do Tribunal Superior de Chennai, na sede do Tribunal Superior de Chennai, o tribunal de justiça “enorme desastre” foi um deles e disse que não pode permanecer um “espectador silencioso”. Embora o juiz Senthilkucar tenha ouvido um PL procurando um SOP para uma assembleia política, ele continuou a ordenar uma sessão, chefiada por um oficial do IPS, para explorar o incidente enquanto criticava Vijay e o seu partido político, bem como a Polícia Estadual para resolver a sua tragédia.
Anteriormente, porém, naquele dia em Madurai, ela recusou-se a ordenar uma investigação do CBI ou um tribunal notou que o estado nomeou uma comissão judicial e que a investigação ainda estava na fase emergente.
O Supremo Tribunal afirmou que “observou seriamente o funcionamento do Tribunal Superior” e, caso fossem constatadas interrupções processuais, percebeu. Ele estava procurando uma explicação do CEO do Tribunal Superior de Madras sobre como o caso foi listado como uma petição criminal e por que uma petição escrita solicitando SOPS não foi enviada a Pil.
Ele ordenou que o registro do Tribunal Superior apresentasse um processo escrito, solicitando um SOP em frente à bancada para dois juízes para nova audiência.
O Tribunal Superior emitiu as instruções atuais na dose de petições, incluindo o TVK, através do seu Secretário-Geral Aadhava Arjuna, que contestou a criação da SIT e notas desfavoráveis contra o seu partido e líderes.
