O Projeto 2025 da conservadora Heritage Foundation chamou o precedente da Suprema Corte de 1935 de “digno de ser revisitado – e talvez mais tarde”.
veio rapidamente
O tribunal está a ouvir na segunda-feira se deve ou não anular um precedente chamado Humphrey’s Executor v. United States, que protegia agências independentes da interferência presidencial. A administração Trump fez do desmantelamento dessa liberdade uma prioridade, e a maioria do tribunal nomeada pelos republicanos está a ajudá-lo a fazê-lo através de uma série de agências cujo trabalho afecta aspectos críticos da vida americana.
O caso de segunda-feira, denominado Trump v. Assassinato, é a última oportunidade do tribunal para empoderar o presidente republicano, embora a sua decisão fique fora de Donald Trump.
– A menos e até que a futura maioria do Tribunal Superior reverta tudo o que fizer na sua próxima decisão.
O precedente de 1935 foi nomeado devido a uma ação movida pelo espólio de William Humphrey. Ele fez parte da Comissão Federal de Comércio, uma agência de proteção ao consumidor composta por cinco pessoas, cujos membros são indicados pelo presidente e confirmados pelo Senado; Os cargos escalonados dos comissários abrangem toda a administração; E não mais do que três deles podem pertencer ao mesmo partido político. O presidente Franklin Roosevelt tentou demitir Humphrey antes que o mandato do comissário expirasse em 1933, e seu executor processou seu pagamento quando Roosevelt disse que foi demitido até sua morte em 1934.
O Supremo Tribunal ficou do lado de Humphrey, enfatizando a importância da independência das agências. O tribunal observou que o estatuto que estabelece a FTC afirma que os presidentes podem destituir comissários por “ineficiência, negligência do dever ou má conduta no cargo” e que o governo não fez tal reclamação contra Humphrey. “A Comissão deve ser apartidária; e deve, pela natureza das suas funções, agir com total imparcialidade”, afirmou o tribunal.
Avançamos um século depois, quando Trump tentou demitir a comissária democrata Rebecca Slaughter da mesma agência sem justa causa. Citando o precedente de Humphrey, um juiz federal rejeitou a medida, assim como um painel de apelações – citando uma opinião divergente do nomeado por Trump.
A caminho da audiência de segunda-feira em Washington, as divisões partidárias também são evidentes no tribunal superior. Quando concordou em considerar o apelo da administração em Setembro, a maioria nomeada pelo Partido Republicano também acatou o pedido do governo para autorizar temporariamente a demissão de Slaughter enquanto se aguarda o litígio. Três dos nomeados democratas pelo tribunal discordaram.
Escrevendo para o trio, a juíza Elena Kagan observou que, segundo o precedente atual, Trump não pode demitir um comissário sem justa causa. “Para chegar a um resultado diferente, a regra declarada deve ser invertida Humphrey: Inclui ignorar, em vez de aceitar, o julgamento do Congresso sobre o design da agência”, escreveu ele.
“Pode ser raro que a maioria dê esse passo”, escreve ele, “até que a ação seja cumprida, Humphrey controla e impede que a maioria dê ao presidente poderes de remoção ilimitados que o Congresso lhe negou.”
A audiência de segunda-feira pode esclarecer quanto mais poder o tribunal está preparado para dar a Trump, embora não tenhamos certeza até a decisão do tribunal, esperada para o início de julho.
Inscrever-se Prazo: Boletim Jurídico Para análise de especialistas sobre as principais matérias jurídicas da semana, incluindo atualizações da Suprema Corte e desenvolvimentos no caso jurídico da administração Trump.
A postagem Suprema Corte controlada pelos republicanos considera conceder um desejo do Projeto 2025 apareceu pela primeira vez no MS NOW.
Este artigo foi publicado originalmente em ms.now
