Nosso país está esticado há décadas situação inaceitávelExpropriação do espaço público, principalmente por grupos organizados que, com direito à greve e petição às autoridades, bloquearam ruas, avenidas e vias, dificultando a vida dos moradores e causando graves consequências. alguns irreparáveis.
O Kirchnerismo transformou os piquetes com o apoio ativo de setores de esquerda uma ferramenta política recorrente de extorsão. Vale lembrar como surgiram essas grandes mobilizações. instigados por líderes que pressionaram os beneficiários dos programas sociais, isolando-os, subornando-os com esmolas e até armando-os para tornar o protesto mais visível, audível e arriscado.
Milhares de pessoas faltaram a consultas médicas, atrasaram-se ou faltaram ao trabalho, faltaram a sessões, viram a sua frequência em escolas e universidades frustrada ou ficaram retidas durante horas a fio. Tudo isto aconteceu sem que se levantassem vozes suficientes em defesa dos direitos tão violados, como se estes fossem aceites; Havia no país cidadãos de primeira classe, os cortadores, e cidadãos de segunda classe, as vítimas dessa ação..
Nesse contexto, Ministério da Segurança No final de 2023, ele tomou uma decisão pela qual em 2023 “Protocolo de manutenção da ordem pública em caso de fechamento de estradas”.“Longe de criar novas barreiras, a norma era restritiva ordenar recursos públicos contra crimes previstos no Código Penal e lembrar a obrigação básica de manter as ruas livres para uso de todos os residentes;. As vias de trânsito voltaram a ser livres e o protesto pôde continuar, mas com parâmetros e regulamentos claros para não interferir nos direitos de terceiros.
O nosso país deve abandonar esta falsa dicotomia entre ordem e direitos. As ruas não pertencem a facções políticas ou a aparelhos armados. Pertencem a todas as pessoas do país e como tal devem ser respeitados
O protocolo previa geralmente a intervenção das forças federais em caso de fechamento de estradas e rodovias; a capacidade de agir contra crimes graves através de denúncia imediata à justiça, sem necessidade de ordem judicial prévia; uma definição ampla do que constitui uma obstrução ao trânsito, mesmo sem um perigo específico; a obrigação de limpar completamente as estradas; uso proporcional e mínimo da força; identificação dos responsáveis, organizadores e meios de transporte; a proteção especial de menores e a possibilidade de reclamar custas e danos decorrentes das operações.
Vale ressaltar que apenas dois anos depois o Centro Ideológico de Pesquisas Jurídicas e Sociais (CEL:) promoveu amparo para questionar a fórmula. Uma proposta anterior foi feita à Comissão Interamericana de Direitos Humanos no final de 2023 (CIDH:), que apelou ao país para respeitar as manifestações pacíficas, alertando para possíveis violações da liberdade de expressão e de reunião.
Enquanto isso, esta última defesa foi acatada por um juiz federal em processo administrativo Martin Cormick, perto de Camporafoi nomeado para esse cargo pelo então presidente Alberto Fernández e um funcionário do PAMI e Inspetor Geral de Justiça na última rodada de governo Cristina Kirchner. Cormick Invalidou o protocolo alegando que o Executivo tinha excedido a sua autoridade ao usurpar a autoridade do Congresso e, pelos seus padrões politizados, aplicando uma interpretação expansiva do Artigo 194. Código Penalque pune de volta pena de prisão de três meses a dois anos a quem “sem criar situação de perigo geral, impeça, dificulte ou dificulte o normal funcionamento dos transportes terrestres, aquáticos ou aéreos ou dos serviços públicos de comunicação, o fornecimento de água, eletricidade ou materiais energéticos”.
Esse veredicto, no entanto, não foi definitivo. Ministério da Segurança, primeiro sob gestão Patrícia Bullrich e depois com o ministro Alejandra Monteoliva responsável, interpôs o recurso cabível. Isto Tribunal Nacional de Recursos em processos administrativos federais O recurso foi satisfeito com força suspensiva, pelo que a sentença de primeira instância foi suspensa e o protocolo vigora até à decisão final.
Os críticos deste regulamento essencial argumentam que a sua aplicação criminaliza as queixas sociais, mas omitem deliberadamente que este não impede o livre exercício de outros direitos.
O nosso país deve abandonar esta falsa dicotomia entre ordem e direitos. Garantir a livre circulação não é autoritarismo, é cumprimento da lei e uma das principais responsabilidades do Estado. As ruas não pertencem a facções políticas ou a aparelhos armados. Pertencem a todos os habitantes do país e como tal devem ser respeitados. Esperemos que a Câmara, que tem de resolver a denúncia, não seja fiadora da impunidade.
