Ainda silenciados estão os muitos assobios de cães que sugerem que a política externa americana sob o presidente Donald Trump se baseia, pelo menos em parte, na raça, e especialmente no nacionalismo cristão branco.
Ninguém na administração disse isso. Na verdade, todos os envolvidos rejeitam a ideia com uma raiva bem ouvida. “A propósito, sou o presidente menos racista que já tivemos em muito tempo”, disse Trump recentemente, recusando-se a pedir desculpa por publicar um vídeo que retratava os Obama como macacos numa selva.
E, no entanto, os sinais são demasiado omnipresentes para serem ignorados, tanto no topo da administração como abaixo. Um exemplo das regiões holandesas é a nomeação de Jeremy Carl para secretário de Estado Adjunto para Organizações Internacionais no Departamento de Estado, uma função principalmente relacionada com a interacção com as Nações Unidas, uma função que a administração despreza.
‘Genocídio branco’
Carl é um incendiário de direita que desempenhou um papel menor na primeira administração Trump e recebeu recentemente, dependendo da sua perspectiva, elogios ou fama pela sua teoria de que “o racismo anti-branco está a assustar a América”, como diz o subtítulo do seu livro. Ele acredita, por exemplo, que está a ocorrer um “genocídio branco” e apoia a Grande Teoria da Substituição (segundo a qual as elites na América e na Europa estão deliberadamente a encorajar a imigração para substituir os brancos nativos).
A audiência de confirmação de Carl na Comissão de Relações Exteriores do Senado, outro dia, transformou-se no que um senador chamou de espetáculo “triste”. Um por um, os democratas confrontaram Carl com seus próprios pontos de vista e opiniões. Carl afastou-se de algumas de suas opiniões anteriores de minimização do Holocausto, mas manteve suas opiniões sobre a perseguição anti-branca e a Grande Substituição.
Em uma conversa tensa, um senador queria que ele apagasse a alegada identidade branca de Carl. Carl não conseguiu, ou talvez não quisesse ser claro. Em vez disso, ele murmurou sobre adoração, comida e música, sem explicar nem uma vez como destruir os estilos “brancos” que estão em perigo.
“Senhor, você não tem decência, não tem honra”, disse Cory Booker, um senador democrata negro; “Nunca vi um indivíduo tão abertamente racista.” Um colega republicano, John Curtis, disse após a audiência que se oporá à nomeação, principalmente por causa dos “comentários insensíveis de Carl sobre os judeus”.
Mesmo que Carl não esteja confirmado e nunca chegue perto das Nações Unidas, é notável que ele tenha conseguido chegar tão longe. Além disso, algumas de suas palavras-código têm uma aceitação mais ampla na administração. A sua Estratégia de Segurança Nacional, por exemplo, é contundente para com os aliados europeus por alegadamente contribuírem para a sua própria “destruição civil” ao permitir a imigração não europeia.
Esse documento, por sua vez, faz eco dos discursos proferidos pelo vice-presidente JD Vance, nos quais faz causa comum com partidos europeus de extrema-direita, como a Alternativa para a Alemanha, partes dos quais estão ligadas à Grande Teoria da Substituição e a conceitos relacionados, como “migração”.
Mesmo membros anteriormente moderados da administração ajustaram a sua retórica. Quando Marco Rubio, conselheiro de segurança nacional e secretário de Estado, discursou recentemente na Conferência de Segurança de Munique, o público inicialmente respirou aliviado porque ele foi menos conflituoso do que Vance tinha sido um ano antes. E, no entanto, Rubio apresentou uma narrativa da civilização ocidental como puramente europeia e cristã, mencionando até dois dos seus próprios antepassados em Itália e Espanha no século XVIII e de alguma forma ignorando os seus pais, que imigraram de Cuba em 1956.
Bem-vindos, africanos
Entretanto, na melhor das hipóteses, o presidente parece ter bastante clareza sobre as suas opiniões sobre diferentes partes do mundo. Em dezembro, ele contou a uma multidão sobre uma reunião em que esteve lá: “E eu digo: ‘Por que não podemos simplesmente levar pessoas de países inteiros’, certo? Por que não podemos ter algumas pessoas da Noruega, da Suécia? Apenas algumas? Vamos ter algumas da Dinamarca. Cavalgando com o crime.”
Esta visão de mundo também se reflete nas políticas. Por exemplo, Trump reduziu enormemente o limite anual de refugiados aceites pelos EUA, de 125.000 para 7.500, e essas vagas foram reservadas principalmente para africanos da África do Sul.
Isso faz sentido quando se percebe que a narrativa do genocídio branco que Carl procurava foi estendida pela administração à África do Sul. Os africanos, veja bem, são descendentes de colonos holandeses e se parecem muito mais com dinamarqueses, noruegueses ou suecos, e menos com, digamos, somalis.
Andreas Kluth é colunista da Bloomberg Opinion que cobre a diplomacia, a segurança nacional e a geopolítica dos EUA. Antes disso, foi editor-chefe do Handelsblatt Global e redator do Economist. ©2026Bloomberg. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.
