Superior Tribunal de Justiça de Corrientes manteve por unanimidade a pena de 12 anos de prisão colocado em Leonardo Nelson Cozitorto pelos crimes de associação ilegal como líder e fraude como ofensa contínua. Pela decisão assinada em 22 de dezembro, todos os recursos e recursos apresentados pelas partes de defesa e acusação foram rejeitados e a sentença proferida pelo tribunal penal oral de Goya em 25 de fevereiro foi ratificada em todas as suas partes.
A decisão do órgão judicial provincial superior Também manteve penas de oito anos de prisão para Maximiliano Javier Batista, Miguel Angel Echegara e Lucas Damian Camelino.foram condenados como membros de uma associação ilegal e co-conspiradores numa fraude contínua. Ao mesmo tempo, confirmou a absolvição dos irmãos Nicolas Ismael Medina e Javier Sebastian Medina, considerando que não havia provas suficientes que demonstrassem a sua integração consciente na rede criminosa.
O ministro Alejandro Alberto Chine recebeu a primeira votação e foi apoiado por Eduardo Panseri, Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey Vasquez e Fernando Augusto Niz. Na parte operativa: O tribunal determinou que era cabível “rejeitar as reclamações apresentadas pela defesa”. e “aprovar em todas as partes a decisão do Tribunal de Competência Geral da 2ª Comarca de Goya de 25.02.25 Veredicto nº 6”.
Em sua análise, Cheyne argumentou que cabia ao tribunal de revisão examinar se a decisão de Goya “é uma base sólida da lei aplicável em relação às circunstâncias verdadeiras e comprovadas do caso”. Depois de estudar as objeções do lado da defesa. O STJ concluiu que a avaliação das provas “responde às regras da crítica sensata e racional”. e que não houve vícios que invalidassem a sentença.
Um dos pontos centrais do acórdão foi a caracterização do esquema empregado pelos réus. Os Ministros concordaram com o tribunal de primeira instância que Operação da Geração Zoe em Goia foi baseada em estrutura fraudulentaapresentado como um sistema de investimento com retornos extraordinários e sem suporte verificável. O voto de Chin enfatizou que Os exercícios investigados tiveram “efeitos incomuns e de longo alcance na população de Goya” e que os condenados recorreram a uma “aparência artificial de solvência e grandeza” para atrair vítimas.
A decisão lembrou que durante o julgamento Está provado que nunca existiu um verdadeiro esquema de investimento que justificasse os benefícios prometidos aos aforradores e que os réus usaram uma rede de empresas, cursos e ferramentas digitais para enganar os investidores. A estrutura incluía uma plataforma informática que apresentava saldos crescentes mas não permitia o acesso a fundos. Segundo a decisão, o objetivo era motivar as vítimas a reinvestir, renovar seus investimentos e atrair novos participantes.
O mesmo acontece com o Supremo Tribunal confirmou a existência da associação ilegal investigada. Ficou provado aos juízes que Cozitorto dirigia uma estrutura estável para crimes e que Batista, Echegaray e Camelino atuaram sistematicamente para criar a organização em Goia e atrair poupanças do público sob promessas impossíveis de cumprir. O tribunal enfatizou que o comportamento organizado dos acusados causou danos à ordem pública, e os danos materiais comprovados pelo julgamento ultrapassaram significativamente o valor individual de cada vítima.
Quanto aos argumentos da defesa. O STJ considerou inadmissíveis os pedidos de nulidade jurisdicional e argumentou que estas questões já tinham sido abordadas e resolvidas em fases anteriores do processo.. Ele também rejeitou uma contestação ao acordo de compensação econômica que a defesa tentou fazer durante a audiência. O tribunal entendeu que o Ministério Público agiu dentro das suas competências ao rejeitar o acordo no interesse público.
Além disso, descartou que a suspensão dos pagamentos fosse resultado de bloqueios de bancos fora de Corrientes ou de medidas legais.. De acordo com o voto da China. A suspensão dos pagamentos ocorreu quando o funcionamento da pirâmide se tornou insustentávele esta circunstância era do conhecimento do acusado. No texto da decisão, os ministros esclareceram. “Essa difícil manobra termina com o próprio peso, porque é assim que uma pirâmide nasce e morre”.
O tribunal também analisou os recursos do Ministério Público e a denúncia contra a absolvição dos irmãos Medina. Depois de analisar os argumentos, concluiu que o tribunal de primeira instância avaliou adequadamente os depoimentos e que não havia provas de que os Medinas soubessem da natureza ilegal da operação ou de que tivessem participado na concepção do esquema. Os ministros observaram que a evidência citada não correspondia à entidade exigida eliminar dúvidas razoáveis em favor do acusado.
A sentença mantida pelo STJ foi a primeira no país contra Cozitorto nos muitos casos que enfrenta por sua atuação na liderança da Geração Zoe. A decisão confirmou a responsabilidade criminal do chefe da organização e de seus três associados próximos. Para exercícios militares realizados em Goya, onde foram determinados danos econômicos para quase uma centena de vítimas.
A decisão do Supremo Tribunal encerrou finalmente o debate sobre a validade da decisão de Fevereiro e eliminou todos os desafios que procuravam anulá-la. Esta decisão confirmou que Cozitorto e os seus associados organizaram, promoveram e executaram um esquema; pretendia atrair dinheiro dos poupadores sob a promessa de lucros extraordinários sem qualquer apoio real. O tribunal concluiu isso no caso. a estrutura criminosa foi comprovada e que a resposta penal do tribunal de primeira instância foi proporcional à gravidade dos fatos.
