O primeiro T20I entre Índia e Austrália no Manuka Oval em Canberra viu os visitantes abandonarem Arshdeep Singh, sua opção de boliche com o braço esquerdo. A gestão contou com Jasprit Bumrah e Harshit Rana como seus especialistas em ritmo acelerado com uma linha de três rolhas.
Agora, Arshdeep Singh tem experiência comprovada tanto em powerplay quanto em powerplay. Sua taxa de acertos com a bola no formato mais curto do jogo no críquete internacional é quase impecável e sua versatilidade só aumenta a profundidade e flexibilidade da composição da equipe.
Por que ligar para Arshdeep é importante
O panorama geral aqui é o uso de jarros. Durante a Copa da Ásia, a Índia enfrentou repetidamente Jasprit Bumrah – três saldos dentro de um poder. Funcionou lá, mas a maior verdade é que não houve muitas escalações de rebatidas nesta competição que testassem a profundidade do boliche da Índia.
Usar os três de Bumrah nos primeiros seis deixará apenas um de seus saldos na morte. A troca só faz sentido quando outro especialista comprovado em boliche mortal está presente. Arshdeep Singh tem exatamente esse perfil: ângulo do braço esquerdo, controle sobre os yorkers e variação para enganar os grandes rebatedores adversários. Retirá-lo da equação, na verdade, joga a favor da oposição nos finais cruciais.
Harshit Rana é um bom jogador de boliche e sempre foi um personagem competitivo. Ele também tem números de mortes, mas com a falta de experiência no nível mais alto, parece que a administração está apostando em uma entidade ainda não testada e esperando que o experimento valha a pena.
Onde o problema pode surgir para a Índia
Na Copa da Ásia, a maioria das escalações de rebatidas desmoronou contra os spinners indianos nos intermediários. Suryakumar Yadav e seu ataque de boliche não foram testados contra os rebatedores de elite nas eliminatórias.
No entanto, a Índia enfrentará seleções como Austrália, Inglaterra e África do Sul na Copa do Mundo. Essas equipes farão seu dever de casa sobre os Homens de Azul. A estratégia clara para estas equipas será jogar spinners, manter os postigos na mão e depois atacar nos death overs. Com Bumrah capaz de lançar apenas um, a Índia dependerá principalmente do inexperiente Harshit Rana e de três fiandeiros. É um território perigoso contra jogadores como Tim David, Dewald Brevis ou Harry Brook, para citar alguns.
A geometria da morte que a Índia precisa consertar
Se a Índia insistir em prosseguir com a divisão de Bumrah em 3 saldos, eles precisarão colocar Arshdeep Singh para possuir os saldos mortais não-Bumrah. Esta seria a maneira mais fácil para a seleção indiana garantir a fase mortal sem diluir seu novo ataque.
Se Arshdeep não estiver jogando, a Índia precisará equilibrar as divisões de Bumrah. Notavelmente, com Rohit Sharma no comando, a Índia usou alguns saldos do ace pacer no power bowler, depois usou um de seus saldos no meio e outro na morte. Sem um marcapasso de braço esquerdo no XI, a Índia terá que voltar a essa estratégia ou poderá usar um bumrah no final, um no meio e dois na morte.
A ausência de Hardik Pandya na série australiana provavelmente exporá ainda mais esta lacuna estratégica. Seu retorno proporcionaria alguma proteção na Copa do Mundo; no entanto, a propensão a lesões de Pandya torna arriscado depender dele. A Índia precisa elaborar um plano de forma proativa e não esperar que essa fraqueza apareça em campo antes de corrigi-la.
