Desafiando um coro de condenação global e o direito internacional, Israel anexou de facto no início deste mês a Cisjordânia, lar de mais de três milhões de palestinianos e de um território que ocupa ilegalmente desde 1967.
As críticas internacionais a este anúncio não são novas. Nos dois anos que se seguiram ao seu genocídio em Gaza, Israel preparou-se para se tornar, nas palavras de alguns dos seus próprios legisladores, um “Estado pária”. O seu primeiro-ministro e antigo ministro da Defesa são procurados pelo Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra, enquanto a condenação global sobre as suas acções em Gaza empurrou os boicotes aos produtos israelitas para o primeiro plano das mentes dos consumidores.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Quatro países – Espanha, Eslovénia, Países Baixos e República da Irlanda – recusam participar no concurso de música popular Eurovisão, protestando contra a presença de Israel. Há também uma campanha global para suspender Israel das competições europeias de futebol da UEFA e da FIFA, enquanto um caso sul-africano acusa Israel no Tribunal Internacional de Genocídio.
Mas em Israel, este isolamento internacional – e o assassinato de mais de 72 mil palestinianos – não está a mudar significativamente as opiniões sobre como o país deve comportar-se. Na verdade, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ainda tem grandes hipóteses de vencer as eleições deste ano, e grande parte da oposição contra ele decorre das suas políticas internas, e não do desacordo sobre a forma como tratou os palestinianos, que muitos consideram indiferentes.
Orly Noe, editor do site de notícias em hebraico Local Call, disse: “A maioria das pessoas não sabe que anexamos em grande parte a Cisjordânia.
“Eles podem saber que algumas das regras do regime mudaram, mas não sabem que estão realmente incluídas até que uma reacção internacional como a Eurovisão os afecte”, disse ele, acrescentando que a retirada de quatro nações que protestavam contra o genocídio de Israel foi enquadrada por uma motivação anti-incitamento em Israel.
Apatia
Para muitos israelitas, os palestinianos simplesmente não existem, disseram os observadores, uma vez que a violência extrema que lhes foi infligida pelos colonos não é, em grande parte, denunciada ou, de alguma forma, merecida.
“A mídia realmente não relata oposição a nada que Israel faz”, continuou Noe. “Isso simplesmente rejeita o anti-semitismo e apresenta o mundo como sendo feito a nosso favor ou contra nós”.
“Por que eles (israelenses) refletem sobre quaisquer ações de seu governo?” ela perguntou retoricamente. “Eles já têm as respostas: antissemitismo, vitimização e protesto”.
Pouco da carnificina que Israel infligiu a Gaza chegou à televisão israelita – esmagadoramente o meio mais popular de receber notícias – durante a guerra. Em contrapartida, os canais de notícias israelitas que cobrem o conflito concentraram-se no número de “terroristas” mortos ou formularam preocupações sobre a natureza da guerra através do prisma dos cerca de 250 prisioneiros feitos pelo Hamas e outros grupos em 2023.
Na imprensa, as críticas ao governo ou à sua guerra foram em grande parte deixadas aos pequenos meios de comunicação da esquerda.
Num tal cenário, onde as acções de Israel passam em grande parte não relatadas, as críticas à conduta do seu governo são facilmente rejeitadas pelos legisladores como sendo de origem anti-semita, sendo a única acusação que uma segunda “Cúpula de Ferro” – uma referência ao sistema de defesa anti-míssil de Israel – está a desviar as críticas ao Estado, aos direitos humanos israelitas e aos direitos humanos. Mary Universidade de Londres.
“Israel deve ser sempre a vítima, e a vítima justifica qualquer nível de violência em sua defesa”, disse Gordon.
“Visitei Israel cerca de 10 vezes no primeiro ano e meio de guerra”, disse ele, descrevendo um período de guerra em que Israel matou dezenas de milhares de homens, mulheres e crianças em Gaza e deixou milhares de pessoas morrendo de fome.
“Tudo o que se ouve falar são os reféns. Nunca se ouve falar do que está a acontecer em Gaza”, disse ele, acrescentando: “É uma repetição de trauma que destrói tudo, incluindo a compaixão”.
Mentalidade de cerco
De acordo com Netanyahu – falando numa conferência em Janeiro – o anti-semitismo que Israel enfrenta é mais profundo do que apenas o racismo.
Em vez disso, disse Netanyahu, a guerra contra o anti-semitismo é uma guerra contra o futuro da civilização.
“O racismo existiu ao longo da história. Não é anti-semitismo”, disse ele aos participantes. “O antissemitismo começou há 2.500 anos, 500 anos antes do nascimento do cristianismo, com ataques ideológicos contra os judeus que evoluiriam ao longo dos séculos”.
Daniel Bar-Tal, professor de psicologia sócio-política na Universidade de Tel Aviv, disse que declarações semelhantes foram feitas por vários políticos ao longo das décadas, dizendo que uma nação inteira está agora “doutrinada” numa visão de mundo que vê a sua própria história como um reflexo esmagador de quaisquer acções que decida tomar ou criticar.
“Muitos judeus israelitas têm uma espécie de mentalidade de cerco”, disse Bar-Tal, descrevendo como as críticas a Israel foram recebidas com uma forma de “silêncio moral” e promovidas pelo governo. “Eles presumem que o resto do mundo quer que Israel desapareça.”
“Eles pensam que vocês, europeus, não disseram nada sobre nós durante a Segunda Guerra Mundial”, disse ele. “Você não fez nada para impedir o Holocausto e agora quer atacar o único lugar onde os judeus se sentem seguros?”
