O governo especulativo da época esperou que as sessões extraordinárias terminassem e o Congresso entrasse em recesso para forçar através de uma resolução de necessidade e urgência (DNU) a polêmica reorganização da estrutura da Secretaria de Inteligência de Estado (SIDE). Uma parte da oposição, rejeitando abertamente esta medida, exigiu uma formação urgente Comitê Bicameral do Judiciário Legislativono entanto, o partido no poder aposta em adiar a discussão pelo menos até Fevereiro próximo.
Esta comissão bicameral, embora permanente (ou seja, pode funcionar mesmo durante os recessos parlamentares). ainda não foi confirmado com seus novos membros após a renovação de ambas as câmaras. Essa responsabilidade recai sobre os presidentes de ambas as câmaras.Martin Menem pela Câmara dos Deputados e Victoria Villaruel pelo Senado– Mas os seus porta-vozes no grupo liberal já esperam que o Congresso permaneça fechado pelo menos durante os primeiros vinte dias de janeiro.
Diante dessa situação, os críticos do NAOC têm duas opções: esperar até fevereiro, quando expiram os prazos estabelecidos pela Lei 26.122 que regulamenta os decretos presidenciais, ou recorrer à Justiça. O bloco “União pela Pátria” está empenhado na via parlamentar e já apresentou um projeto para eliminar a polémica ANC. A coalizão civil, por sua vez, não descarta o comparecimento ao tribunal.
“Esta decisão é manifestamente inconstitucional, trazendo uma das questões vedadas pelo artigo 99.º, parte 3 da Constituição Nacional, por exemplo, os processos criminais, atribuindo competências ao pessoal de investigação específico da polícia judiciária e dos órgãos de aplicação da lei, alterando o Código de Processo Penal Nacional no seu artigo 184.º”, alertou o deputado. Maximiliano FerraroDa coalizão civil.
Por enquanto, os blocos mais importantes do governo já estudam alternativas para cancelar o decreto. Estão entre os pontos mais duvidosos autorização para que a agência possa deter pessoasqualificação como “coberto” de todas as suas ações. e, sobretudo, o método escolhido por Javier Millay para provocar a mudança; decreto presidencial sem discussões parlamentares.
“Este é um evento de extrema gravidade institucional, pois altera substancialmente a Lei Nacional de Inteligência 25.520 sem intervenção do Congresso, redefinindo o sistema de inteligência e permitindo ao PARTIDO prender pessoas no âmbito de suas atividades”, alertou a Unión por la Patria em seu projeto de revogação do decreto.
“Viola princípios constitucionais essenciais, incluindo o devido processo e a garantia da liberdade pessoal, ao permitir a privação de liberdade sem ordem judicial prévia e afecta directamente o princípio da separação de poderes ao concentrar poderes regulatórios e operacionais na chefia do Executivo Nacional”, acrescentou.
Os opositores exigem, por unanimidade, a constituição de uma comissão bicameral de procedimento legislativo, a quem compete decidir sobre a validade ou invalidade da ADM presidencial, ou seja, se cumprem as regras previstas no artigo 99.º, n.º 3, da Constituição Nacional. Espera-se que Menem e Villarreal façam ouvidos moucos e atrasem o processo.; Neste caso, a Lei 26.122 autoriza o plenário de ambas as câmaras a apreciar qualquer DNU mesmo sem o correspondente parecer da comissão bicameral.
No entanto, para chegar a essa fase, determinados prazos devem ser cumpridos. O primeiro deles é Chefe de Casa tem 10 dias úteis para transmitir ordem ao Congresso. Aceita-se que o governo espere até o último dia para implementar este procedimento. Depois de entrar no comitê bicameral tem mais 10 dias úteis para entrega; Caso contrário, só então as duas câmeras poderão levar o DNU para a área.
Em suma, só a partir do próximo mês de Fevereiro as Câmaras poderão fazer referência à Decisão 941/2025 em causa nos respectivos locais. Para o seu tratamento não é necessário que seja incluído na agenda de sessões extraordinárias, que, como estava previsto, serão convocadas pelo presidente. Javier Miley começando naquele mês. O Poder Executivo não deveria incluí-lo, mas a Lei 26.122 permite expressamente que o Congresso considere uma DNU presidencial em qualquer época do ano e sem autorização prévia do Poder Executivo.
Os oponentes do decreto, então, não têm outra escolha senão esperar até o próximo mês para tentar derrubar o decreto, mas esse não é o único obstáculo. além disso, devem reunir quórum em ambas as câmaras para iniciar uma sessão. O próximo passo será conseguir maioria simples (meio mais um voto) para rejeitá-lotambém em ambos os palácios. Só então o DNU permaneceria inalterado.
O partido no poder aposta que a passagem do tempo enfraquecerá o ataque da oposição. Até o momento, a Pró-Sessão exerceu discrição e ao mesmo tempo em que defendeu os aspectos positivos da portaria, solicitou conhecer os protocolos de utilização e enviou um aviso ao Governo sobre o poder do pessoal de inteligência para prender pessoas.
“Acreditamos que as alterações introduzidas podem ser positivas, mas insistimos que é necessário conhecer os protocolos de utilização, as regras de engajamento e o quadro operacional”, afirmou o bloco de deputados “Pró”, que preside. Christian Ritondoex-membro do comitê de inteligência bicameral.
A oposição exigiu que esta comissão bicameral chave para o controlo das forças de segurança e de inteligência fosse criada o mais rapidamente possível. “Em apenas dois anos, o governo alterou duas vezes a estrutura do PARTIDO por decreto e nomeou três dirigentes.
